![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ilya_simanovskyПро доктора Лизу.
Во-первых, противопоставляющие вкладу д. Лизы в благое дело спасения детей ее вклад в поддержку путинского режима, обычно предпочитают не оперировать сравнительными характеристиками. Это позволяет сразу удариться в демагогию на тему "если с режимом не коллаборационировать, то и детей бы спасать не пришлось". Однако, вряд ли нужно всерьез доказывать очевидное соображение, что в одном случае вклад доктора мизерный, то в другом - огромный и определяющий, и это решает дело, особенно если параметры связанные. А они связанные.
Для сути дела не имеет значения, благодарит ли доктор Л. кремлевских злодеев сквозь зубы или видит в каждом, оказывающем ей содействие, лишь доброго союзника, которому надо отплатить той же монетой. Имеет значение лишь то, что если неоспоримым приоритетом ставить задачу спасения пострадавших, то организатор помощи должен быть в хороших отношениях с властью на всех уровнях. Вдвойне – если речь идет о воюющем регионе. Потому что для того, чтобы попасть в зону военных действий, провезти все что нужно, получить максимальное содействие у местных царьков, вывезти людей и т.д. необходимо содействие сверху. И если условный Володин, какой бы он ни был сволочью, даст десять машин – это очень хорошо, а если из него удастся выбить двадцать – это еще лучше, т.к. это прямо пропорционально количеству реальной помощи, которую можно оказать. По мне – так несравненно лучше, чем сидеть и восторгаться "какой безупречный человек доктор Лиза и как она бы всех непременно спасла, если бы ее вообще туда пустили".
Ситуации не меняет, что люди, с которыми приходится сотрудничать, внесли большой вклад в создание ситуации, в которой эта помощь вообще понадобилась. Потому что успешно губили и губят они человеческие жизни без д. Лизы, а вот на спасение с легостью забьют. Для создания благостной картинки в телевизор достаточно и нашистов, тушивших пожары в фотошопе летом 2010 года.
Это что касается сотрудничества д. Лизы с властью. Что касается остального, когда ее мнение или видение ситуации представляется наивным или неумным, то по мне, так это (тем более в ее конкретном случае) должно идти под девизом «у каждого свои недостатки» и не представлять мишень для общественного о(б)суждения.
Честно говоря, я офигеваю от этого взрыва блогосферы и количества непримиримых критиков – как будто спор идет голосовать нам или не голосовать за политика (в этом смысле диалоги вокруг заявлений Навального мне понятны) или все мы состоим в комиссии по причислению д. Лизы к лику святых. Единственным результатом будет тот, что волны от этого взрыва через журналистов и личных знакомых несомненно дойдут до адресата и попортят ему кровь. А ему на войну ехать. В отличие от нас всех.
Во-первых, противопоставляющие вкладу д. Лизы в благое дело спасения детей ее вклад в поддержку путинского режима, обычно предпочитают не оперировать сравнительными характеристиками. Это позволяет сразу удариться в демагогию на тему "если с режимом не коллаборационировать, то и детей бы спасать не пришлось". Однако, вряд ли нужно всерьез доказывать очевидное соображение, что в одном случае вклад доктора мизерный, то в другом - огромный и определяющий, и это решает дело, особенно если параметры связанные. А они связанные.
Для сути дела не имеет значения, благодарит ли доктор Л. кремлевских злодеев сквозь зубы или видит в каждом, оказывающем ей содействие, лишь доброго союзника, которому надо отплатить той же монетой. Имеет значение лишь то, что если неоспоримым приоритетом ставить задачу спасения пострадавших, то организатор помощи должен быть в хороших отношениях с властью на всех уровнях. Вдвойне – если речь идет о воюющем регионе. Потому что для того, чтобы попасть в зону военных действий, провезти все что нужно, получить максимальное содействие у местных царьков, вывезти людей и т.д. необходимо содействие сверху. И если условный Володин, какой бы он ни был сволочью, даст десять машин – это очень хорошо, а если из него удастся выбить двадцать – это еще лучше, т.к. это прямо пропорционально количеству реальной помощи, которую можно оказать. По мне – так несравненно лучше, чем сидеть и восторгаться "какой безупречный человек доктор Лиза и как она бы всех непременно спасла, если бы ее вообще туда пустили".
Ситуации не меняет, что люди, с которыми приходится сотрудничать, внесли большой вклад в создание ситуации, в которой эта помощь вообще понадобилась. Потому что успешно губили и губят они человеческие жизни без д. Лизы, а вот на спасение с легостью забьют. Для создания благостной картинки в телевизор достаточно и нашистов, тушивших пожары в фотошопе летом 2010 года.
Это что касается сотрудничества д. Лизы с властью. Что касается остального, когда ее мнение или видение ситуации представляется наивным или неумным, то по мне, так это (тем более в ее конкретном случае) должно идти под девизом «у каждого свои недостатки» и не представлять мишень для общественного о(б)суждения.
Честно говоря, я офигеваю от этого взрыва блогосферы и количества непримиримых критиков – как будто спор идет голосовать нам или не голосовать за политика (в этом смысле диалоги вокруг заявлений Навального мне понятны) или все мы состоим в комиссии по причислению д. Лизы к лику святых. Единственным результатом будет тот, что волны от этого взрыва через журналистов и личных знакомых несомненно дойдут до адресата и попортят ему кровь. А ему на войну ехать. В отличие от нас всех.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-03 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-03 10:59 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-03 11:03 pm (UTC)Правда, на днях то же самое сказал главнокомандующий НАТО, но методичка-то была раньше!
no subject
Date: 2014-11-03 11:12 pm (UTC)Что ничуть не отменяет всего того, что я написал про доктора Лизу (про эту ее фразу я, естественно, знал).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-03 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-03 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 03:17 am (UTC)Вот тут уж подо всем подпишусь.
И некоторые юзеры удивили, конечно.
no subject
Date: 2014-11-04 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 12:33 am (UTC)Браво: здраво!
no subject
Date: 2014-11-04 12:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 06:10 am (UTC)в сухом остатке: спасая детей, поддерживает аморальную власть, которая и создала кровавый повод для спасения детей и без вмешательства которой никого спасать бы и не пришлось.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-04 02:39 am (UTC)если честно, я не в теме, какой инфоповод к этой теме, но тут главное, что абсолютно насрать на любой возможный повод, если спасают жизни
пьяный коммент, надеюсь на понимание)
no subject
Date: 2014-11-04 09:22 am (UTC)Да так и есть, в общем-то) Единственное, что в теории тут можно противопоставить, так ситуацию, когда спасая N жизней, губят M жизней. Но в данном случае это полная ерунда.
no subject
Date: 2014-11-04 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 12:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-04 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 07:12 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-04 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 09:01 am (UTC)(пункт 5, про то, чем отличается правозащитная деятельность от гуманитарной)
no subject
Date: 2014-11-04 09:32 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-04 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 06:40 pm (UTC)