В.Я. 80

Dec. 19th, 2010 01:32 am
ilya_simanovsky: (Default)
Ворошилов был, безусловно, гений. Он придумал свой собственный, особенный театр - на телевидении. Со своими декорациями, голосом свыше, непрерывно меняющимся сценарием, когда актеры не учат текст и не знают роли и режиссер тоже никогда не знает чем все закончится. И случай - как двигатель всего. И постоянно - новое, новое, новое. И эта последняя его игра с трагической музыкой в конце, волосы дыбом встают - откуда он мог знать, но ведь знал же. Это невозможно иначе воспринимать.

Его место - в ряду великих театральных режиссеров ХХ века - и только там. Какое там телевидение, это только средство, подмостки.
ilya_simanovsky: (Default)


via [livejournal.com profile] stroler

А я почему-то лучше относился к Боровику. Хемингуэй, то да се. Извините, был неправ. Сам не знаю, что на меня нашло.
ilya_simanovsky: (Default)
Обычно, когда я вижу поступок, который видится мне достойным и красивым, мне совершенно не хочется анализировать его во всеоружии скептицизма, а просто поаплодировать.

Почему Парфенов сказал это именно сейчас? А где он был раньше? А почему он нервничает, не спектакль ли это? А нет ли тут тонкого расчета? А почему он вообще взял статуэтку, а не долбанул ей Эрнста по башке? А не власть ли это подстроила, чтобы выпустить пар? А не пиарится ли он таким способом, ничего при этом не теряя?

Может это не имеет никакого отношения к делу, но, когда я просто написал в ЖЖ, что сожалею о смерти Гайдара и ко мне набежали тролли, была выдвинута версия, что это такой тонкий расчет, чтобы устроить скандал (!) и пропиариться. А когда я написал пост про сбор денег Ковриге, мне сказали, что налицо дешевый пиар на несчастье. А когда я вывесил письмо БГ, кое-кто озаботился вопросом зачем замазан e-mail на скриншоте, из чего очевидно, что письмо я подделал. Для того, чтобы пропиариться, конечно. Иначе зачем все это?

А когда я рассказал одному человеку про то, как Шевчук помог деньгами сельской школе, было сказано так: ну, понятно, в рокерской молодости наделал гадостей, теперь грехи замаливает. Вариант "пропиарился" несомненно был бы выдвинут, как основной, но, увы, - я узнал об этом случае от непосредственного свидетеля, огласки не было.

Короче говоря, мне очень понравилось выступление Леонида Парфенова и анализировать его мотивацию мне совершенно не хочется. Как говорил Холден Колфилд "наверно, я дурак".

ilya_simanovsky: (Default)
Хм, интересно. По НТВ показывают сюжет про Янку Дягилеву.

---
UPD: ничего интересного. Показали янкиного папу, которого помучали с вопросами про самоубийство. Среди прочего он сказал "Она наконец поняла, что Летов за человек. Это страшный человек!!"
Показали отрывок из "Ангедонии", отрывки из концертов Летова, фотографии, Пелагею с "Нюркиной песней", просто Пелагею, Нюрку, янкину гитару, янкиного плюшевого мишку и надгробие. Все это было со страшным голосом за кадром a la следователь и интригой: "убийство или самоубийство?". Уместили сюжет минут в пять максимум.

В общем, форматец - полнейшая дрянь. Да чего еще ожидать.
ilya_simanovsky: (Default)
Я бы работу Парфенова оценил на "5-". Мне понравилась динамика, мне показалась достаточно стильной "рисованная анимация", перекраивающиеся улицы и возникающие предметы, мне понравилось все что обычно нравится у Парфенова - мобильность, "репортажи с места событий", да и общее впечатление, что сам ведущий не просто зачитывает текст, но действительно долго работал над проектом. Главное, что смотреть интересно. Мне было интересно во-всяком случае.

Из того, что не понравилось:

- слишком много советских фильмов. Пластилиновый Вий - это все-таки... Хотя Быков - да, Грибов - да. Жаль Норштейн, видимо, не дает отрывков из "Шинели" на ТВ.

- Земфира читает все-таки паршиво

- Летающий призрак

и последнее.

Может это я чего не понял, но что такое "Даниил Хармс из цикла Веселые Ребята"? Насколько я знаю это как раз, скорее, наоборот "Веселые ребята. Из цикла "Даниил Хармс"". Или мне послышалось?

Анонс

Mar. 30th, 2009 02:40 pm
ilya_simanovsky: (Default)
Сегодня в 22:30 по Первому каналу будет показана первая серия нового фильма Леонида Парфенова "Птица-Гоголь".

Это один из редких случаев, когда я что-то буду смотреть по ТВ. Тем более по Первому каналу.
ilya_simanovsky: (Default)
В 90-х по ТВ любили показывать по ТВ йумористическую передачу "шоу Бенни Хилла". Думаю, почти все помнят, так что особо рассказывать не надо. Бенни был, конечно, преизрядный и запредельный пошляк, однако, некоторое обаяние искреннего идиотизма ему было присуще.

Что я имею в виду: ну вот смотришь на мистера Бина или Петросяна и понятно, что перед тобой человек, который просто омерзительно кривляется на публику. Отрабатывает публичный ритуал, программу "изломанные и лживые жесты", а сам в уме прибыль считает. А на Хилла посмотришь - и видно, что человек в своей искренней природной стихии существует. Ну, а что имя стихии - пошлость и тупые шутки - это уже второй вопрос.

Поэтому я совершенно не удивился, узнав, что Бенни Хилл, будучи миллионером, продолжал потреблять фастфуд в ближайшей забегаловке и даже машины с квартирой себе приобрести не потрудился.
А еще я узнал из статьи в Википедии, что судьба у Бенни была сложная, что он подвергался цензуре, в конце концов запил и умер.

Но на самом деле, я думаю, что его трагедия заключалась в другом.
Этот человек был создан для роли Пьера Безухова. Но его на эту роль никто не пригласил.

12.12 КБ
ilya_simanovsky: (Default)
Вчера не смог посмотреть финал ЧГК в прямом эфире, поэтому увидел только сейчас - в записи. Совершенно невероятная игра, - такие не каждый год бывают.

Молчанов, Козлов и все остальные - браво! Просто блестяще.
ilya_simanovsky: (Default)
Минут семь посмотрел НТВ.

Третьяк сказал "Путин - наше все".

Быстрицкая сказала о театрах.

Быков сказал "верните честные выборы с равными возможностями".

А ведущий Соловьев на реплику ЕдРосовца "нам президент сказал "не давать денег" - мы и не дали" сказал "Ну, хорошо, что наш президент, а не американский. Тот знает, каким партиям давать!"

Раздались отдельные стыдные аплодисменты.

Какая же гнусная мразь этот Соловьев, а ведь когда-то мне казалось, что он приличный человек. Первые серьезные сомнения у меня появились, когда он задушевно подпевал в студии приглашенному им Михаилу Кругу.
ilya_simanovsky: (Default)
Мне тут поступило предложение сходить на съемки телепередачи "Апокриф" (если кто не знает - Виктор Ерофеев ведет). Сформулировано оно было следующим образом: "нужны люди с умными лицами, а у тебя Илья Григорьевич, лицо умное". Вообще-то я в этом сильно сомневаюсь, впрочем, отказываться не буду - это хорошо, если кому-то так представляется.

В общем, я взвесил все "за" и "против" и решил все-таки воздержаться.

В детстве и отрочестве мне очень хотелось, чтобы меня по телевизору показали. Не знаю зачем, - но хотелось. И, главное, почти всех друзей и знакомых показывали. А меня так и не показали. Я им завидовал. Сейчас уже не хочется. И не завидую. Честное слово. Достаточно того, что меня по интернету показывают. Некоторым.

Так вот, вспомнился мне, казалось бы, не относящийся к делу случай, как мы с Р.Е. ходили Скрябина слушать. Дело было так: решили мы с Р.Е., вместо того, чтобы бухать каждый день, взять и разнообразить свою духовную жизнь. Например, пойти послушать классическую музыку. Можно Скрябина. Я был не против. И он - за. Сказано - сделано, - пошли. Правда потом все-равно пить отправились от тяжелого потрясения, но не об этом сейчас.

Где был концерт я уже не помню - дело было давно - лет десять назад. А может меньше. Впрочем, тоже точно не помню. Важно, что был он в небольшом помещении. Вроде чьего-то Дома-музея.

Пришли мы минут за двадцать до начала и увидели пианиста, как нам показалось, в подштанниках. Вернее, полагаю, что в подштанниках он не был, а просто был одет во что-то неформальное вроде свитера. Пианист увидев нас смешался и куда-то убежал. Он, видать, не думал, что кроме его собственных учеников и друзей кто-то вообще явится на концерт. Через пять минут вернулся в строгом костюме, как положено.

В общем, это все само по себе не могло настроить на слишком серьезный лад. А потом началось вот что: дядя сел и заиграл Скрябина. Что-то быстрое и очень нервное заиграл. И с таким подвижническим, суровым лицом он это делал, так откидывал длинные волосы назад... В общем, практически повторилась печальная история с герром Слоссен-Бошеном, описанная у Джерома. Чем серьезнее и мрачнее он играл, тем веселее мне становилось. До того, что я сидел и из последних сил подавлял в себе безудержное желание громко рассмеяться. А стыдно чудовищно - на первых рядах сидят эдакие старомодные джентльмены и дамы (в пенсне!), сзади какие-то студенты музыкального направления, сбоку девушка возвышенная с томиком Шекспира на коленях волнуется и переживает от музыки. А мне дурно, как пятикласснику от слова "трехчлен". Удержу просто нет - сижу и всхлипываю неслышно. Поглядел я на Р.Е. украдкой, а он такой же сидит - красный весь и рукав, кажется, жует. И на меня тоже смотрит. Тут мне совсем плохо стало - начались спазмы какие-то беззвучные, как перед агонией. И чем дальше тем хуже, а музыка нервная, громкая такая - подстрекает к выплеску эмоций. В общем, никогда я еще не был так уверен, что сейчас меня с позором выведут - народ уже оглядываться начал, хотя кроме сдавленных хрипов я, честное слово, никаких других звуков не издавал. Те пятнадцать минут, которые я там просидел, выжил - и даже относительно тихо просидел, - прошу занести в мой актив. Это было очень тяжело.

К чему я это вспомнил? Да к тому, что хотя за прошедшие годы подобных рецидивов вроде не было (а нет - был один раз, когда под преподом по вакуумной технике сломался стул и он ошалело поглядел на нас и сказал одно слово - "мать"), да и повышенной смешливостью я вроде как тоже не отличаюсь, мне кажется, что чувство прекрасного на этот раз опять может зашкалить. Ибо представляю себе Виктора Ерофеева с очень серьезным видом разглагольствующего о высоких материях и себя на третьем ряду, пытающегося сделать умное лицо и... В общем, НН сказала, что она заснет, а мне кажется, что я не выдержу и неприлично засмеюсь в самый неподходящий момент.

Короче, проект "умные лица" - это не про нас. Пусть они там сами как-нибудь умные лица делают. А я лучше пить пойду. Для здоровья оно полезней.
ilya_simanovsky: (Default)
"Символ России - крест. Крест - это вертикаль власти, а на ней - горизонталь культуры"

Н.С. Михалков в передаче "К барьеру".

Спешите видеть - там еще два раунда.
ilya_simanovsky: (Default)
Сегодня я посмотрел матч с участием нашей сборной, чего не случалось со мной уже очень давно.

Ну, что я могу сказать? Что этот голландец, этот, извиняюсь, Гус, этот (да простят меня дамы) Хиддинк, сделал с нашей командой?! Куда все девалось? Где русский дух? Где Русью пахнет? А?!

Где задумавшийся (видно о пирогах, рубенсовских женщинах и парном молоке) Василий Кульков, неспешно прогулявшийся с мячом возле своих ворот и подаривший своей команде угловой?

Где коллекционер карточек Юрий Ковтун в красивом прыжке не оставляющий шансов собственному вратарю?

Где Добровольский, стыдливо уклоняющийся от жестких столкновений?

Где мощные выносы мяча за пределы штрафной прямо на ногу нападающему противника?

Где Газзаев или Семин, упражняющийся в пляске Святого Витта на кромке поля?

Где манера удерживать счет, перепасоваясь с собственным вратарем, пока набежавший нападающий не отнимет мяч?

Где одиннадцать человек в собственной штрафной, в бессмысленном отчаянии хреначащие по налетающему мячу и плодящие серию смертоносных рикошетов?

Где выходы один на один, когда отчаявшийся болельщик с болью предчувствия где-то в мошонке и надрывным воплем "НУ???!!!!!" уже набирает воздуху, чтобы заорать censored ) и бессильно сползти с кресла.

Где норов, ведя в счете 1:0 получить гол на последних секундах добавленного времени?

Где умножение игрой инфарктов и людей, покалеченных, выброшенным из окна телевизором?

Где захватывающая непредсказуемость, когда все зависит от настроения левой ноги Канчельскиса?

Где взрывы блестящей игры, перемежающиеся обреченным хождением по полю пешком, в манере похмельного меланхолика, преодолевающего Среднерусскую возвышенность со спектрофотометром, привязанным к ноге?

Где мысль "все - это пиз..ц", без всякой телепатии одновременно возникающая в мозгу подавляющей части населения страны?

Где вечное тренерское резюме "судья - презерватив" в независимости от исхода игры?

Где все это, я спрашиваю?

Почему я, глядя на игру, чувствую вместо щемяще-ненавидящего, такого родного чувства "наши" - какой-то неуместный оптимизм?

Почему смотришь на них, не как на любимых, но убогих детей?

Почему команда так слаженно атакует? Откуда это спокойствие? Откуда твердое ощущение, что все они играют именно в футбол и даже знакомы друг с другом?

В общем, если так пойдет и дальше, я, не ровен час, снова начну ходить на стадион.
ilya_simanovsky: (Default)
На днях, скачав вот здесь посмотрел "Музыкальный ринг" с участием "Поп-механики".
Есть такой штамп "человек опередивший свое время". По отношению к Курехину - это не дежурная пошлость, а самый, что ни на есть факт. Точнее "человек вне времени". Это ощущение не покидало меня во время просмотра ни на секунду. Это даже не из области "как велик был Пушкин или Дант", а просто правда и больше ничего.
Одно удовольствие наблюдать за зрителями. Вот комсомольский вожак упрекает Сергея Летова за безнравственный костюм и босые ноги. Вот сидят люди, которые изо всех сил пытаются понять, что происходит на сцене - издеваются ли над ними, или играют невиданную музыку, которую наверное можно понять, но надо как следует напрячься. А вот люди, которым происходящее активно нравится, они восторженно приветствуют это только за то что оно новое. Это 1987 год - разгар перестройки. И вся эти люди, кроме Курехина - на момент съемки накрепко привязаны к 87-му году - и те кто, условно говоря, "за" и те кто "против". Если любого из этого зала перенести в неизменном виде на двадцать лет вперед - в сегодняшний день, он бы выглядел в лучшем случае эдаким милым анахронизмом, как паренек из провинции, впервые оказавшийся в столице. Курехин бы вписался моментально и свободно. Он со снисходительной ироничной улыбкой на лице следит за реакцией публики, отвечает на вопросы, играет джаз (чтобы доказать сомневающимся, что он умеет играть в более традиционном ключе). Он уже на тот момент точно знает, кто на самом деле выглядит странно - он, или люди вокруг. Людям кажется, что странны музыканты. Он знает, что все наоборот, как будто глядит из, к примеру, 2007 года. При этом, музыканты "Поп-механики" менее свободны, чем лидер, менее "вне времени". Вот и Сергей Федорович Летов смущенно растолковывает чуть ли не оправдываясь, чем обусловлен его внешний вид. Группа "Кино" - все в черном, угрюмо играет один аккорд сразу на нескольких гитарах. Невозможно представить их такими в девяностых и, тем более, в двухтысячных. Вот Африка со сосредоточенным видом стучит на каком-то ударном инструменте. Они выглядят, как пионеры (в смысле первопроходцы) нового времени, Курехин уже свободно в нем живет.

Вообще музыкантов обычно любят за их статичность. Сколько бы БГ не старался обновляться - от бороды до звучания - у него всегда будут требовать старых хитов. Сколько бы не гнул свою линию Шевчук - от него будут хотеть "Последнюю осень". Курехина любили за движение и именно поэтому его не засунуть в рамки какого-то одного музыкального стиля и именно поэтому он не сцеплен так со своим временем, как другие "восьмидесятники".

ШЗ

May. 22nd, 2007 01:21 am
ilya_simanovsky: (Default)
"Школа Злословия" - одна из двух передач по TV, кои я стараюсь регулярно смотреть. Обычно Татьяна Никитична и Авдотья Андреевна меня радуют, но сегодня от просмотра "ШЗ" остался какой-то скверный осадок.
Да, Успенский, видимо, человек с э-э-э... несколько наивными представлениями о некоторых вещах. Со скверным характером, факт. Не страдающий от недостатка самонадеянности - тоже факт. Зазывающий всех в партию Барщевского, которая совершенно очевидно создана для отъема голосов у "СПС" и "Яблока" и ни для чего больше - опять таки факт. Но.
Почему надо было провоцировать человека всю передачу, пока он вполне закономерно не стал раздражаться, а когда это произошло допрашивать "а что вы такой злой?" Почему такой неприкрыто ернический тон от начала до конца? Человек, мягко говоря, не без недостатков, но и не Сергей же, извините, Михалков и не Евгений, простите, Петросян.
Для г-на Паркера (состояшего, между прочим, в той же говнопартии и весьма активно мочащего всех отстоящих от генеральной линии Путина-Суркова) у них нашлось куда как больше теплых слов...
Никаких, собственно, тем, затрагивающих жизнь и творчество замечательного детского писателя, коим Э. Успенский без сомнения является, за часовую передачу поднято практически не было. Был, правда, разговор про его сборник детских "страшилок".
Если в "политической" части мне не понравился выбранный тон, хотя я был согласен по сути, то здесь мне кажется, что и по сути Т.Н. и А.С. были совершенно неправы. Видите ли, Э.У. должен был прежде чем писать свои книги - полжизни штудировать труды психологов, дабы не нанести вреда детям. Ересь какая-то, право.
В общем, неприятный осадок от передачи. И Успенский порой нес абсолютную чушь, и ведущие самозабвенно его мочили - порой за дело, но и просто так - тоже. Может это что-то личное, али вожжа попала?.. Не понимаю.
ilya_simanovsky: (Лофофора Вильямси)
Про газеты я уже написал, а теперь речь пойдёт о том ужосе, который я узрел на днях по телевизору.

Я вообще-то никогда не питал иллюзий по-поводу разных наших, как их охарактеризовал один довлатовский персонаж, "сатириков, блядь, юмористов" (Жванецкий и Шендерович - это другая опера, не путать).
Психотропное оружие - оно и есть психотропное оружие, разрушающее нервную систему и гипнотизирующее подверженных к этому людей. Одно немного утешает - Петросян, Степаненко, Дроботенко и прочие чудовища, порожденные сном разума, не покушаются хотя бы на мозг. Их удел - раздражение рефлексов, а также поддержание вакуума в тех головах, в которых он уже безраздельно царит.

Но есть в арсенале центральных каналов особый монстр, задача которого не просто покривляться босховским персонажем и воплотить собой ночные кошмары, а внедрить в мозги слабообразованной части населения некоторые идеи под псевдоостроумным и псевдоинтеллектуальным соусом.
Раньше этот невзрачный человек успешно продвигал идею "тупых американцев" и достиг в этом небывалых успехов. После его навязчивой мантры, которая читалась по всем каналам сразу несколько лет, любой индивидуум, делающий по две ошибки в слове твёрдо знает "они - тупые". Судя по нашей внешней политике и вполне определенной пропаганде, исходящей уже из высших политических кругов и лично от В.В. Путина, я начинаю подозревать, что все эти монологи вбивались в головы не зря. Конечно, вы уже догадались, что я говорю о М.Н. Задорнове.

Я бы сейчас вряд ли вспомнил о нём, если бы, выйдя покурить на кухню, не узрел этого заслуженного агитатора в компании Максима Галкина и не послушал, что именно он говорит.
О! Михаил Николаевич пока оставил в покое американцев и ударился в язычество и филологические открытия. Сначала он филологически открыл, что "богатырь" обозначает "Бога тырить". Во как!
А т.к. "тырить", оказывается, означает "нести", то "богатырь" - это "несущий Бога".
"Ave, Mater Dei" кровью написал он на щите просто.
Далее М.Н. не успокоился и рассказал о том, что наши предки, аки египтяне, поклонялись божеству Ра. Отсюда "радость" - достать Ра. А "ура" - это "у Ра". А учитывая, что древний корень "га" обозначал движение ("нога", "дорога"), то "гора" - это значит "движение к Солнцу".
Так я узнал, что М.Н. Задорнов, очевидно пишет слово "гора" так: "гА-ра". Не удивлюсь если раздельно.
"Гагара" - не унимался М.Н., - это "га - га - Ра", т.е. "дважды движение к Солнцу"! Птица!
А кто первым к Солнцу полетел?! - возопил в экстазе Великий Филолог. - Бу-ра-ти-но! Га-га-рин!!

На этом моменте я не вынес и переключил канал.

----

Когда шёл домой обдумывал всё это корнесловие и в частности пришёл к выводу, что слово "сРАть" означает не что другое, как идти куда-то с Ра, т.е. просто напросто "движение к Солнцу". И как раньше в голову не приходило?!

----

Для тех, чей мозг еще цел, имеется еще много открытий чудных.

Например:

"Еще одно из имен Создателя - Ебун. Извините, но это вполне приличное по тем временам имя. И от него пошло слово "кол-ебания" - колебаниями Ебун создал мир."

или

"Название же языческого праздника Ивана Купалы произошло от слова "совокупление", обозначающего светлое, богоугодное действо, служащее плодородию."

А я-то думал, что Купало - это языческое божество такое...

Ну и напоследок:

"У Ебуна было два проявления: мужская энергия, называемая "ан", и женская - "ки". "Ан" впоследствии перешло в местоимение "он", а также во многие имена - Иван, Жан, Иоганн..."

Ну я не буду занудствовать на тему, что это одно и тоже имя (причём изначально древнееврейское). Меня другая поразила мысль: a ведь, к примеру, И.-С. Бах и не знал, что он от Ебуна-то... Так и помер в своём неведении. Вот как бывает!
ilya_simanovsky: (Default)
Вспомнилось.

Год, примерно, 92-й. Восьмое марта. Время - ночь.
Мы сидим с отцом перед телевизором в ожидании показа матча "Спартак"-"Ростсельмаш".
По программе трансляция уже должна была начаться, но вместо этого мы лицезреем конец какой-то передачи, посвященной Женскому дню. В студии - ведущий и какая-то дамочка с букетом мимоз.

Ведущий: - А сейчас мы послушаем телефонные звонки в студию. Напоминаю - у нас прямой эфир. Итак, первый звонок, - пожалуйста!

Голос: - Здрасьте! Скажите, а футбол вы сегодня будете показывать или как?!

Ведущий: - Добрый вечер! Не беспокойтесь - футбол скоро начнется. Может быть Вы хотите что-то сказать по-поводу сегодняшнего... Гм... Звонок сорвался... (смотрит на даму, которая довольно криво улыбается и прижимает к себе букетик с мимозами)

Ведущий (бодро): - Давайте послушаем еще один звонок! Пожалуйста - Вы в эфире, говорите погромче!

Усталый голос: - Добрый вечер!

Ведущий: - Добрый вечер! Сегодня праздник 8 марта и все мы поздравляем наших женщин! Вы, наверное, хотите что-нибудь сказать нашим женщинам?

Усталый голос: - Да, я хочу сказать. Я хочу сказать, что я пришёл с работы усталый, в надежде посмотреть "Спартак" и отдохнуть душой. И вот я хотел бы поинтересоваться: почему время уже первый час, а футбола всё еще... (звонок обрывается явно искуственно)

Ведущий (боится уже смотреть в сторону гостьи у которой на лице уже не улыбка, а какая-то гримаса, сведенная судорогой): - Э... Уважаемые телезрители! Трансляция матча "Спартак"-"Ростсельмаш" скоро начнется. Давайте не отклоняться от темы нашей передачи.

Дама (ядовито терзая мимозный стебель): - Да. Такие вот у нас мужчины.

Ведущий: - Итак, еще один - последний звоночек. Добрый вечер! Вы в эфире!

Голос (грубо): - Где "Спартак"?! Вы ваще уже закончите когда-нибудь?!!

Ведущий не находится что ответить. Дамочка швыряет букет и что-то истерично кричит - звука уже нет. По экрану бегут титры, а сразу после них раздаётся голос Маслаченко "здравствуйте, уважаемые любители футбола!"

Мы с отцом с облегчением вздыхаем: "Наконец-то! Футбол!"
ilya_simanovsky: (Ну вы даёте!)
Вчера посмотрел "Школу злословия" с О.Кашиным. Это был просто праздник какой-то, чесслово!
Я понимаю, что не очень хорошо радоваться, когда кому-то публично утёрли нос. Но - всё было, мягко говоря, по делу.

Я не откажу себе в удовольствии вкратце пересказать этот пир духа своими словами.

Сперва, журналист Кашин с энтузиазмом защищал жёлтую прессу. В частности, он рассказал, как его тронула фотография Л. Полищук, заснятой за несколько дней до смерти актрисы. Эта фотография пробудила в нём бездну сострадания, посему он – Кашин, не понимает, когда ему талдычат о какой-то аморальности. С чего вы взяли, - вопрошал К. ведущих, - что простой человек будет тыкать пальцем в эту фотографию и говорить "бугага"?! (Слово "бугага", а также слова "ну", "как бы" и др. Кашин вообще употреблял в разговоре часто). Напрашивающийся, хотя и жестокий вопрос хотел бы он видеть на такой фотографии свою мать, поставил Кашина в тупик, после чего он был вынужден сказать "нет", чем засчитал себе, как говорится, слив.

Вообще он много чего наговорил.
Возмущался тем, какая чудовищная подлость называть "Русский марш" "кучкой отщепенцев" (ссылаясь на какое-то издание позволившее себе такую формулировку).
В качестве примера удачного газетного заголовка привёл "Гайдар - это диагноз" (после известной истории с отравлением) и сказал, что это выгодно отличается от заголовков в стиле "Гайдар отравлен кровавой гебней".
Ушёл от вопроса любит ли он Сталина, сказав, что про Сталина неплохо бы и вообще забыть (осуществляет он это забывание, в частности, введением псевдонима И.В. Джугашвили в свой список интересов).
Останавливаться на всём лень, достаточно сказать, что по каждому пункту О.К. был неукоснительно и показательно бит.

В какой-то момент Кашин видимо понял, что любая ерунда, им сказанная, тут же неуклонно обращается против него и выставляет инфантильным, запутавшимся болтуном с задатками неумелого циника. Тут, надо отдать ему должное, он сообразил, что надо срочно менять стратегию и попытался сыграть на контрасте "злые тётки - добрый Кашин". Это вообще была песня. Сперва, он, по-детски улыбаясь, давил на то, что в отличие от Т.Т. и Д.С. симпатизирует некоему символическому "человеку с батоном в авоське" - потребителю желтой прессы. Они его не уважают, а он - Олег Кашин, - уважает. Он (человек с авоськой) не будет тыкать пальцем в портреты умирающих и говорить "бугага". Он (человек с авоськой) - не толпа. Он - индивидуум. Увлекшись собственным красноречием, Кашин сам не заметил, как сослался на понятие "общество", чем жирно перечеркнул свою попытку изобразить рядового потребителя жёлтой прессы, как неповторимую индивидуальность.
Вторая часть хитроумного плана, который был призван гуманизировать собственный образ, состояла в том, что К. попытался выступить в образе Иешуа Га-Ноцри и сообщил всем, что "простые люди - добрые люди. И чем проще - тем добрее". Это он, конечно, сделал зря. Когда ему указали на некоторых добрых людей (с примерами), Кашин попытался исказить смысл слов Т.Т. и Д.С. неловкой подменой понятий, а потом стал отказываться от собственных речей в духе "я этого не говорил" после чего Дуня любезно предложила перемотать запись назад и послушать.

В общем, это был позор и "торжественная порка", как писал Гашек. Также это напоминало рассказ Хармса "Лекция", где лектор после каждой фразы получал по морде. Но в данном случае, повторюсь, - за дело.

Сегодня я прочитал в ЖЖ, что думают по этому поводу его френды. По их версии как раз он – Олег Кашин навешал Толстой и Смирновой, а не наоборот. Судя по всему, эти добрые люди смотрели какую-то другую передачу…
ilya_simanovsky: (Default)
Посмотрел "К барьеру".

Леонтьев ничтожен. Чуть переиначенная советская пропаганда так и прёт. "Как мать, говорю, и как женщина требую их к ответу". Постоянное передергивание тоже налицо.
Но он правильно выбрал тактику - постоянно подчеркивая тот факт, что Быков слишком расширяет тему, он создал иллюзию собственной "конкретности" на этом фоне. Хотя оная у Леонтьева отсутствовала начисто.
Ничуть не удивился, что с такой риторикой он снискал большинство голосов.

Быков - молодец. Ему бы еще с темы не сбиваться - было бы совсем хорошо:)
ilya_simanovsky: (Default)
Посмотрел передачу про Стивенсона и в очередной раз подумал, что все-таки есть некая закономерность в том, что лучший приключенческий роман всех времен и народов, весь пропитанный, пошло говоря, дыханием свободы, написал издерганный человек, с детства больной туберкулезом и вынужденный учиться на юриста.

И еще, что интересно.

Поверхностно глядя и "Остров сокровищ" и "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда" можно назвать практически вторичными, написанными под чьим-то влиянием.
В самом деле, по крайней мере одним из ярчайших предшественников "О.С." является "Золотой жук" Э. По, а в "Странной истории ..." можно усмотреть опять же, как По ("Вильям Вильсон"), так и не побоюсь этой параллели - Достоевского (впрочем, не знаю читал ли Стивенсон Достоевского). В общем не особо новые идеи о раздвоении личности и размышления о природе зла в человеке, о этой смеси.

И всё равно - это шедевры. Совершенно самостоятельные.
Не понимаю в чем тут дело, впрочем и неважно...

--------

А из передачи практически ничего нового не узнал, окромя смелого предположения, что "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" насквозь автобиографична.
ilya_simanovsky: (Default)
Пока пил чай на кухне, видел отрывок из какого-то дурацкого триллера.

По лесу бегает косматый мужик, похожий на снежного человека и наводит страшный ужос на американских подростков.
Присмотрелся - борода клочковатая, глаза маленькие, брови насупленные, зубы желтые.

Тут меня и осенило - это ж Фёдор Конюхов!
Одичаешь от этих путешествий бесконечных...
А то - "monster, monster!"

Profile

ilya_simanovsky: (Default)
Илья Симановский

October 2017

S M T W T F S
1 23 4 567
8910111213 14
151617 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 11:41 am
Powered by Dreamwidth Studios