ilya_simanovsky | Навальный с перламутровыми пуговицами

Этот пост адресован моим друзьям-либералам, которых так корежит от некоторых заявлений кандидата А.А. Навального, что кушать (с) они еще могут, а вот проголосовать за него - рука не поднимется.

Представьте себе, я отлично вас понимаю. Меня тоже от этих заявлений сильно покореживает. И я о своих претензиях писал - и у себя в блоге и в комментариях к постам кандидата А.А. Навального.

Но сейчас я предлагаю вот что: ненадолго отвлечемся от фамилии "Навальный" и сухо проанализируем ситуацию. А именно: ответим на вопрос, какого развития событий мы хотим.

Конечно, в идеале мы хотим так: в обозримом будущем в результате легитимных процедур к власти приходит либеральный политик и возвращает страну на нормальные рельсы.

Поразмыслив, я пришел к выводу, что из этих трех требований ("ближняя перспектива", "либеральность кандидата", "приход к власти в результате честных выборов") одновременно могут выполняться только два, да и то с оговорками.

Помните был такой анекдот: что ум, честность и партийность в одном человеке совмещаться никак не могут? Т.е., если человек честный и партийный - значит неумный, если умный и партийный - значит нечестный, а если умный и честный - значит беспартийный. Вот здесь ровно такая же история.

В ближней перспективе и честно избранный - значит нелиберальный

Либеральный и честно избранный - значит не в ближней перспективе

В ближней перспективе и либеральный - значит нечестно избранный

Оговорю отдельно, что подразумеваю под либеральностью, ведь кандидат про которого мы договорились пока забыть (ой!) имеет вполне либеральную экономическую и политическую программу - и не случайно его консультирует Гуриев, а на выборы выдвигает партия "РПР-Парнас". Итак, под либеральностью кандидата я здесь подразумеваю рафинированную либеральность.

Т.е. такого кандидата, который

- обойдется в общении с избирателями без популизма и демагогии
- будет больше напирать не на воровство, а на честные выборы
- будет джентльменски вести кампанию
- не будет набирать очки на вопросе о мигрантах (по опросу Левада-центра - главная проблема Москвы с точки зрения москвичей)
- смело заявит о поддержке секс-меньшинств
- (главное) не будет думать, как понравиться среднему избирателю, а будет бескомпромиссно гнуть свою либеральную линию

Нравится? Мне тоже. И еще мне совершенно очевидно, что в результате честных конкурентных выборов политик с такими качествами в ближайшие годы (а скорее - десятилетия) прийти в России к власти не может. Даже не потому что не пустят. А потому что не выберут. Если для кого-то это не очевидно, он может опираться хоть на результаты предыдущих выборных кампаний, хоть на опросы общественного мнения.

Сегодня - разгул охранительства, пестуемая гомофобия и ксенофобия, особый путь и другая прелесть, частично доставшаяся по наследству, частично проросшая и расцветшая под действием плана Путина и ковровой обработки мозгов Эрнстом-Кулистиковым, а завтра - оп - и народ дружно выбрал толерантный европейский тренд? Так не бывает.

Таким образом, предлагаю первый тезис считать доказанным: в ближней перспективе и честно избранный - значит нелиберальный.

Если нам это не нравится, посмотрим на второй тезис: либеральный и честно избранный - значит не в ближней перспективе.

Тут можно сказать: хорошо, не будем спешить. Подождем. Но вот в чем подлость момента - чем дольше мы будем ждать, тем больше эта перспектива будет отдаляться.
Колесо репрессий понемногу раскручивается. На годами вытаптываемом политическом поле России и так взошло за все эти годы немного, но сейчас дотопчут и это. Сигнал, что в России заниматься политикой = рисковать свободой и здоровьем, не останется незамеченным. Мракобесие и пестование самых низких инстинктов будет поощряться и насаждаться. Эмиграция образованных слоев населения (электорат либерального политика) продолжится и усилится. А потом грянет экономический кризис и начнут волноваться голодные. И они выйдут вовсе не с лозунгом "за права человека".

Наконец, остается последний тезис: в ближней перспективе и либеральный - значит нечестно избранный.

Скорее всего такой вариант означает не революцию снизу (так и представляю себе Владимира Рыжкова, входящего в Кремль, захваченный активистами "Солидарности"), а либерализацию сверху. То есть в результате удачно завершившейся борьбы элит нам навяжут нового преемника, только либерального. Самостоятельного Медведева. Может быть это будет Прохоров.

Ну, во-первых, поднимите руки, кто верит в такой поворот. Во-вторых, этот вариант означает полную нашу пассивность и ожидание у моря погоды - вероятно, долгими годами. Ведь от нас ничего не зависит.

И главное - этого ли мы хотели, когда ходили на демонстрации за честные выборы?

То есть понятно, что если умным Рыжковым в очках телевидение будет упорно накачивать население, при этом уничтожая его конкурентов - шансы у него появляются.
Но мы же хотим не царя и не преемника, а легитимного политика, который выиграет конкурентную избирательную процедуру. Так?
Мы же не хотим одну нелегитимность заменить другой и надеяться, что это ляжет в основу перехода страны на демократические рельсы?

Ну, а если так, то мы с сожалением возвращаемся к первому тезису. И приходим к выводу, что неизбежен нелегкий компромисс. И что, если мы действительно хотим перемен, а не протестовать ради протеста, нам нужен сильный политик, который может выиграть выборы в сегодняшней России. Это значит, нам придется смириться с его популизмом и со стремлением взять голоса большинства - со всеми вытекающими из этого лозунгами, при условии, что он идет на выборы, обещая выполнение программы-минимум. А это:

- политическая реформа, в результате которой в страну вернутся демократические процедуры и власть станет сменяемой
- судебная реформа
- возвращение федеральным СМИ функций СМИ, а не государственной пропаганды
- выведение вон из комнаты козла (отмена позорных законов, принятых Думой, пересмотр итогов политических судов)

И в этом месте мы вдруг приходим к выводу, что если этого политика зовут не Алексей Навальный, то это должен быть политик во всех основных пунктах – плохих и хороших – похожий на Алексея Навального. В лучшем случае, отличающийся косметически. Такой же Навальный, но с перламутровыми пуговицами.

Будем искать? Или возьмем себя в руки и проголосуем за этого?