Про выборы

[ilya_simanovsky]

Выбор в этот раз как никогда непрост, потому что выбора нет, но он все же есть. Вот такой дуализм.

А выбор такой:

1. Не пойти на выборы (вариант Лимонова-Новодворской)
2. Прийти на выборы и проголосовать за любую партию кроме ЕР (вариант Навального-Акунина)
3. Прийти на выборы и вычеркнуть всех (вариант Шендеровича-Немцова)

Ни за одну из этих позиций я не нашел однозначно перевешивающих аргументов. Про каждую можно уверенно сказать "да им именно это и надо", а также "все равно они себе все нарисуют". К сожалению, возможности получить от товарища Путина честный ответ на вопрос, как ему будет хуже, а от товарища Чурова честный ответ на вопрос, как ему будет сложнее, у меня нет. Впрочем, в том, что у них этот ответ есть, я тоже уверен не до конца.

Итак, железные аргументы в пользу какого-либо из вариантов отсутствуют. А если логика бессильна и каждый решает просто на свой вкус, то на мой вкус :

1. Не пойти на выборы - значит слиться с поросятами пох-похами (по аналогии с известной терминологией адептов варианта 2), а еще это значит дать за себя поставить крест ЕдРу. Этого я не хочу. Пусть они подменят или не посчитают мой бюллетень, но пусть это сделают они, а не я их руками.

2. Основные колебания были между вторым и третьим вариантом. Для упрощения надо бы сузить второй вариант не до "любой партии", а до конкретной (говорю только за себя). За коммунистов или ЛДПР я проголосую не раньше, чем выбор будет стоять между ними и уже натуральными нацистами. Масона Богданова всерьез не рассматриваем. Из условно полуприличных остаются Миронов и Явлинский. Первый неумен, псевдооппозиционен и склонен к подхалимажу. Зато вроде неплохой человек, доктора Лизу вот поддерживает. И его партия имеет все шансы пройти. Второй - политический импотент, штрейкбрехер и коллаборационист, давно не вызывающий у меня ничего кроме презрения смешанного с раздражением. И все-таки я проголосую за его партию, потому что из всех представленных она формально ближе остальных к моим политическим предпочтениям. Да и про Ходорковского, как обратил внимание Акунин, он все-таки сподобился высказаться. Аргумент крайне слабый и вялый, но в данной ситуации не хуже других.

Почему я все-таки отмел вариант нах-нахов? Не скрою, что касается моего отношения ко всем этим партиям, вариант нах-нахов мне нравился больше всех. Потому что всему этому выбору цена дерьмо и все они под кремлевскими ходят. И все же портить бюллетень мне представляется жестом лишенным вектора. Если я все-таки решил иметь дело с нечестным продавцом, я поставлю свою гирьку на противоположную чашу весов, а не кину ее на пол. Все же смысла в этом чуть больше.

Comments

[rencus.livejournal.com]

http://rencus.livejournal.com/387092.html

Я рассматриваю это так

[woooody.livejournal.com]

Жирик и коммуняги вроде бы и так проходят 7% барьер.
Из остальных партий шансы есть только у СР... так давайте ей поможем. Дать ей более 7% гораздо выгоднее, чем увеличить процент кого-то другого.

Re: Я рассматриваю это так

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

В общем-то это тоже неплохой вариант и разумный довод.

Просто СР - уж очень левая партия на мой вкус. Что-то между Едром и коммунистами-лайт. И главное: я более чем не уверен, что прохождение той или иной партии, как таковое, что-то может поменять.

[neformat-ya.livejournal.com]

логично

[chugaylo.livejournal.com]

Я пришел к таким же выводам.

[alpolish.livejournal.com]

Шендерович за вариант №1: http://echo.msk.ru/programs/personalno/830704-echo/

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Нет, за вариант 3. По Вашей же ссылке:

"А я расскажу, почему я предлагаю прийти на выборы и при этом не голосовать ни за одну из оппозиционных партий по варианту Навального"

[mechanician.livejournal.com]

Портить бюллетень кроме прочего значит еще и понизить (и без того микроскопические) шансы на прохождение в думу того же Яблока. Процентный барьер считается с учетом числа принявших участие в голосовании. То есть с учетом испорченных бюллетеней тоже.

[jazzist.livejournal.com]

Соглашусь. Все очень логично. И рассуждения о "Яблоке" тоже. Это я как бы намекаю:)))

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

О, нас уже как минимум четверо! Это если считать с НН и с Акуниным.
:))

[domi-nic.livejournal.com]

Вот кабы еще уверенность, что та чашка весов именно противоположная.

У меня женская логика, и разумные доводы и нравственные критерии мне заменяет эстетическое чуйство. А оно говорит, что мне предлагают из помойного ведра выбрать что-то "условно-съедобное".
Не-мо-гу.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Понимаю, эстетическое чувство подсказывает мне то же самое. Оно отчаянно боролось с другими, но на этот раз все-таки верх не взяло.

[bednaja-liza.livejournal.com]

я пойду, и таки наверное, за СР проголосую. Неумный Миронов мне все равно больше умного Явлинского нравится. Но в любом случае, да, хоть какой-то выбор только из этих двух.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Может и правильно. У меня вот мама за Миронова голосовать будет.

[nataschele.livejournal.com]

У меня была та же логическая цепочка. Только чуть покороче, пожалуй.
PS *шепотом* А что, мнение Шендеровича - авторитетно?)))

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Шендерович - известный человек, поддерживающий этот вариант, только и всего.
Впрочем, я с ним чаще согласен, чем нет. На этот раз - нет.

[elvin-dill.livejournal.com]

Согласен.

...

[249803.livejournal.com]

Не могу не высказаться.

Да, все соображения обывателя более чем на поверхности. Да, режим сделал всё (при молчаливом попустительстве, чего уж), чтоб было противно голосовать: результат налицо. По своей воле за ПЖиВ -- едва ли кто. Разве что по страху, по темноте, обманным путём, за сиюсекундное, или не соображая. Поэтому и душевнобольных вон мобилизут, и солдат, и нищих за пайку и подачку. А всякое НЕ-голосование = арифметически на пользу узурпатору, даже и без подтасовки.

Поэтому не надо смотреть на кидание бюллетеня как на голосование "ЗА" что-то/кого-то. Это именно ход ПРОТИВ -- и не против только лишь одной несчастной партии, а против обывательского наплевательства, которое и есть опора режима. То есть есть две вещи, которые (всё ещё) по силам простому человеку: сделать лично всё, чтоб неотданный голос не украли (то есть лично заполнить бюллетень и опустить в урну) -- и максимально осложнить закулисные манипуляции: вбросы, карусели, подделку протоколов и прочее.

Но кто не желает -- то не обязан. Обывательь тирижды перспросит, доверяяя малознакомым людям сто рублей -- но отчего-то совсем на парится о средь бела дня похищаемой свободе, позволяя мошенникам рисовать себе голоса дабы потом этого же обывателя нагнуть.

Как известно (или заблуждаюсь?) жулик обычно отдёргивает руку, если поднять крик и начать показывать пальцем. Они трусы, эти напёрсточники. А гражданину, который в своём праве, бояться нечего. Покажите пример, чтоб кому-то сделалось ужасно от голосования НЕ за ПЖиВ. Пример хочу.

Хотя понятно, что человеку заранее хочется застраховаться от разочарования, что не на ту лошадь кинул фишку. Но тогда уж не отворачивайся от экрана, когда эту лошадь с помпой введут в Сенат. Как говорится, сомтеть до конца! Имей смелость. Если тебе типа пофиг -- то ты, лично ты ЗА всё вот это. Это на украденный у тебя рубль позолочены роллс-ройсы сатрапов, про*бан Фобос и накачан державный ботокс.

Ну а арифметически -- ущерб для ПЖиВ меньше, если голоса получает проходная партия. Потому что голоса, отданные за тех, кто не прошёл 7%, превращаются в тыкву.

В старой ДОСовской игре Prince of Persia тому принцу необходимо было, порубав на каждому уровне десятки янычар и евнухов, дать последнему охраннику перед заветной дверью себя заколоть. Это не ужас: это ход в игре. Его сделать трудно, логика сопротивняется, есть масса отговорок. Но по-дургому -- бесславно сгоревший квадратик очередной жизни. И всё с нкачала.


Зная какбэ лично гг Миронова и Явлинского, готов согласиться со сравнением domi_nic, когда предлагается выбрать относительно съедобное из помойного ведра.

Но надо понимать, что эти помои и говняшки _мы_ сами в это ведро наложили: путём пох**зма, потребительского угара и отлынивания от решений. Отцы режима верно рассчитали: хлебы и зрелища, водка на каждом углу, ящик и тихое отжимание поодиночке. И нынче этот _наш_ (если считать эут страну своей, а не "ихней") гальюн не марсиане и не гипреборойцы должны отдраить. А сами. Не в один ход. Но никак не без.

Чтоб не питаться этой помойной диетой всю оставшуюся жизнь. Преодолевая брегливость, сдерживая блевотину -- надо отдать голос. Не "этим" -- а именно против: против кражи, против похищения свобод, против примитивного и наглого на*балова.

Потому что кто не против -- тот by default ЗА. Нет шанса отвертеться и остаться чистеньким. Засучить рукава, надеть резинвые перчатки, набрать воздуха -- и вперёд. Разгребать авгиевы. Называть говно именами.

Человек велик и прекрасен: и, к сожалению, поддаётся обману и разврату. Но, к счастью, способен к прозрениям и к пересмотру ошибочных суждений. Вперёд и ура.

Сорри многабукаф. Не хотел, но как-то прорвало. А Вам, товарищ Миронов, пусть будет стыдно, если окажетесь обычной тряпкой.

[xmyruj.livejournal.com]

Если нет достойной оппозиции, то кто же в этом виноват?
Спокойно проголосовать за ЕР. Иначе вообще нет гарантии, что страна доживет до следующих выборов.
Мое мнение: выборы должны быть (а) обязательными (как в Австралии, например) (б) не тайными! Ответственность за свой выбор должна быть. И фальсификация будет исключена, если все результаты будут выложены в интернете, поименно. Я обеими руками проголосую за того, кто это предложит.
Власть у нас не подарок, но население (в среднем) гораздо хуже. Им бы к поясу прикоснуться, других проблем, как будто, нет.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Спокойно проголосовать за ЕР. Иначе вообще нет гарантии, что страна доживет до следующих выборов.

Вы это серьезно?

[ygrec.livejournal.com]

Ну вот полностью подпишусь, как грится, ППКС. Толку, правда, от этого мало, ибо я к сему действу никаким боком не причастен. :)

[soboleva-t.livejournal.com]

Поскольку сподобилась поработать на СР еще в период ее создания, хочу сказать: это ненастоящая партия. :) Она намеренно была создана ЕР для иллюзии многопартийности. И действует также по указке ЕР. Не ведитесь. Эсэры в любой момент могут слиться с едросами.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Я знаю, хотя спасибо, что еще раз озвучили эту информацию:)

Но беда в том, что и Яблоко уже давно не производит впечатления самостоятельной партии. Хотя, как я уже сказал, проголосую за них.

[maxbok.livejournal.com]

Шендерович на ЭХЕ в "Особом мнении" как раз говорил, что выборы - личное дело каждого, не призывал вычёркивать, т.к. нелогично, и это + выигравшей партиии.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Наверное, Вы его неправильно поняли.

http://users.livejournal.com/_o_tets_/606641.html?thread=19421873#t19421873

[intercedo.livejournal.com]

Согласна. Примерно такую же логику рассуждений применяя, пришла, естественно, к тем же выводам.
Удивил сегодня один приятель - собирается голосовать за ЕР, т.к. в противном случае они его голос по-любому украдут. Т.е. отдать кошелек карманнику, ведь если украдет - обидно будет.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Непостижимо.

[serj-nickel.livejournal.com]

Яблоко разве имеет шансы пройти?..
Последние опросы давали им 1-2%, если я правильно помню.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Маленькие, конечно. Но я уверен, что больше 3%.
Впрочем, я иногда думаю, что аспект "пройдет-не пройдет" здесь парадоксально неважен.

[erwinpeterhaas.livejournal.com]

Другого варианта и я не вижу. Яблоко.

[vonziegelstein.livejournal.com]

Видимо все, кому в порыве хочется поступить по нах-нахски, приходит в итоге к таким же размышлениям.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Не все.

[kofelen.livejournal.com]

Честно говоря, не понимаю, почему ЕР так хочет себя накачать. Сейчас по-любому будет кризис. В кризис все системные проблемы обостряются. Если дума многопартийная, то у президента всегда есть отмашка: "Я бы со всей душой, но гадская вами выбранная дума всё тормозит".
При однопартийности такой отмашки быть не может, но, правда, тогда и пищать особого смысла не будет.

Голосовать всё же надо. Если придут свежие люди, это, может быть шансом, чтобы котел не взорвался.

Вот ведь странность - технически всё не хуже, чем 10 лет назад. Но есть ощущение, что если не изменить ситуацию, то крах неизбежен.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ситуация такова, что рванет скорее, чем думает большинство. Мне так кажется.

[andrey-grafov.livejournal.com]

я за Миронова

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Один из трех разумных вариантов.
Миронов, в принципе, неплохой. С Арафатом отменил встречу в свое время.

[sage-snake.livejournal.com]

Как не очень давно прочитала у кого-то из френдов (ужасно стыдно, но не смогла вспомнить, откуда это, у кого и по какому поводу): даже если тебя съели, у тебя есть два выхода :))) По-моему как раз к месту.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

И то верно:))

[navyblue.livejournal.com]

Мы с вами мыслим почти одинаково. Я за СР.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ну да, выбор между СР, Яблоком и нах-нахом. Четвертого вообще не дано.

[sage-snake.livejournal.com]

А вот это тут уже кто-то привёл http://nadia-yacik.livejournal.com/2420270.html ?
Извиняюсь, не хватило сил прочитать все комменты, на всякий случай решила поместить ссылку.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ага, правильный пост, уже читал его.