Про выборы

[ilya_simanovsky]

Выбор в этот раз как никогда непрост, потому что выбора нет, но он все же есть. Вот такой дуализм.

А выбор такой:

1. Не пойти на выборы (вариант Лимонова-Новодворской)
2. Прийти на выборы и проголосовать за любую партию кроме ЕР (вариант Навального-Акунина)
3. Прийти на выборы и вычеркнуть всех (вариант Шендеровича-Немцова)

Ни за одну из этих позиций я не нашел однозначно перевешивающих аргументов. Про каждую можно уверенно сказать "да им именно это и надо", а также "все равно они себе все нарисуют". К сожалению, возможности получить от товарища Путина честный ответ на вопрос, как ему будет хуже, а от товарища Чурова честный ответ на вопрос, как ему будет сложнее, у меня нет. Впрочем, в том, что у них этот ответ есть, я тоже уверен не до конца.

Итак, железные аргументы в пользу какого-либо из вариантов отсутствуют. А если логика бессильна и каждый решает просто на свой вкус, то на мой вкус :

1. Не пойти на выборы - значит слиться с поросятами пох-похами (по аналогии с известной терминологией адептов варианта 2), а еще это значит дать за себя поставить крест ЕдРу. Этого я не хочу. Пусть они подменят или не посчитают мой бюллетень, но пусть это сделают они, а не я их руками.

2. Основные колебания были между вторым и третьим вариантом. Для упрощения надо бы сузить второй вариант не до "любой партии", а до конкретной (говорю только за себя). За коммунистов или ЛДПР я проголосую не раньше, чем выбор будет стоять между ними и уже натуральными нацистами. Масона Богданова всерьез не рассматриваем. Из условно полуприличных остаются Миронов и Явлинский. Первый неумен, псевдооппозиционен и склонен к подхалимажу. Зато вроде неплохой человек, доктора Лизу вот поддерживает. И его партия имеет все шансы пройти. Второй - политический импотент, штрейкбрехер и коллаборационист, давно не вызывающий у меня ничего кроме презрения смешанного с раздражением. И все-таки я проголосую за его партию, потому что из всех представленных она формально ближе остальных к моим политическим предпочтениям. Да и про Ходорковского, как обратил внимание Акунин, он все-таки сподобился высказаться. Аргумент крайне слабый и вялый, но в данной ситуации не хуже других.

Почему я все-таки отмел вариант нах-нахов? Не скрою, что касается моего отношения ко всем этим партиям, вариант нах-нахов мне нравился больше всех. Потому что всему этому выбору цена дерьмо и все они под кремлевскими ходят. И все же портить бюллетень мне представляется жестом лишенным вектора. Если я все-таки решил иметь дело с нечестным продавцом, я поставлю свою гирьку на противоположную чашу весов, а не кину ее на пол. Все же смысла в этом чуть больше.

Comments

[rencus.livejournal.com]

http://rencus.livejournal.com/387092.html

Я рассматриваю это так

[woooody.livejournal.com]

Жирик и коммуняги вроде бы и так проходят 7% барьер.
Из остальных партий шансы есть только у СР... так давайте ей поможем. Дать ей более 7% гораздо выгоднее, чем увеличить процент кого-то другого.

[neformat-ya.livejournal.com]

логично

[chugaylo.livejournal.com]

Я пришел к таким же выводам.

[alpolish.livejournal.com]

Шендерович за вариант №1: http://echo.msk.ru/programs/personalno/830704-echo/

[mechanician.livejournal.com]

Портить бюллетень кроме прочего значит еще и понизить (и без того микроскопические) шансы на прохождение в думу того же Яблока. Процентный барьер считается с учетом числа принявших участие в голосовании. То есть с учетом испорченных бюллетеней тоже.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Нет, за вариант 3. По Вашей же ссылке:

"А я расскажу, почему я предлагаю прийти на выборы и при этом не голосовать ни за одну из оппозиционных партий по варианту Навального"

Re: Я рассматриваю это так

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

В общем-то это тоже неплохой вариант и разумный довод.

Просто СР - уж очень левая партия на мой вкус. Что-то между Едром и коммунистами-лайт. И главное: я более чем не уверен, что прохождение той или иной партии, как таковое, что-то может поменять.

[alpolish.livejournal.com]

И там же, абзац выше:

"Н.БОЛТЯНСКАЯ: Вот, кстати, насчет наглой агитации вопрос: «Объясните, в чем польза от «наХ-наХа»? Подозреваю, что это ваше подсознательное желание оставить ЕдРоссов у власти. Вы тогда как громы небесные будете пользоваться спросом".

Я нигде не нашёл, что Шендерович приходит на выборы и вычёркивает всех (вар. №3) или портит бюллетень. Он просто приходит и любуется на спектакль в театре Карабаса-Барабаса, а затем описывает свои наблюдения. Как д-р Сербский, к примеру.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

"нах-нах" - это и есть стратегия поставить кресты во всех ячейках, продемонстриров этим большую фигу Кремлю

Вот эти мультфильмы сделаны по сценарию Шендеровича. Там ясно показано, что он предлагает делать:

http://youtu.be/zNdrbZHF4Xs
http://youtu.be/Qtcz012j0os

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

И еще:

http://www.nemtsov.ru/?id=706734

[jazzist.livejournal.com]

Нах-нах был бы темой для разговоров, но представим себе вариант, что ЕР оказалась хорошо опущенной в результате выборов (пусть даже еще худшими альтернативами, а такие тоже есть). Представили? Ну и куда после этого идти Шендеровичу, Каспарову и другим лидерам движения "нах-нах"? Ответ очевиден.
Варианта нынче для думающего человека два: сопротивляться в рамках закона или сопротивляться вне всяких рамок. Отойти в сторону и наслаждаться собственной ироничностью и проницательностью уже не вариант.

[jazzist.livejournal.com]

Соглашусь. Все очень логично. И рассуждения о "Яблоке" тоже. Это я как бы намекаю:)))

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

ЕР оказалась хорошо опущенной в результате выборов

В смысле не получила большинство? Такой вариант абсолютно нереален.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

О, нас уже как минимум четверо! Это если считать с НН и с Акуниным.
:))

[jazzist.livejournal.com]

В ближайшее воскресенье видимо да.
Но рано или поздно это случится. И отнюдь не усилиями Шендеровича, исправно не ходившего на выборы. Впрочем, на те выборы, где ЕР будет опущена наверняка, я думаю, он побежит впереди колонны.

[domi-nic.livejournal.com]

Вот кабы еще уверенность, что та чашка весов именно противоположная.

У меня женская логика, и разумные доводы и нравственные критерии мне заменяет эстетическое чуйство. А оно говорит, что мне предлагают из помойного ведра выбрать что-то "условно-съедобное".
Не-мо-гу.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Шендерович как раз предлагает пойти на выборы. И вычеркнуть все партии.

[he-shire-zada.livejournal.com]

плюс три... :)

[jazzist.livejournal.com]

Замечательная компания, я считаю.
Посему предлагаю следующее:
1. Выясняем, где голосует Акунин.
2. Берем открепительные.
3. Берем поллитра.
4. Голосуем на одном участке с Акуниным.
5. Берем поллитра.
6. В случае повторения истории с Митрохиным (0 голосов за "яблоко" там, где их должно быть минимум 4) - берем поллитра и подаем в суд. С широким освещением происходящего в жж.

[jazzist.livejournal.com]

Семеро... Придется две брать

[alpolish.livejournal.com]

Тогда я совсем не понимаю Шендеровича. Испорченный бюллетень, в нашем случае, не многим отличается от неиспорченного. Он же сам говорит, что все цифры уже нарисованы, а любые манипуляции с листочками - это признание легитимности происходящего.
В общем, Кремль своего добился - у всех в голове каша и "всех тошнит".

[he-shire-zada.livejournal.com]

:)

[jazzist.livejournal.com]

Графу "против всех" отменили по нижайшей просьбе именно ПЖиВ много лет назад. Как раз для этого случая. И что-то не припомню я в интернете в ту пору такого бурления по поводу...

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Наверное, власть, когда узнает о мешках бумажек с крестиками, до смерти испугается, осознав всю степень своей нелегитимности. А граждане, узнав, как их много, осмелеют и выйдут на улицы.

Впрочем, я не так хорошо изучил логику нах-нахов. А про кашу - да, так и есть.