Что нынче патриотично?
Dec. 1st, 2005 05:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ilya_simanovskyПо моим наблюдениям, в частности, в ЖЖ, можно выделить 10 основных признаков патриота (на сегодняшний день):
1) Ненавидеть США
2) Издеваться над "оранжевой революцией"
3) "Олигархи - сволочи, потому что обокрали народ"
4) Чубайса - под суд
5) Результаты приватизации надо пересмотреть, потому что нахапали всякие
6) Хочется назад в СССР, причём желательно поближе к Сталину
7) Не дают покоя евреи, подтачивающие страну
8) Самоидентификация - патриот
9) Частое употребление слов "пиндосы", "жыды", "кровавая гебня", "либерасты" (Уже немного вышли из употребления слова "прихватизация" и "дерьмократы")
10)Горбачёв - иуда, т.к. "развалил великую державу"
Таким образом, можно измерять патриотичность по 10-бальной шкале
1) Ненавидеть США
2) Издеваться над "оранжевой революцией"
3) "Олигархи - сволочи, потому что обокрали народ"
4) Чубайса - под суд
5) Результаты приватизации надо пересмотреть, потому что нахапали всякие
6) Хочется назад в СССР, причём желательно поближе к Сталину
7) Не дают покоя евреи, подтачивающие страну
8) Самоидентификация - патриот
9) Частое употребление слов "пиндосы", "жыды", "кровавая гебня", "либерасты" (Уже немного вышли из употребления слова "прихватизация" и "дерьмократы")
10)Горбачёв - иуда, т.к. "развалил великую державу"
Таким образом, можно измерять патриотичность по 10-бальной шкале
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-01 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-01 03:13 pm (UTC)Нелегальные иммигранты - ядро порока, разврата и низкой оплаты труда москвичей!!!!!
no subject
Date: 2005-12-01 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-01 05:22 pm (UTC)Как она?
no subject
Date: 2005-12-01 05:44 pm (UTC)точно)))) только пункт шестой я бы поставила на второе место. А про Великого Сталина и славу СССР чаще всего кричат подростки от 12 до 17 лет (на данный момент) )
no subject
Date: 2005-12-01 07:05 pm (UTC)Про все 10 пунктов
Date: 2005-12-10 02:38 pm (UTC)Практически все пункты нуждаются в подпунктах. Например:
Пункт 1. Степень ненависти к США
а) смертельная ненависть;
б) холодная ненависть/презрение;
в) идут они в задницу.
А так у вас по 1 пункту все в одну кучу свалены: и французы и арабы (если не замыкаться в собственных границах - в других странах тоже ведь бывают патриоты).
Пункт 2 составлен ненаучно. Что такое издеваться? Многие из стоявших на Майдане сегодня сами над этим стоянием издеваются. Они патриоты чего?
Пункты 3-5 практически дублируются, можно было объединить - потому что всё это об одной и той же истории грандиозного ограбления на залоговых аукционах.
Пункт 6 - опять же составлен нечестно, без подпунктов. Большинство хочет поближе к Брежневу (правы они или нет - другой вопрос, но зачем же их всех сразу в упыри записывать).
Пункт 7 - то же, что и 2-й. Что значит, евреи не дают покоя? Во сне снятся? Опять же, нужна градация, как для французов с арабами. Достоевский не любил евреев - но в погромах не участвовал.
8) Самоидентификация - патриот. Вообще непонятно, что такое. Это типа в ИНН-е вместо циферок "патриот" написано?
9) Частое употребление слов "пиндосы", "жыды", "кровавая гебня", "либерасты" - так их кто только не употребляет, чаще всего с ироническим оттенком. Только Шендерович слова "кровавая гебня" говорит всерьёз. Для какой-либо классификации этот пункт не годится.
10) Горбачёв - иуда. Опять та же проблема: выражение слишком художественное и нет градации. Я, например, его называл прохвостом - это ближе к сути. Если почитаете воспоминания тех, кто с ним работал - то у большинства из них с удивлением обнаружите ту же характеристику. И вовсе не только у старых больных ГКЧП-стов (которых он поимел втёмную).
Re: Про все 10 пунктов
Date: 2005-12-11 12:05 am (UTC)Я давал здесь характеристику людям, относящихся к типу, в изобилии встречающихся почти везде, а разворачивающихся во всей красе в интернете и, в частности, в ЖЖ.
Типу, которому соответствуют взгляды, где думать надо меньше всего. Причём характерен поиск врагов, использование сплошных штампов и, чаще всего, необразованность.
Например, не любить Америку, - это очень просто. Кто же любит сильных. Притом, данное существо иронически отнесённое мною к типу "патриот" обычно самоотверженно не любит США, развивает какие-то параноидальные мысли об опасности нападения Америки, то что там нет культуры, что правильно сделали террористы с Башнями, что США насаждает нам чуждое и несёт прочую демагогию, но... Жрёт в "Макдональдсе", ходит в кинотеатры на американские фильмы, таскает джинсы и пишет гневные посты про "пиндосов" на американском сервере.
Ещё, подобные типы (это другая крайность той же болезни), обожают доказывать на всех форумах сразу, что Эйнштейн - дутая величина. При этом полная необразованность прикрывается цитатами из шафаревичей, климовых и прочих кретинских книжек.
Ностальгировать по Советскому Союзу особенно любят люди, которые там толком и не жили. У подобных - державность так и прёт. Т.к. Брежнев - плохой символ державности, то обычно вспоминают Сталина.
В упыри я, надо сказать, стремящихся в Союз не записывал. Скорее в дураки. Но это, конечно, по обстоятельствам.
В конце - небольшой вопрос лично вам. Кого вы не любите я уже понял - Чубайс, Ходорковский, Шендерович, Горбачёв и далее по списку (думаю, без труда угадаю ещё с десяток ваших антипатий). Интересно было бы услышать, кто сейчас из политических деятелей в России вызывает ваше доверие? Только не отвечайте "никто". Фамилии назовите конкретных живых, действующих людей, которых вы готовы поддержать
Re: Про все 10 пунктов
Date: 2005-12-11 12:19 am (UTC)Гусинский с НТВ-шниками, справедливости ради, тогда были за Примакова - но по чисто тактическим соображениям (скорее за Лужкова).
P.S. Если перекраивать первый пункт рассчитывая на французов, то, полагаю, следует и остальные подправить, вряд ли они там знают, кто такой Чубайс. Так что это всё несерьёзно.
Это действительно несерьёзно, потому что опять передёргивание и игра словами.
P.P.S. ...характерен поиск врагов, использование сплошных штампов и, чаще всего, необразованность. (http://www.livejournal.com/users/shenderovich/6180.html?thread=2596388#t2596388)
Re: Про все 10 пунктов
Date: 2005-12-11 12:42 am (UTC)Передёргивание я постоянно наблюдаю с вашей стороны, впрочем, обсуждать это мало смысла.
Например, на моё утверждение, что Путин превысил свои полномочия, Вы говорите что-то вроде "а что ж вы забыли про то что Гусинский - вор?"
На мои слова, что я уважаю людей, которые вышли на улицы и заставили пересчитать голоса тех, кто сделал подлог на выборах, вы говорите "а как же с пересмотром результатов приватизации?"
Это и есть передёргивание. Рассказ Шукшина "Срезал" читали?
По-поводу ваших сражений с хоз_субъектом - зрелище, конечно, печальное.
Впрочем, вероятно, я сам был не лучше, когда написал протившвондеру в его сточный журнал. Хрен с ней, с политикой, но человек отыгрывающийся на девушке - подлец и уёбище. По другому и не скажешь, да и незачем
Re: Про все 10 пунктов
Date: 2005-12-11 01:42 am (UTC)Про меня в инфе всё написано. Интересно - сколько вам лет, какое у вас образование и какая профессия. Можете, конечно, не отвечать.
Re: Про все 10 пунктов
Date: 2005-12-11 11:44 am (UTC)А с чего вы взяли, что а)Примаков не брал взяток и б)Что за него проголосовал бы народ?
а) Точно я этого знать не могу, потому что со свечкой не стоял. Но такого воровского шлейфа, как за Черномырдиным, Чубайсом или Кириенко за ним точно не тянется. Если и брал - то очень аккуратно.
б) А за кого бы он проголосовал, если бы не было операции "преемник"? Осенью 99 года самый большой рейтинг был у Примакова. И не благодаря падловскому пиару, а по результатам работы его правительства.
И вообще, вы опять в своём стиле, как с "патриотическим опросником": сперва просите кого-нибудь назвать, а потом требуете за него оправдаться. Я в чём-то должен оправдываться за Примакова? Или вы хотите назвать свою фамилию? Так не томите уже, называйте.
Например, на моё утверждение, что Путин превысил свои полномочия, Вы говорите что-то вроде "а что ж вы забыли про то что Гусинский - вор?"
Ответ вполне адекватный. С какой стати я должен уважать право Шендеровича сидеть на ворованной телебашне. Я ж не либерал.
На мои слова, что я уважаю людей, которые вышли на улицы и заставили пересчитать голоса тех, кто сделал подлог на выборах, вы говорите "а как же с пересмотром результатов приватизации?"
Это не моё передёргивание, а эффект испорченного телефона с вашей стороны. Перед этим вы отвечали не на тот, вопрос, который я задал (причём дважды). Я спрашивал про "оранжевую революцию" в контексте жульничества здешних "либералов", а не о революционном подъёме майданщиков (могу напомнить вопрос, на который вы так и не ответили). На тему "вышли на улицы и заставили пересчитать" я уже писал слишком много, могу только дать ссылку (http://www.livejournal.com/users/utrambovshik/2517.html?thread=16341#t16341). Там, кстати, человек с Украины сам пишет о том, что это были не выборы, а холодная гражданская война. (А если в войне есть одна сторона - наверное, есть и другая. Опять жульничество либерал-пропаганды: якобы хороший народ свергал плохую власть. Часть народа отнимала на площади власть у другой части народа, которой не повезло жить в столице. Подтасовки со стороны "оранжевых" были не меньше).
И вообще, тему оранжевой революции предлагаю больше не поднимать, чтобы опять всё не замусорить. Эта история уже в прошлом - и в России никакой оранжевой революции всё равно не будет. Украинский опыт перед глазами.
Re: Про все 10 пунктов
Date: 2005-12-11 11:50 am (UTC)Re: Про все 10 пунктов
Date: 2005-12-11 12:37 pm (UTC)Re: Про все 10 пунктов
Date: 2005-12-11 12:47 pm (UTC)Re: Про все 10 пунктов
Date: 2005-12-11 01:31 pm (UTC)Re: Про все 10 пунктов
Date: 2005-12-11 01:38 pm (UTC)Если вы на самом деле считаете подмену одного вопроса другим, то спорить действительно смысла мало.
Тему оранжевой революции предлагаю не поднимать тоже.
Вот по этому поводу
"С какой стати я должен уважать право Шендеровича сидеть на ворованной телебашне"
интересная такая штука - вы, как и я, полагаю, в данный момент это пишете, пользуясь ворованной версией Виндов и ворованным браузером. Так что ваш аргумент можно адресовать практически любому пользователю в виде "с какой стати я должен уважать мнение человека сидящего с ворованным софтом?"
Кого за что забанили
Date: 2005-12-11 01:44 pm (UTC)Шендеровича забанили за флуд, Гусинского - за мошенничество. Обоих - за то, что были против Путина. При этом, как я уже писал выше, власть обошлась без пальбы из танков.
Я ведь не просто так под конец взял эту картинку - а напомнить Шендеровичу, откуда уши растут у его "демократии". Он у меня даже удалил перед баном посвящённые ему стихи, вполне себе безобидные:
Чтобы вдарить монтировкой -
Нужен опыт и сноровка.
Понимаешь, россиянка -
Лучше выстрелить из танка. :(
Как я взял на гоп-стоп Билла Гейтса
Date: 2005-12-11 01:50 pm (UTC)Re: Как я взял на гоп-стоп Билла Гейтса
Date: 2005-12-11 03:04 pm (UTC)Re: Кого за что забанили
Date: 2005-12-11 03:13 pm (UTC)Разговор был о том, что ваше сравнение - предельно некорректно. И если Шендерович имел и имеет право банить кого угодно, как и вы, и я, и любой ЖЖ-юзер, то президент не имеет права давить на СМИ.
В ответ на утверждение "ваше сравнение шито белыми нитками" вы мне отвечаете "зато Гусинский мошенник".
Вы по сути не спорите - т.к. спорить - это отвечать на поставленный вопрос или оспаривать конкретное утверждение собеседника.
У меня ощущение, что вы даже не читаете, что я вам пишу, а просто выговариваетесь по теме.
Ни Гусинский, ни пересмотр результатов приватизации на Украине не имеют ни малейшего отношения к тому, с чего начинались ветви разговора. Если не верите - перечитайте
Re: сидел в этой башне, потому что он талантливый челове
Date: 2005-12-11 03:27 pm (UTC)Доренко тоже был талантлив. Он тоже талантливо работал на Березовского. Его тоже пнули. И тоже поделом.
А те, которые талантливые, но не хотят ни на кого работать - их на телебашню и тогда не пускали, и сейчас не пустят (может быть, только во времена раннего "Взгляда" такое было). В этом смысле ничего абсолютно не изменилось - ну разве что гайки завернули потуже и кланы чуть-чуть поменялись у корыта. Поэтому так визжат (не побоюсь этого слова) те, кого от него отодвинули.
Re: сказка про белого бычка
Date: 2005-12-11 03:42 pm (UTC)Ни Гусинский, ни пересмотр результатов приватизации на Украине не имеют ни малейшего отношения к тому, с чего начинались ветви разговора. Если не верите - перечитайте
А я это уже называл "на колу мочало". Вы удивитесь - но я вам могу предъявить те же самые претензии. И точно так же послать вас перечитывать все ветви и следить за развитием сюжета (если сможете). Когда я ответил на 11 ваших вопросов - у меня было право задать столько же, но я им не воспользовался. Потому что я дважды задавал вам один вопрос, вместо ответа на который вы почему-то начинали мне рассказывать про Майдан и Ющенко. Вот как звучал этот вопрос: Почему так называемые либералы в России явно одобряют украинскую "оранжевую революцию", но совсем не одобряют пересмотр незаконной приватизации - если одним из её лозунгов как раз и был пересмотр этой самой незаконной приватизации?
И не есть ли это перманентное жульничество "либералов" - одна из причин того, что их в лучшем случае пишут в кавычках - а в худшем зовут либерастами?
Я понимаю, что на первую часть вопроса вы отвечать не хотели, потому что не хотите отвечать за всех "либералов" (это только мне положено отвечать за всех "патриотов). Но вы и на вторую часть не ответили. Когда я понял, что вы на этот вопрос отвечать не хотите совсем - я передумал вам задавать ещё 9 вопросов.
А если хотите, чтобы я на ваш очередной вопрос ответил - сформулируйте его как можно чётче, потому что из предыдущего вашего поста я так и не понял, в чём на этот раз я должен оправдываться. Если вот в этом: "...президент не имеет права давить на СМИ" - то это очередное передёргивание. Шендерович не работал в СМИ. Он работал в СМП (средства массовой профанации).
Re: сидел в этой башне, потому что он талантливый челове
Date: 2005-12-11 03:52 pm (UTC)"Ни на кого не работать" - это, конечно, звучит гордо, но глупо.
Каждый человек на кого-то работает, если он, конечно, не наследный принц или Самый Главный Начальник. Вы тоже на кого-то работаете.
И почему работать на Гусинского - криминальнее чем на любого другого начальника, я уразуметь никак не могу. Почитайте рассказы Шендеровича, написанные задолго до его появления на телевидении, и увидите, что то что он делал в своих передачах нисколько не расходится с тем, что он делал ДО. Взгляды и талант Ш. были востребованы Гусинским. Ш. делал то, что хотел в своих передачах, а Г. платил ему деньги, как любой работодатель - сотруднику.
Убеждения же господ Леонтьевых, Невзоровых и Доренко меняются с каждым новым начальником, что позволяет отнести их к отряду "шлюха обыкновенная".
Постоянные же ваши намёки на то, что основная цель Ш. - "вернуться к кормушке" не имеют под собой вообще никаких оснований, кроме вашей антипатии к Ш. Поскольку если бы он захотел вернуться - он бы давно вернулся. И как остроумного человека, с опытом работы на телевидении, да к тому же известного - его бы взял любой канал. При условии, конечно, что то что говорил Ш. подвергалось бы тщательной корректировке.
С таким же успехом, я могу сказать, что ваше стремление оставить Шендеровичу записку в его ЖЖ и слова о том какой же он трус и сволочь, что вас забанил, является следствием того, что вам приятно и льстит, что вас читает известный человек и вы хотите вернуться в его журнал под своим узнаваемым ником, чтобы снова там писать.
Re: сидел в этой башне, потому что он талантливый челове
Date: 2005-12-11 04:12 pm (UTC)Шендерович (как и Доренко с Леонтьевым) тоже резко перестал "наезжать" на Березовского, когда вместо НТВ попал на ТВ-6.
...если бы он захотел вернуться - он бы давно вернулся - то же самое можно сказать и про Доренко, "шлюху обыкновенную", которой вы зря отказываете в таланте. Рейтинг у него был уж не меньше, чем у Шендеровича.
А в журнал его я вернуться вовсе не хочу и был рад, что он меня забанил - потому что мне самому вся эта развлекуха к тому времени надоела - и меня удерживали только крики некоторых ваших друзей про "самоликвидацию андроидов". Шендерович сам решил за меня эту проблему.
И напоследок - ещё один нюанс: лукавство Шендеровича в том, что он зовёт себя борцом за свободу слова - но следовать вольтеровскому принципу (грубо говоря, "умру за его право говорить мне гадости") вовсе не собирается. Какое там умру - его "свобода слова" - это исключительное право говорить гадости самого Шендеровича.
Вот вам ещё один тест на демократию. Записки Шендеру я больше передавать не собираюсь - но если хотите больше него походить на Вольтера, - то передайте вот этому небритому (http://www.livejournal.com/users/shenderovich/8095.html?thread=3473823#t3473823), что он трусливый урод - и что если он хочет ещё раз сказать обо мне гадость, то пусть скажет её у меня, а не у Шендеровича, где я не могу ему ответить.