О долгожителях

[ilya_simanovsky]

Задумался над таким вопросом: почему практически все общеизвестные тираны, кровопийцы и прочие изверги доживали до значительного возраста, в то время, как всенародно известных молодых (скажем, до 35 лет) негодяев назвать с ходу довольно непросто? И с другой стороны - творцов самого высокого пошиба, умерших совсем молодыми - десятки. Вроде бы получается, что разрушители реже гибнут молодыми, чем созидатели?

Действительно, посмотрим. Довольно быстро перебрав в голове список, вспомнившихся злодеев и сверившись с Википедией, получил:

Пол Пот 73 года,
Сталин 75 лет,
Мао Цзэдун 82 года,
Маленков - 87 лет,
Ворошилов - 89,
Буденный - 90,
Гесс - 93 года,
Молотов - 96 лет,
Каганович - 97 лет.

Неплохо пожили, а? Гитлера, Муссолини и прочих верховных фашистов не берем - они умерли не своей смертью, да и то - были к этому моменту во вполне зрелом возрасте. Ну хорошо, Ленин - 54. Но не 42 и не 37 и не 29!

Впрочем, изначально было понятно, что подобная статистика обманчива и в ней "есть что-то не то". Поверить в избирательность смерти по моральным качествам, увы, довольно сложно.

Конечно, тут все дело в том, что остаться в "памяти народной" творчеством и даже создать направление в искусстве можно в довольно короткие сроки, в то время, как, чтобы заработать статус международного злодея нужно время - пока до власти доберешься, пока к рукам приберешь, пока народу задавишь так, чтобы всему миру заметно стало... Глядишь - уже и старик. А других и не помнят.

Другое дело, если абсолютной властью ты облечен с юности и находишься в подходящей атмосфере, например, если ты римский император. Тогда и молодым успеть можно. Проверил - и правда: Нерон - 30 лет, Калигула - 28 лет.

Нет закономерности. Что, собственно, и требовалось доказать.

Comments

Re: Еще Катынь

[sam-glor.livejournal.com]

> прокомментировать: ага, повешение на осине говорит о том, что Иуда предал Христа?!

У них так и получается...

Re: Еще Катынь

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Нет. Ключевая фраза другая. Еще раз:

Кстати, место, где захоронены убитые в Калинине заключенные Осташковского лагеря, немцами оккупировано не было, поэтому в данном случае их виновность в убийстве, очевидно, полностью отпадает.

А далее говорится о документах.

Re: Еще Катынь

[sam-glor.livejournal.com]

>Наконец записка от 2 ноября 1940 года, направленная Берией Сталину, с предложением о формировании из пленных немцев польской дивизии в составе РККА ясно свидетельствует, о том, что польские офицеры были живы (Берия перечисляет лиц, согласных сотрудничать с РККА, и лиц, надеящихся на будущую победу Британии)

Про Осташковский лагерь непонятно. А как тогда немцы смогли найти там могилы, если эта территория не было окупирована?

Re: Еще Катынь

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Немцы там ничего не находили. Немцы нашли только захоронения под Катынью, а еще были два масштабных - Медное под Тверью и Пятихатки, посёлок, сейчас расположенный в северной части Харькова.

Сложно поверить, что в одном месте массовый расстрел польских военнопленных был произведен НКВД, а в другом - гитлеровцами, так что этот факт можно считать еще одним мощным косвенным доказательством вины НКВД под Катынью.

[sam-glor.livejournal.com]

>Сложно поверить, что в одном месте массовый расстрел польских военнопленных был произведен НКВД

Собственно, он и не был произведен.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

А кто же произвел массовые расстрелы под селом Медное?
Немцы, которых там не было?

[sam-glor.livejournal.com]

А. Существует ли оно на самом деле? Ведь в документах 1940 года о нем ничего не говориться.
Б. Поляки ли там лежат?
В. Если поляки, то не являются ли они военными преступниками? Насколько масштабное захоронение?

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Вот здесь:

http://katyn.codis.ru/mednoye.htm