"Я гений - Николай Глазков"
Oct. 17th, 2008 01:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ilya_simanovskyБыли с НН на премьере документального фильма Алексея Бурыкина "Я гений - Николай Глазков". Впечатления и о фильме и о самом мероприятии, двойственные. Впрочем, по порядку.
Сначала на сцену вышли Сергей Федорович Летов и режиссер фильма. Режиссер немного почитал Глазкова, Летов в это время играл на духовых инструментах. Хоть и на несколько минут, но - бесплатное выступление С.Ф.Летова, уже стоило того, чтобы туда зайти. Забегая вперед - музыка Летова к фильму мне понравилась - очень уместная и не тянущая внимание на себя. Потом, после представления некоторых людей, принявших участие в создании ленты, показали сам фильм.
Начну с минусов: режиссер постарался сделать документальную ленту не просто в формате "интервью-фотографии-рассказ", но сделать такое авторское документальное кино. Т.е. постоянно показываются виды современной Москвы, какие-то студенты, машины и проч. (прием использованный, например, к "Обыкновенном фашизме"), а другая линия - дурацкие советские плакаты и старая кинохроника. Камера порой головокружительно дает горизонтальные или вертикальные планы и замирает, например, на автомобильном колесе. Фоном местами идут стихи Глазкова, недурно, но все же пафосно начитываемые самим режиссером (кажется). Мне показались все эти приемы банальными и неуместными, лучше было это место занять чем-то другим. Но режиссер имеет право на самовыражение, даже если он и не талантлив, что поделать.
Второй минус: почему-то весьма важные эпизоды биографии Глазкова из рассказа выпали. Например, ни слова о Лиле Брик, - а ведь так и просится ее "вы не Хлебников, не Маяковский. Вы уже Глазков". Связь поколений и проч. К тому же это несправедливо - она много для него сделала. Совершенно ничего не рассказывается о "небывализме" и проч. и проч.
Временами в кадре появляется Евтушенко в невыносимо пестром пиджаке и галстуке и рассказывает. Также в фильме много сына Глазкова, который ездит с режиссером на машине, показывает дом 44, "самсебяиздатовские" сборники стихов и т.д. Это уже не минусы и не плюсы, а просто о структуре фильма.
Теперь плюсы. Это, на мой взгляд, материалы, которых больше я нигде не видел. Есть некоторое количество цветной документальной съемки с Глазковым*. Есть несколько аудиозаписей, где Глазков читает свои стихи (тоже не наталкивался, хотя собираю подобное по мере возможности). Есть довольно много не публиковавшихся ранее интересных фотографий. В общем, интересующимся творчеством Глазкова фильм посмотреть безусловно стоит. Режиссер (довольно молодой) действительно интересуется и любит творчество Глазкова, читает наизусть, довольно эмоционально об этом говорит - в общем, неравнодушен, что приятно. Спасибо ему. Фильм вроде бы покажут по "Культуре" к 90летию поэта - вероятно в районе 30го января 2009 г. Режиссер пожаловался, что на остальных каналах фильм востребован не был.
После показа ленты начались вопросы, выступления и проч. Тут хорошего было мало, скажу прямо. Лучше бы Сергей Федорович (который к этому моменту устранился от активного участия) просто поиграл музыку, т.к. развернувшееся действо больше всего хотелось сравнить с паноптикумом.
Сначала до микрофона дорвались дедуля и бабуля, которые хвалили фильм, но говорили долго и кажется о чем-то своем. Потом выступила женщина (вполне адекватно выступила), которая произнесла длинную речь, в которой упомянула, что так и остается малоизвестной для широкой публики "неофициальная" поэзия советских времен и назвала имена Сапгира, Пригова, Холина, Рубинштейна и других.
Тут активизировался сын Николая Ивановича Глазкова, который весьма неодобрительно высказался о перечисленных, и выделил отца на их фоне (мол он был честнее и "к тому же он был раньше" - ???). Затем его переклинило на шестидесятниках - и оказалось, что все беды от них. Кажется он договорился до того, что экономический кризис тоже подготовлен ими (мол, сейчас заправляют дети, воспитанные шестидесятниками). Это было глупо, некрасиво и произвело крайне неприятное впечатление, учитывая, что вечер был посвящен поэту Глазкову, который себе такого, насколько мне известно, не позволял.
Далее из зала был задан каверзный вопрос: а что вы, мол, тогда шестидесятника Евтушенко постоянно в фильме показывали? Тут проснулся дядечка, похожий на художника и произвел разбор личного дела Евтушенко, причем особенно напирал на его внешний вид и позорное "клоунство". Какая-то женщина крикнула: "кепка тебе его не нравится? А может твоя прическа здесь тоже многим не нравится!" Старушка из задних рядов настырно любопытствовала, от чего именно умер Глазков (на сцене замялись и перевели тему).
Пожалуй, интересными были только два человека, лично знавшие Н.Г. и немного рассказавшие о встречах с ним. Именно выступление одного из них, случайно помогло мне ответить на вопрос, который я когда-то задавал в одном из постов. Итак, Ауков, упоминающихся в строчках
Кто еще ваш терем посещает?
Ауков? Он тоже шкаф не вынес,
Ибо ничего не похищает...
Разве что у девушек невинность,
Да и то в своем воображенье...
это поэт Иван Бауков, знакомый Глазкову.
На этом я отчет заканчиваю, тем более, что мало кто дочитал этот сумбур до конца.
-----------------------------------
*Сергей Летов сообщает, что цветные кадры с Глазковым -из фильма "Романс о влюбленных"
Сначала на сцену вышли Сергей Федорович Летов и режиссер фильма. Режиссер немного почитал Глазкова, Летов в это время играл на духовых инструментах. Хоть и на несколько минут, но - бесплатное выступление С.Ф.Летова, уже стоило того, чтобы туда зайти. Забегая вперед - музыка Летова к фильму мне понравилась - очень уместная и не тянущая внимание на себя. Потом, после представления некоторых людей, принявших участие в создании ленты, показали сам фильм.
Начну с минусов: режиссер постарался сделать документальную ленту не просто в формате "интервью-фотографии-рассказ", но сделать такое авторское документальное кино. Т.е. постоянно показываются виды современной Москвы, какие-то студенты, машины и проч. (прием использованный, например, к "Обыкновенном фашизме"), а другая линия - дурацкие советские плакаты и старая кинохроника. Камера порой головокружительно дает горизонтальные или вертикальные планы и замирает, например, на автомобильном колесе. Фоном местами идут стихи Глазкова, недурно, но все же пафосно начитываемые самим режиссером (кажется). Мне показались все эти приемы банальными и неуместными, лучше было это место занять чем-то другим. Но режиссер имеет право на самовыражение, даже если он и не талантлив, что поделать.
Второй минус: почему-то весьма важные эпизоды биографии Глазкова из рассказа выпали. Например, ни слова о Лиле Брик, - а ведь так и просится ее "вы не Хлебников, не Маяковский. Вы уже Глазков". Связь поколений и проч. К тому же это несправедливо - она много для него сделала. Совершенно ничего не рассказывается о "небывализме" и проч. и проч.
Временами в кадре появляется Евтушенко в невыносимо пестром пиджаке и галстуке и рассказывает. Также в фильме много сына Глазкова, который ездит с режиссером на машине, показывает дом 44, "самсебяиздатовские" сборники стихов и т.д. Это уже не минусы и не плюсы, а просто о структуре фильма.
Теперь плюсы. Это, на мой взгляд, материалы, которых больше я нигде не видел. Есть некоторое количество цветной документальной съемки с Глазковым*. Есть несколько аудиозаписей, где Глазков читает свои стихи (тоже не наталкивался, хотя собираю подобное по мере возможности). Есть довольно много не публиковавшихся ранее интересных фотографий. В общем, интересующимся творчеством Глазкова фильм посмотреть безусловно стоит. Режиссер (довольно молодой) действительно интересуется и любит творчество Глазкова, читает наизусть, довольно эмоционально об этом говорит - в общем, неравнодушен, что приятно. Спасибо ему. Фильм вроде бы покажут по "Культуре" к 90летию поэта - вероятно в районе 30го января 2009 г. Режиссер пожаловался, что на остальных каналах фильм востребован не был.
После показа ленты начались вопросы, выступления и проч. Тут хорошего было мало, скажу прямо. Лучше бы Сергей Федорович (который к этому моменту устранился от активного участия) просто поиграл музыку, т.к. развернувшееся действо больше всего хотелось сравнить с паноптикумом.
Сначала до микрофона дорвались дедуля и бабуля, которые хвалили фильм, но говорили долго и кажется о чем-то своем. Потом выступила женщина (вполне адекватно выступила), которая произнесла длинную речь, в которой упомянула, что так и остается малоизвестной для широкой публики "неофициальная" поэзия советских времен и назвала имена Сапгира, Пригова, Холина, Рубинштейна и других.
Тут активизировался сын Николая Ивановича Глазкова, который весьма неодобрительно высказался о перечисленных, и выделил отца на их фоне (мол он был честнее и "к тому же он был раньше" - ???). Затем его переклинило на шестидесятниках - и оказалось, что все беды от них. Кажется он договорился до того, что экономический кризис тоже подготовлен ими (мол, сейчас заправляют дети, воспитанные шестидесятниками). Это было глупо, некрасиво и произвело крайне неприятное впечатление, учитывая, что вечер был посвящен поэту Глазкову, который себе такого, насколько мне известно, не позволял.
Далее из зала был задан каверзный вопрос: а что вы, мол, тогда шестидесятника Евтушенко постоянно в фильме показывали? Тут проснулся дядечка, похожий на художника и произвел разбор личного дела Евтушенко, причем особенно напирал на его внешний вид и позорное "клоунство". Какая-то женщина крикнула: "кепка тебе его не нравится? А может твоя прическа здесь тоже многим не нравится!" Старушка из задних рядов настырно любопытствовала, от чего именно умер Глазков (на сцене замялись и перевели тему).
Пожалуй, интересными были только два человека, лично знавшие Н.Г. и немного рассказавшие о встречах с ним. Именно выступление одного из них, случайно помогло мне ответить на вопрос, который я когда-то задавал в одном из постов. Итак, Ауков, упоминающихся в строчках
Кто еще ваш терем посещает?
Ауков? Он тоже шкаф не вынес,
Ибо ничего не похищает...
Разве что у девушек невинность,
Да и то в своем воображенье...
это поэт Иван Бауков, знакомый Глазкову.
На этом я отчет заканчиваю, тем более, что мало кто дочитал этот сумбур до конца.
-----------------------------------
*Сергей Летов сообщает, что цветные кадры с Глазковым -из фильма "Романс о влюбленных"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-16 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-16 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-16 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-16 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-16 10:04 pm (UTC)http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=12046
no subject
Date: 2008-10-16 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-16 10:17 pm (UTC)Например, "даже я отрекся от ошибок" существует в варианте (более раннем, насколько я помню) "Пастернак отрекся от ошибок".
На Маяковского? Не замечал:)
no subject
Date: 2008-10-16 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-16 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-16 10:48 pm (UTC)А вообще очень его люблю.
no subject
Date: 2008-10-16 10:51 pm (UTC)"Настоящие стихи раскрывают. Мои стихи — это стихи, за которыми можно скрыться."
(у daoshi3 эти цитаты в инфе приведены)
no subject
Date: 2008-10-16 10:55 pm (UTC)Ну, это вопрос терминологии, к тому же Н.М.О. был большой оригинал.
:)