Свобода слова

[ilya_simanovsky]

Премьер-министр Владимир Путин на встрече с руководителями российских СМИ 29 августа резко раскритиковал радиостанцию "Эхо Москвы" за освещение войны в Грузии.

"Позднее мы встретились с глазу на глаз, - рассказал Рэмнику Венедиктов, - и тогда Путин заговорил более позитивным тоном. Но свою мысль он донес. Он продемонстрировал, что способен в любой момент сделать с нами все что пожелает".

Говоря русским языком, это называется "шантаж". Такая управляемая демократия, хуле. А мы уже и не удивляемся.

Comments

[viking-nord.livejournal.com]

Это уже не демократия...

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

"Управляемая демократия" - термин Суркова - оксюморон. По сути - эвфемизм для "авторитаризма" или еще чего почище.

[viking-nord.livejournal.com]

Управляемая демократия=отсутствие демократии.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

http://echo90.livejournal.com/70376.html

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Да, впечатляет. Как было сказано в комментах "чоткий пацан". Вот по его "понятиям" и живем.

[mufta.livejournal.com]

помрачение)))

[uncle-sly.livejournal.com]

Раскритиковал и правильно, т.к. ребят иногда заносит и не слабо так.
А ведь мог и прикрыть совсем, достаточно посмотреть кому принадлежит Эхо.
А так есть и плюсы от встречи. Взять хотя бы Валерию Ильиничну, до встречи, Венедиктова не смущал её эфир, а после встречи вдруг проснулась совесть и было сказано что мол нет места ей в эфире аж до самого нового года..о как..красавец..
Или вот взять историю с Доренко, вякнул что-то отличное от воли товарисча Алексея, т.е. сказал в своей манере что хотел, и тут же был послан на юхх.. всего делов то.. этож явное проявление свободы слова на отдельно взятой радиостанции.
Но если не обращать внимание на перебор иногда, то на Эхе есть очень интересные передачи, с удовольствием можно послушать.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

А ведь мог и прикрыть совсем, достаточно посмотреть кому принадлежит Эхо.

"А мог бы и бритвой по глазам", как говорилось в одном анекдоте.

А так есть и плюсы от встречи. Взять хотя бы Валерию Ильиничну, до встречи, Венедиктова не смущал её эфир, а после встречи вдруг проснулась совесть и было сказано что мол нет места ей в эфире аж до самого нового года..о как..красавец..

В данной ситуации я с ним согласен, т.к. рисковать судьбой радиостанциии из-за... э... оригинальной точки зрения Валерии Ильиничны на личность г-на Басаева, было бы неосмотрительно. Тем не менее несмотря ни на что, я ее люблю и уважаю, хотя она ее порой заносит неслабо.

Справка

[old-pionear.livejournal.com]

А ведь мог и прикрыть совсем, достаточно посмотреть кому принадлежит Эхо.
Э-э-э... Как бы это помягче... "Эхо Москвы" принадлежит "Газпрому".

[hedinsei.livejournal.com]

Лучше бы он им Гравикол припомнил

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Лучше он бы вообще не лез. Хотя, это утопия.

[lns-vrs.livejournal.com]

Это - называется: что посеял, то и пожнёшь...

[tverdy.livejournal.com]

есть такое понятие, его очень любил видный английский политик прошлого Дизраэли: "управляемый хаос".

[avkr.livejournal.com]

Около месяца назад на ЭМ Венедиктов несколько раз подряд и как-то очень нервно повторил, что их никто не пугает, им никто не угрожает, что все на радиостанции говорят только то, что думают. Больше было похоже на попытку самоубеждения, нежели констатацию фактов. (Кстати, именно про освещение грузинских событий речь шла).

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Мда...

[lance-alot.livejournal.com]

Да вы знаете, что они там говорили и писали? Вот почитайте сами.

http://www.evrazia.org/article/646

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Зачем кидать дважды одну ссылку? Я уже вам ответил:

Посмотрел. "Рупор Вашингтона", "русофобия", сравнение с Геббельсом... Мне уже все предельно ясно, дальше можно не читать.

[artik-kringel.livejournal.com]

честно говоря, поведение путина меня нисколько не удивляет и не умиляет. а в случае с венедиктовым почему-то вспоминается глухо-немая бабушка, которая сказала с печки:"Вот видишь, Дашенька, как далеко ты зашла в поисках своего "я"!" а Евтюшкин проломил ей голову, выбил четыре передних зуба и уехал по путёвке комсомола....какой-то такой образ выходит.
мне искренне жаль наши свободомыслящие СМИ. они, как-то больно беспомощно выглядят. скажут что-нибудь крамольное, а потом оглядываются - как? услышали? отреагировали? - как хулиганы, которые звонят в дверь и убегают. во всяком случае, что-то мешает мне воспринимать серьёзно Венедиктова, хоть я и люблю Эхо-Москвы... это не то, что были отношения Пушкина и НиколаяI - с обеих сторон, какая-то мелкость( в нашем случае), что ли...

[prostogordon.livejournal.com]

Мне жаль процентов 90 этих якобы свободомыслящих СМИ в том, что они с одной стороны свободны от навязываемого государством, но с другой в абсолютно рабском плену своих идей и стереотипов. Любая попытка не то чтобы поставить их под сомнение, но просто спокойно обсудить встречает ТАКОЙ отпор, что коммунистические бабушки у Белого дома в середине 90-х покажутся образцом спокойствия.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

В чем-то Вы правы. Тем не менее, тут ситуация, когда грубо говоря, можно красиво, гордо и громко положить на все х.. и уйти (как радиостанция) в небытие, либо пытаться искать какие-то компромиссы.

Когда была история с разгоном НТВ, были красивые и гордые эфиры, были митинги и даже некоторое народное возмущение (в определенных масштабах) - и что? Многие ли сейчас это помнят? Почти все, кто смотрит телеящик уже давно привыкло к новому НТВ. А ведь все было относительно недавно. ТВ-6 разогнали еще с меньшим шумом. А ведь это каналы с аудиториями несравнимыми с "Эхо Москвы". Было бы, конечно, красиво, если бы сейчас Венедиктов выступил в прямом эфире и сказал "какого хрена, гражданин Путин, Вы вмешиваетесь в дела СМИ, да клали мы на вас всех, можете разогнать, однако НО ПАСАРАН". Все сочувствующие были бы в восторге и кто-нибудь, наверное, даже прослезился бы. Однако же, итогом был бы - еще один пропагандистский канал.

[old-greeb.livejournal.com]

А мы уже и не удивляемся
Мы опять не удивляемся. Народная жопа вспомнила вкус кнута и чешется весьма сладострастно.

[uncle-sly.livejournal.com]

Не хотелось бы никого обижать, но Вы уточнили бы какие конкретно, простите меня за мой французский, жопы имеете ввиду, свою, знакомых и т.д. А то за весь народ прям так с плеча рубить, ну не тактично как то. Ведь если плюнуть в народ, народ утрется, а если народ плюнет в ответ, то может и казус произойти.

[plastun26.livejournal.com]

А че вы хотите ,назовите хоть одну страну где пресса полностью независима,вон в США поробуй скажи во время войны в Осетии что грузины напали,мигом по шее получишь .Так там все и молчали,заткнулись,и дружно работали на правительство.Вот что значит грамотно обработанная пресса,вроде и свобода ,а на самом деле управляемое стадо,но хорошо зализанное..И все молчат тишь да гладь...Этакая советская цензура в США..И это уже с пеленок..в крови..

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

назовите хоть одну страну где пресса полностью независима

Понимаете какое дело - я всегда в этом случае привожу пример с чистыми/грязными руками. Абсолютно чистых рук не бывает - разве что в каких-то вакуумных условиях с привлечением особых механизмов можно достичь полной чистоты от микробов. Но из того что абсолюта нет - не значит, что только что вымытые руки, руки после дня работы и руки по локоть в навозе - ничем не отличаются. Пусть они формально говоря, все грязные (т.к. все - не чистые), но разница заметна, пардон за каламбур, невооруженным носом.

Естественно нельзя сказать, что в США вся пресса независима, тем не менее ситуации, что Буш открытым текстом отчитывает газету N или канал M и говорит, что, мол, провинились, а я вас вот одним пальцем сотру - немыслима. Т.е. мыслима в теории, но с неблагоприятными последствиями для Буша. У нас же - уже в порядке вещей.

[old-pionear.livejournal.com]

Это не так. Разумеется, отдельно взятое средство массовой информации вряд ли может быть независимым, ибо должно подпитываться какой-то определенной средой, но если говорить о СМИ в общем и целом, то в тех же США (если Вас волнует именно эта страна) СМИ, как самостоятельная часть общественной и государственной жизни, - вполне независимы. Т.е. отдельные источники информации, разумеется, зависят от субститьютов "власти на местах", но при этом их интересы зачастую не пересекаются вовсе. Т.о. информация охватывает полный спектр интересов общества, с акцентом на превалирующие точки зрения. В том числе и приведенный Вами пример о войне в Грузии ложен, т.к. фраза "все и молчали,заткнулись,и дружно работали на правительство" откровенно лжива. Не обвиняю Вас в намеренной лжи. Думаю, что Ваши слова - всего лишь наглядный пример результатов пропаганды, а Вы - наглядный пример ее жертвы. Так что могу лишь Вам посочувствовать.