Свобода слова

[ilya_simanovsky]

Премьер-министр Владимир Путин на встрече с руководителями российских СМИ 29 августа резко раскритиковал радиостанцию "Эхо Москвы" за освещение войны в Грузии.

"Позднее мы встретились с глазу на глаз, - рассказал Рэмнику Венедиктов, - и тогда Путин заговорил более позитивным тоном. Но свою мысль он донес. Он продемонстрировал, что способен в любой момент сделать с нами все что пожелает".

Говоря русским языком, это называется "шантаж". Такая управляемая демократия, хуле. А мы уже и не удивляемся.

Comments

[viking-nord.livejournal.com]

Это уже не демократия...

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

http://echo90.livejournal.com/70376.html

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

"Управляемая демократия" - термин Суркова - оксюморон. По сути - эвфемизм для "авторитаризма" или еще чего почище.

[viking-nord.livejournal.com]

Управляемая демократия=отсутствие демократии.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ну я и говорю - оксюморон.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Да, впечатляет. Как было сказано в комментах "чоткий пацан". Вот по его "понятиям" и живем.

[uncle-sly.livejournal.com]

Раскритиковал и правильно, т.к. ребят иногда заносит и не слабо так.
А ведь мог и прикрыть совсем, достаточно посмотреть кому принадлежит Эхо.
А так есть и плюсы от встречи. Взять хотя бы Валерию Ильиничну, до встречи, Венедиктова не смущал её эфир, а после встречи вдруг проснулась совесть и было сказано что мол нет места ей в эфире аж до самого нового года..о как..красавец..
Или вот взять историю с Доренко, вякнул что-то отличное от воли товарисча Алексея, т.е. сказал в своей манере что хотел, и тут же был послан на юхх.. всего делов то.. этож явное проявление свободы слова на отдельно взятой радиостанции.
Но если не обращать внимание на перебор иногда, то на Эхе есть очень интересные передачи, с удовольствием можно послушать.

[hedinsei.livejournal.com]

Лучше бы он им Гравикол припомнил

[prostogordon.livejournal.com]

Не согласен. Неуправляемая демократия = хаос, потому что любой режим вне зависимости от его рамок, в той или иной степени управляем. Не говоря уже о том, что демократия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ БЛАГОМ, чего на этой радиостанции до сих пор понять не могут. Или не хотят. Или, скорей всего, и то, и другое.

А ещё там водятся вот такие вот http://echo.msk.ru/news/540525-echo.html
правозаshitники.

[lns-vrs.livejournal.com]

Это - называется: что посеял, то и пожнёшь...

[tverdy.livejournal.com]

есть такое понятие, его очень любил видный английский политик прошлого Дизраэли: "управляемый хаос".

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Неуправляемая демократия = хаос, потому что любой режим вне зависимости от его рамок, в той или иной степени управляем.

Вопрос терминологии. Не надо путать анархию с демократией. У нас же сейчас от демократии практически ничего не осталось. Касательно "безусловного блага" - да, не является. Но Черчилль сказал по этому поводу все правильно. Думаю, ты помнишь.

на этой радиостанции до сих пор понять не могут

На этой радиостанции представлен наиболее полный спектр мнений, в том числе и не совпадающих с позицией редакции.

Касательно Трошева, я не согласен с Ковалевым только в этой фразе "Гибель Геннадия Трошева "не есть повод, чтобы говорить о нем". В остальном думаю примерно так же.

[avkr.livejournal.com]

Около месяца назад на ЭМ Венедиктов несколько раз подряд и как-то очень нервно повторил, что их никто не пугает, им никто не угрожает, что все на радиостанции говорят только то, что думают. Больше было похоже на попытку самоубеждения, нежели констатацию фактов. (Кстати, именно про освещение грузинских событий речь шла).

[uncle-sly.livejournal.com]

Эт ты правильно сказал про демократию, вопрос терминологии. Демократия она как женщина, одному нравится полненькая, другому худенькая, но и та и та женщина. И как все видели под демократию можно подвести всё, что нужно. Очень удобный термин.

[prostogordon.livejournal.com]

Что сказал Черчилль помню и не согласен с ним ни разу. Везде всё по-разному потому что. Территория, климат, национальный состав, религиозный состав, особенности соответствующих религий, культура, история, географическое положение и т.д. И никакой универсальной модели нет и быть не может. А сама концепция демократии как власти народа суть миф, если только это не относится к каким-то самоуправляемым маленьким единицам.

Что до полного спектра мнений - не замечал я там истинно полного спектра. Истинного полного нигде и нет. Только в интернете :)
А вообще в некоторых случаях этот полный спектр нафиг не нужен. Я не к данному вопросу, а в целом. Вот, например, идёт война. Я себе на секундочку представил, как в динамиках на советских улицах в конце июня 1941-го года наряду с Левитаном вещает Геббельс.

Что до Ковалёва, то у него и у ему подобных этих самых двойных стандартов, если приглядеться, уж никак не меньше нежели у тех, кого он(и) критикуют одними и теми же словами аки пластинка заезженная.

[mufta.livejournal.com]

помрачение)))

[prostogordon.livejournal.com]

Не как женщина, а как, например, женщина с карими глазами. Кому нравится женщина с карими глазами, кому с голубыми, кому с зелёными, кому с различным сочетанием цветов...

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Не верю я ни в какой особый путь. Какое отношение к климату, территории и проч. имеет то, например, простое обстоятельство, что для успешного взаимодействия власти с населением, необходима обратная связь, которая при авторитарных, монархических и пр. формах правления - отсутствует. Т.е. можно, конечно и без нее, но это (если речь идет о достаточно длительных сроках) неизменно влечет за собой несвободу населения в различных формах. И не абстрактную, а вполне ощутимую.

Что до полного спектра мнений - не замечал я там истинно полного спектра. Истинного полного нигде и нет. Только в интернете

Вот, пожалуй, после интернета "Эхо Москвы" сейчас чуть ли не единственное место, где высказывают не только "пропутинскую" линию партии. По телевидению, например, давно уже одна пропаганда осталась.

А вообще в некоторых случаях этот полный спектр нафиг не нужен. Я не к данному вопросу, а в целом. Вот, например, идёт война. Я себе на секундочку представил, как в динамиках на советских улицах в конце июня 1941-го года наряду с Левитаном вещает Геббельс.

Здесь согласен, военное положение есть военное положение. Когда это действительно война - а не территориальные разборки, например.

Касательно Ковалева и двойных стандартов - может быть они у него и есть, но они (как ты выразился "ему подобные") сейчас не у власти, поэтому их двойные стандарты волнуют меня куда меньше стандартов тех, кто сейчас у руля.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

"С различным сочетанием цветов" - это как? Как у Воланда - разные глаза?

[prostogordon.livejournal.com]

Ну серо-зелёные, например, бывают глаза. Чёрно-карие, голубые с оттенком зелёного.

[prostogordon.livejournal.com]

Особый путь - просто потому, что одинаковых стран нет. И у каждой свой путь. Вот и всё. Обратная связь, конечно же, нужна, но для этого совершенно не обязательно, чтобы были там выборы и тому подобное. Она по-разному осуществляется. А насчёт успешного взаимодействия власти с населением - во многих случаях нужны меры быстрого реагирования на запросы того же населения. К вопросу о климате и территории, например. В общем, тут не всё так однозначно. Насчёт несвободы - это смотря что понимать под этим словом.

А вообще, конечно, в современном мире стопроцентной демократии, как и стопроцентной монархии, конечно, нет и быть не может. Другое дело - поиск оптимального сочетания между этими формами правления. А это сочетание в каждом случае - своё. Что до нас, то в силу очевидной разницы с любой другой страной мира (не типа мы крутые, а все - говно, просто отличие на отличии отличием погоняет), этот вопрос особенно важен.

СМИ, пропутинские, пропаганда и т.д.
Меня, если честно, этот вопрос вообще не занимает. Стараюсь оценивать факты как таковые. Вот матушка у меня, к сожалению, читает "Новую газету", делает выводы на основании её. Другие люди делают выводы на основании канала ОРТ. Разница-то, на самом деле, небольшая. Пусть выводы и противоположные, их адекватность реальности одинакова на все сто процентов. Задачи объективного освещения информации потому что не стоит. Есть 1 (ОДИН) человек из политических/околополитических СМИ, которого читаю - [Unknown site tag], он пишет в "Известиях" и в жж. Всё.

Насчёт военного положения - это я только к тому, что не всегда этот полный спектр является положительным моментом.

А то, что Ковалёв и ему подобные сейчас не у руля меня лично не может не радовать. Не потому, что нынешних особо люблю, а потому что всё познаётся в сравнении.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

А ведь мог и прикрыть совсем, достаточно посмотреть кому принадлежит Эхо.

"А мог бы и бритвой по глазам", как говорилось в одном анекдоте.

А так есть и плюсы от встречи. Взять хотя бы Валерию Ильиничну, до встречи, Венедиктова не смущал её эфир, а после встречи вдруг проснулась совесть и было сказано что мол нет места ей в эфире аж до самого нового года..о как..красавец..

В данной ситуации я с ним согласен, т.к. рисковать судьбой радиостанциии из-за... э... оригинальной точки зрения Валерии Ильиничны на личность г-на Басаева, было бы неосмотрительно. Тем не менее несмотря ни на что, я ее люблю и уважаю, хотя она ее порой заносит неслабо.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Мда...

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Лучше он бы вообще не лез. Хотя, это утопия.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Обратная связь, конечно же, нужна, но для этого совершенно не обязательно, чтобы были там выборы и тому подобное.

В стране, где нет выборов и тому подобного, рано или поздно у власти оказываются либо палачи, либо идиоты, либо и то и другое в сочетании. И все органы власти - от чиновников до верха ориентированы не на удовлетворение потребностей населения, а только на умасливание начальства и страх за свое место. Все вертикали ведут к этому.