Акунин

[ilya_simanovsky]

За последние несколько дней прочитал две повести Акунина из фандоринского цикла.

Я этому сопротивлялся несколько лет.

Во-первых, потому что казалось бессмысленным времяпровождением читать детективы. В 13-14 лет я прочел дикое количество детективов - одной Агаты Кристи романов тридцать, не считая всех остальных. Переболел, перечитывал с тех пор только Конан Дойля. Больше десяти лет жил по принципу "какой смысл читать детективы - ни откровений, ни особенных языковых изысков. Одна потеря времени."

Во-вторых, сильно раздражал факт, что это модно. И не то чтобы так хотелось оригинальничать, хотя поначалу, наверное, и это тоже. Просто модное редко бывает хорошим. И вообще раздражает, когда все. Глупо? Да.

Более того - год назад прочел "Сказки для идиотов", - понравилось. Читал интервью Чхартишвили - нравилось. Читать про Фандорина не стал. Обильные экранизации тоже утверждали в неумной (если разобраться) позиции - "популярно = попса = жвачка".

Скорее даже чем дальше, тем большую роль играло упрямство. Выдаваемое за принципиальность. "Не буду читать".

На днях нечего было взять с собой в метро (не Достоевского же в метро читать) - взял "Пиковый валет". Прочел мгновенно. Начал читать "Декоратора". Сегодня дочитал. Нравится.

Раньше мне было бы даже стыдно сказать, что я это читаю. Теперь уже не стыдно.
То ли деградирую, то ли продолжаю взрослеть.

Comments

[kvakl_brodakl.livejournal.com]

И мне нравится!
Ну и что, что модно - хорошо ведь написано! :-)))

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Вот и я убедился, что хорошо. Особенно забавно на каждом шагу своеобразные "приветы" находить.
Тут Гоголю, тут Конан Дойлю, а тут Стивенсону...:)

[kitschcat.livejournal.com]

Агата Кристи - это первые книги, которые я прочитала самостоятельно)) помню тогда они были в мягком переплете, желто-черная обложка. шесть томиков, если не ошибаюсь) я ее так обожала, что мне ее и в слух читали.

а Акунин хорошо пишет. дети моих знакомых его только так читают.

некоторые тут даже до детской литературы докатились. так что там Акуниным гнушаться.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

некоторые тут даже до детской литературы докатились

Это Гарри Поттер что ли?

[ugputu.livejournal.com]

Левиафан!

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Почитаем-с!

[alexandrit.livejournal.com]

А я почти ничего не помню. Значит можно перечитывать. Правда у нас весь Акунин в коробах запакован )))

[xenopus.livejournal.com]

Не, г-н Чхартишвили определённо хорош на фоне других современных авторов! Я с удовольствием прочёл и перечёл весь Фандоринский цикл, а в особенности "Алмазную колесницу", первую и вторую, но это понятно ;))

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Пока не понял, ибо "колесниц" не читал:)

[mgmblowup.livejournal.com]

Так он же (Чхартишвили) когда-то и рассказывал, что к написанию детективов "для метро" его подвигло желание угодить своей жене и ее подругам - интеллигентным милым дамам, чтобы им не нужно было стыдливо прятать обложку читаемой книги, и псевдоним свой с этой же целью и придумал, дескать, что это за фимилия Чхартишвили:)

и еще, помимо много чего прочего, очень симпатичен тем, что писателем себя не считает. и еще после, кажется, экранизации Статского советника, сказал, что зарекся сценарии по своим книгам писать

и у меня вся серия про Эраста Петровича Фандорина и про Пелагию есть, и Писатель и самоубийство и Кладбищенские истории (последняя еще и совершенно замечательно издана)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Он вообще исключительно приятное впечатление производит.
Умный, уравновешенный, образованный, интересный. И цену себе знает - не занижает и не завышает.

[kassi.livejournal.com]

Ну, ты ж, когда ЭТО брал, не ждал, что оно будет гениально как Сервантес или не знаю кто еще... В своей нише - весьма достойно. Стиль имеется, все книжки немножко разные - мне понравилось тоже.

Хотя тоже НИЧЕГО УЖЕ НЕ ПОМНЮ.

Всякой книге свое время - действительно, читать в метро Достоевского некомфортно :-)
Так что ты, скорее, избавляешься от максимализма. Что, согласись, МУДРО :-)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

(по секрету) Сервантеса я не читал.

Всякой книге свое время - действительно, читать в метро Достоевского некомфортно :-)

Да что там Достоевского. Вот Кафку в метро с похмелья читать - это правда некомфортно. Один раз попробовал - испытал сильный приступ клаустрофобии:))

Так что ты, скорее, избавляешься от максимализма. Что, согласись, МУДРО :-)

Соглашусь:)

[ex-popov.livejournal.com]

Интересно.
Я-то в своё время был очень разочарован одной из книжек про Фандорина.
Валялся под одеялом с высокой температурой и выключенным телефоном и страстно желал _детектива_.
А получил - вялую недопрозу с массой неуместных выебонов и совершенно неинтересной детективной фабулой.
Может, от болезни так.

[annaanton.livejournal.com]

Это хорошая развлекательная литература.
Не будьте хмуры. Книжки Б.А. - это милые дивертисменты. Импровизации на заданные стилевые темы. Такие, знаете, арабески. А вы их "недопроза!", "неуместные(прости, господи) выебоны!" Фу.

[missis-dante.livejournal.com]

Ну, откровение за откровение. *собралась с духом* Мне нравится Мураками. Харуки который.

[ptisa-jill.livejournal.com]

вот ведь беда какая получается, угораздило хорошего писателя стать модным. так и хочется воскликнуть: "Но он же не виноват!"
мне тоже очень нравится Мураками и я даже не стесняюсь в этом признаваться.

[virado.livejournal.com]

у меня из за 2 причины - Мураками. Пока держусь)))

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Если все-таки не выдержишь - не начинай с "Пинбола". Читай "Охоту на овец".

[virado.livejournal.com]

а Акунина тоже крепился, но начал читать. Как и Фрай, он оказался отнюдь не мерзок)))

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Фрая не читал. Кстати их два, которого ты имеешь в виду?:)

[walentina.livejournal.com]

взрослеть - это и значит деградировать *авторитетно* Я читала его, читала, а потом выбросила ПСС в коридор. Как бабка отшептала)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

взрослеть - это и значит деградировать

Неутешительная мысль. Обдумываю всесторонне.
:)

[2kan.livejournal.com]

Да, да, взросление и деградирование это если не одно и тоже, то уж точно связанные процессы.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

У Генри Миллера об этом хорошо в "Тропике Козерога".

[avkr.livejournal.com]

Фандорина прочитал довольно давно. С удовольствием. Теоретически думал, что надо этого удовольствия стыдиться, но почему-то не стыдился. А годик назад нашел в подъезде целую стопку разного Акунина - недостающий у меня Фандорин, Пелагия и др. Прочитал все, что не читал раньше. Опять с удовольствием. И опять не стыдно почему-то.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Вот и правильно.

[gargul-ja.livejournal.com]

да вполне качественная беллетристика. а отвергать популярное за популярность, кстати, это тоже идти на поводу у волны. я вот Мураками люблю. ну и плевать, что весь город читал. мне нравится, и ладно :)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Вообще, если разобраться, то я наврал касаемо того, что не читал из-за моды. Вернее как "мода+детектив" меня оттолкнула. В сочетании. А при всем подозрении к модному, того же Мураками я читал. Про пинбол повесть показалась чудовищно скучной, а вот "Охоту на овец" и "Дэнс.Дэнс.Дэнс." прочел с удовольствием... Только уже сюжета почти не помню, хотя читал всего-то несколько лет назад.

[krivs.livejournal.com]

Я вот рассуждал совершенно точно также, но сдался чуть раньше прошлвм летом. Прочитал за раз романов 3-4. А дальше не стал - как то все равно скучная жвачка. А мураками я люблю и любил еще до всеповальной моды. Я думаю - взросление! (Это про тебя :-) )

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Про Мураками ответил выше. Читал я его, - признаюсь, как на духу:)

[nabludatell.livejournal.com]

Да вы сноб, батенька! =)
А я в свое время пару томов Донцовой, прости господи, одолела (с натугой пробираясь сквозь тесные ряды стилистических ошибок, штампов и опечаток, хотя последние явно не на совести литнегров Донцовой) и, страшно сказать - все 4 "Дозора" Лукьяненко.
Вообще интересный парадокс: детективы, которые делаются толпами литературных негров в массовом порядке за месяц читать западло, а фантастику, которая делается примерно так же - не западло.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Донцову я читать никогда не буду, а вот пару "дозоров" прожевал, пока болел и сидел в очередях в поликлинику (про них забыл сказать, кстати). Довольно качественно написано в рамках жанра, но чтиво одноразовое без сомнений. Двух романов хватило, на этом, полагаю, мое знакомство с писателем Лукьяненко закончено:)

[kind-pink-angel.livejournal.com]

Блин, ну реально взрослеешь! :))

У меня с Акуниным примерно та же история. Только я сопротивлялась меньше))

Кстати, на мой вкус, "Пиковый валет" и "Декоратор" - одни из лучших его повестей. У него еще есть несколько столь же замечательных, но вот остальное, увы, куда слабее. Хотя фандоринский цикл хорош почти весь. Почти. У тебя впереди много интересного))

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Я вот "Турецкий гамбит" читать начал:)

[zloy-alex.livejournal.com]

Кристи так и не смог осилить. Дойля преодолел лет в 11. Акунина, чего уж тут, прочел всего. Я же большой любитель трэша и изучения масссовой психологии).
Последние книжки, главное, не читайте. Уже слабо.
Давно собираюсь перечитать "Пелагею и Красного Петуха". В первый раз понравилось, посмотрим что будет дальше. Хотя, безусловно, Акунин - это не то, что можно перечитывать.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Последние книжки, главное, не читайте. Уже слабо.

Это какие именно?

Хотя, безусловно, Акунин - это не то, что можно перечитывать.

Посмотрим...

[old-perdell.livejournal.com]

Сопротивляюсь до сих пор...
Лет 5 приехал на гарантию на машине в очень глухое место, повёз блок в фирму на метро (так ловчей),и спросил владельца, нет ли почитать чего. Тот дал мне Акунина, сказав, это, мол, модно. Страниц 50 я за дорогу прочёл, ни малейшего читать дальше, название книги забылось сразу... но запомнилось, что изумительно точно выписаны мелкие отделочные детали (городишко в начале книги, где дело пойдёт)...

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Он вообще дотошный. Мне нравится, когда я вижу, что человек так подходит к работе - это показывает уважение к читателю.

[maryasg.livejournal.com]

я все думала почиттать или не почитать... теперь почитаю :)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Лично я не жалею. Только что четвертую повесть одолел:)

[pol-stakanoff.livejournal.com]

Нормальный процесс - часто оценка литературы ничего не имеет общего с оной.
Акунин - Голливуд в литературе - качественно, интересно, захватывающе, что-бы там не говорили о Голливуде - научитесь снимать фильмы так, чтобы люди их смотрели.

[la-clue.livejournal.com]

Очень точная аналогия! Класс!

[jspirit.livejournal.com]

И я сопротивляюсь...
Как-то времени жалко - столько всего ещё не прочитано.

А кстати, почему бы и не почитать Достоевского в метро, м?

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Кафку в метро читал - клаустрофобия началась. Правда я еще с похмелья был в этот момент...:)

Достоевский тоже мрачен, как душный, глубокий колодец. Ехать час в метро и читать Достоевского - надо быть мазохистом.

Впрочем, вообще Достоевского для меня пытка читать - надо себя заставлять, т.к. очень много сил на него уходит - он их высасывает, как тягучий смерч. Понятно, что гений, понятно что надо, понятно, что не зря. Но заставить себя не могу который год, т.к. читать Д., в мрачном настроении - делать его еще хуже, а читать в хорошем - портить. Так и хожу не читавши "Братьев Карамазовых".

Да, к слову, - от Брессона у меня такие же впечатления.

[sage-snake.livejournal.com]

А мне стыдно сказать, что я не читаю Акунина :) - не читаю примерно по всем тем же перечисленным причинам. Вообще-то я думаю, что поскольку у человека определённо ограниченный ресурс, он имеет полное право выбирать, на что потратить время и силы. Некоторые весьма уважаемые профессионалы позволяют себе прочищать мозги и расслабляться, систематически читая совершенную фигню (я тоже иногда читаю фигню, но в других целях и не всякую :). Некоторые всегда читают только "высокое", а некоторые в метро предпочитают вздремнуть. Мало кому так повезло с мозгами, что у них есть возможность прочесть много - заметно больше остальных. И какой же смысл меряться, кто что прочёл? Или это "джентльменский список" "культурного человека", так сказать, калибровочное отверстие???
Другое дело, что такое прорывное расширение собственного пространства это всегда приятно, не каждый день судьба подбрасывает случай выглянуть за давно одеревеневшие границы, и тем более приятно, когда результат положительный :))) У меня тоже бывало.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Хорошо сказали, согласен:)

[dopopioggia.livejournal.com]

А у меня так было с Улицкой, например. И мне совершенно не "стыдно" ее всем пропагандировать теперь. Причем моя позиция совершенно обоснована - и не только потому что это "хорошо".

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Надо будет Улицкую почитать. "Казус Кукоцкого", да?