Ардов

[ilya_simanovsky]

Вдохновленный известной эпиграммой

"Искусству нужен Виктор Ардов,
Как жопе - пара бакенбардов"

почитал Виктора Ардова. Что ж, не вполне, по-моему справедливо. Многое плосковато, но есть хорошие рассказы. "Два Пушкина", например.

На очереди Э.Каминка и Жорж Мдивани.

Comments

[miausiko.livejournal.com]

А Михаила Ардова читали? Который написал "Мелочи архи-, прото-, и просто иерейской жизни"? Очень любопытная книжка. Вроде смешная, там приколы одни, а от этих приколов под конец так грустно за Россию становится...

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

К сожалению не читал, спасибо за рекомендацию!

[presviter-ds.livejournal.com]

Дерьмо этот Михаил Ардов. На спасибо за комментарий к рекомендации заранее пожалуйста :)
Я крайне редко высказываюсь о ком-либо так жестко. Тематика ардовских писаний сугубо внутрицерковная. В основном это собирание поповско-пономарского фольклора. Изрядная доля человеку стороннему будет просто малопонятна без перевода. Есть отдельные удачные находки, но они тонут в общей массе непонятно чего. Многое на грани кощунства, если не за гранью. Некоторые приколы хорошо смотрелись бы в едином контексте с чем-нибудь нормальным и серьезным, но когда все это сконцентрировано в один плотный поток глума и в таком виде издано, трудно понять, как автору-собирателю удается продолжать считать себя верующим.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Верите ли - у меня после получения такого гневного комментария с концами завис браузер - пришлось перезагружаться:)

И Вам спасибо за отзыв:) Теперь у меня есть рекомендация и антирекомендация, осталось только составить собственное мнение. Впрочем, я это сделаю только если книга сама попадется в руки - специально доставать не буду, т.к., если честно, "поповско-пономарский фольклор" - не самая "моя" тема. Хотя я читал Лескова "из воспоминаний архиерея" с большим удовольствием (но это и жанр другой). Впрочем, читал не полностью - один рассказ из сборника избранного.

...с концами завис браузер

[presviter-ds.livejournal.com]

Это, наверное, из-за несоответствия стиля комментария авторству )

Я нормально отношусь к юмору на церковные темы. Книжка Майи Кучерской "Современный патерик" - местами очень смешная, местами ядовито-желчная, в целом очень грустная и в то же время утешительная. У многих православных эта книга вызывала гнев, у некоторых - истерику. В одном гиперблагочестивом магазине я обнаружил пачку "совремнных патериков", приговоренных к аутодафе. Попытался спасти. Удалось выклянчить один экземпляр, но продавщицы, судя по их лицам и интонациям вопросов, заподозрили во мне жидомасонского агента. А я эту книжку с радостью дарил друзьям. Кучерская производит впечатление искреннего человека, и ее горькая ирония - не яд, а лекарство, направленное на лечение всяких псевдоправославных заморочей. А от ардовских "мелочей" остается пакостнейшее послевкусие, по-видимому, связанное с душевным состоянием автора...

Re: ...с концами завис браузер

[miausiko.livejournal.com]

а у меня именно вышеописанное послевкусие осталось: горько, грустно за Россию. ведь революция произошла гораздо раньше 17-го года в наших головах. мы перестали понимать... да многие жизненно важные вещи.
и вот те случаи, которые описывает Ардов, да еще в такой концентрации - это наглядное пособие по тому, что случилось век назад в наших головах. это живые последствия нашего обнищания.
я считаю, через смешные и порой нелепые вещи грустное и горькое доходит до сердца часто именно самым прямым путем.

а о личности протоиерея не берусь судить. ничего о нем не знаю. да и книжку читала, собственно, лет пять уже назад... кощунств не помню, возмжно, забыла по Фрейду.

[presviter-ds.livejournal.com]

Что горько за Россию - это, наверное, самое правильное ощущение, которое можно вынести из чтения подобной литературы.

[kira-maratova.livejournal.com]

Ардов: http://holmogorov.rossia.org/libr/ardov/
Кучерская: http://vkams.narod.ru/Supp/kucherskaya.htm

Не удивляйтесь, мне просто не спится. Вот и читаю, что пропустила раньше.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Эти эпиграммы писались сериями. Мдивани, Эрдели...
Так что Ардов просто попал под раздачу.
А юморист он был неплохой.
А Каминка разве не чтецом был?

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Честно говоря про него ничего не знал, спасибо, что подсказали. Действительно чтецом. Что ж, учитывая, что он умер в 1972 году, должно быть остались записи. Надо послушать.

[arno1251.livejournal.com]

Пардон, не был ознакомлен с первоисточником
http://kkk-bluelagoon.nm.ru/tom5a/kreidenkov.htm

[nabludatell.livejournal.com]

нашел чем вдохновляться =)
хотя я иногда тоже второсортных писателей читаю.

[martmara.livejournal.com]

После прочтения эпиграммы уже не важно даже кто такой Ардов и на сколько он нужен искусству. Краткий сравнительный анализ в двух строках перекрывает всё. :) (похихикивает)