Вдохновленный известной эпиграммой
"Искусству нужен Виктор Ардов,
Как жопе - пара бакенбардов"
почитал Виктора Ардова. Что ж, не вполне, по-моему справедливо. Многое плосковато, но есть хорошие рассказы. "Два Пушкина", например.
На очереди Э.Каминка и Жорж Мдивани.
"Искусству нужен Виктор Ардов,
Как жопе - пара бакенбардов"
почитал Виктора Ардова. Что ж, не вполне, по-моему справедливо. Многое плосковато, но есть хорошие рассказы. "Два Пушкина", например.
На очереди Э.Каминка и Жорж Мдивани.
no subject
Date: 2008-03-25 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-25 11:07 am (UTC)Так что Ардов просто попал под раздачу.
А юморист он был неплохой.
А Каминка разве не чтецом был?
no subject
Date: 2008-03-25 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-25 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-25 11:25 am (UTC)http://kkk-bluelagoon.nm.ru/tom5a/kreidenkov.htm
no subject
Date: 2008-03-25 01:25 pm (UTC)Я крайне редко высказываюсь о ком-либо так жестко. Тематика ардовских писаний сугубо внутрицерковная. В основном это собирание поповско-пономарского фольклора. Изрядная доля человеку стороннему будет просто малопонятна без перевода. Есть отдельные удачные находки, но они тонут в общей массе непонятно чего. Многое на грани кощунства, если не за гранью. Некоторые приколы хорошо смотрелись бы в едином контексте с чем-нибудь нормальным и серьезным, но когда все это сконцентрировано в один плотный поток глума и в таком виде издано, трудно понять, как автору-собирателю удается продолжать считать себя верующим.
no subject
Date: 2008-03-25 01:41 pm (UTC)И Вам спасибо за отзыв:) Теперь у меня есть рекомендация и антирекомендация, осталось только составить собственное мнение. Впрочем, я это сделаю только если книга сама попадется в руки - специально доставать не буду, т.к., если честно, "поповско-пономарский фольклор" - не самая "моя" тема. Хотя я читал Лескова "из воспоминаний архиерея" с большим удовольствием (но это и жанр другой). Впрочем, читал не полностью - один рассказ из сборника избранного.
...с концами завис браузер
Date: 2008-03-25 01:57 pm (UTC)Я нормально отношусь к юмору на церковные темы. Книжка Майи Кучерской "Современный патерик" - местами очень смешная, местами ядовито-желчная, в целом очень грустная и в то же время утешительная. У многих православных эта книга вызывала гнев, у некоторых - истерику. В одном гиперблагочестивом магазине я обнаружил пачку "совремнных патериков", приговоренных к аутодафе. Попытался спасти. Удалось выклянчить один экземпляр, но продавщицы, судя по их лицам и интонациям вопросов, заподозрили во мне жидомасонского агента. А я эту книжку с радостью дарил друзьям. Кучерская производит впечатление искреннего человека, и ее горькая ирония - не яд, а лекарство, направленное на лечение всяких псевдоправославных заморочей. А от ардовских "мелочей" остается пакостнейшее послевкусие, по-видимому, связанное с душевным состоянием автора...
Re: ...с концами завис браузер
Date: 2008-03-25 02:18 pm (UTC)и вот те случаи, которые описывает Ардов, да еще в такой концентрации - это наглядное пособие по тому, что случилось век назад в наших головах. это живые последствия нашего обнищания.
я считаю, через смешные и порой нелепые вещи грустное и горькое доходит до сердца часто именно самым прямым путем.
а о личности протоиерея не берусь судить. ничего о нем не знаю. да и книжку читала, собственно, лет пять уже назад... кощунств не помню, возмжно, забыла по Фрейду.
no subject
Date: 2008-03-25 02:46 pm (UTC)хотя я иногда тоже второсортных писателей читаю.
no subject
Date: 2008-03-25 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-26 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-05 11:36 pm (UTC)Кучерская: http://vkams.narod.ru/Supp/kucherskaya.htm
Не удивляйтесь, мне просто не спится. Вот и читаю, что пропустила раньше.