Читаю рассказы Кортасара ("Игру в классики" не осилил, теперь взял у НН почитать сборник рассказов).
Пока, конечно, рано делать выводы, но... Впечатление - болтун.
Нагромождает образы (по большей части банальные, либо ничего не говорящие вроде "слюней дьявола") и повторяется-повторяется-повторяется до невозможности.
Сделать так, чтобы небольшой рассказ показался чрезмерно затянутым, - это тоже своего рода мастерство.
Кружить на одном месте, пока у читателя не закружится голова - это тоже литературный приём.
Чтобы быть доказательным (хотя, конечно, впечатление в целом остается моим субъективным и не претендующим на рекомендации или антирекомендации), вот кусочек рассказа "Лента Мёбиуса"

Жёлтым выделено слово "куб", в рассказе, занимающем 7 страниц оно встречается (с учетом падежей и пр.) 37 раз.
Впрочем, автор и не скрывает своих пристрастий, в рассказе "Истории, которые я сочиняю" он, например, пишет:
"мне всегда нравилось это в историях, которые я сочиняю, - подробное описание каждого шага и каждого действия, длиннющий фильм, от которого чем дальше, тем больше получаешь удовольствия"
Помните у Довлатова было описание выкриков из зала, обращенных к Коржавину: "Долго не кончать - преимущество мужчины, - мужчины, а не оратора!"
Так и тут мне хочется сказать: "Смаковать каждую строчку должен читатель, - читатель, а не автор!"
Иначе это превращается в такую же угнетающую картину, как человек полчаса поедающий одну шпротину - отделяющий и обсасывающий каждую мизерную косточку из её скелета.
пс Любителей Кортасара ни в коем разе обидеть не хотел
Пока, конечно, рано делать выводы, но... Впечатление - болтун.
Нагромождает образы (по большей части банальные, либо ничего не говорящие вроде "слюней дьявола") и повторяется-повторяется-повторяется до невозможности.
Сделать так, чтобы небольшой рассказ показался чрезмерно затянутым, - это тоже своего рода мастерство.
Кружить на одном месте, пока у читателя не закружится голова - это тоже литературный приём.
Чтобы быть доказательным (хотя, конечно, впечатление в целом остается моим субъективным и не претендующим на рекомендации или антирекомендации), вот кусочек рассказа "Лента Мёбиуса"

Жёлтым выделено слово "куб", в рассказе, занимающем 7 страниц оно встречается (с учетом падежей и пр.) 37 раз.
Впрочем, автор и не скрывает своих пристрастий, в рассказе "Истории, которые я сочиняю" он, например, пишет:
"мне всегда нравилось это в историях, которые я сочиняю, - подробное описание каждого шага и каждого действия, длиннющий фильм, от которого чем дальше, тем больше получаешь удовольствия"
Помните у Довлатова было описание выкриков из зала, обращенных к Коржавину: "Долго не кончать - преимущество мужчины, - мужчины, а не оратора!"
Так и тут мне хочется сказать: "Смаковать каждую строчку должен читатель, - читатель, а не автор!"
Иначе это превращается в такую же угнетающую картину, как человек полчаса поедающий одну шпротину - отделяющий и обсасывающий каждую мизерную косточку из её скелета.
пс Любителей Кортасара ни в коем разе обидеть не хотел
no subject
Date: 2007-01-20 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 06:55 pm (UTC)Кортасар, конечно, не червонец, чтобы всем нравиться (мне нравиться, но я не претендую на должность истины), но некоего изучения, безусловно, достоин ;))
no subject
Date: 2007-01-20 06:56 pm (UTC)И это при том, что "латинских" писателей очень почитаю.
no subject
Date: 2007-01-20 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 07:01 pm (UTC)Ничего, сейчас придут фанатичные поклонники Кортасара (я чую - они где-то близко!) и пояснят нам, что мы ни черта в литературе не смыслим:)
no subject
Date: 2007-01-20 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 07:03 pm (UTC)Ведь их запретил сам Онищенко!
:)))
no subject
Date: 2007-01-20 07:05 pm (UTC)П.С.
Вообще, как показывает время, мне очень легко жить с таким любимым автором, как Оруэлл. На него фиг погонишь :) А вот мой благоверный со своим Уиляьмсом, которого я терпеть нимагу, страдает от меня. )
no subject
Date: 2007-01-20 07:05 pm (UTC)Это роман? Большой? У тебя есть?
Я еще не составил пока мнения о наличии таланта у данного автора или его отсутствии.
Пока что это претензии к стилю, который мне кажется... э... слишком подробным:)
no subject
Date: 2007-01-20 07:07 pm (UTC)Его обвиняют в схематичности характеров и недвусмысленной антитоталитарной направленности, которо
no subject
Date: 2007-01-20 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 07:08 pm (UTC)Но я остался под большим впечатлением от Оруэлла, так что я не из этих:)
no subject
Date: 2007-01-20 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 07:12 pm (UTC)Надо бы достать
no subject
Date: 2007-01-20 07:13 pm (UTC)Везде лежит:)
no subject
Date: 2007-01-20 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 07:15 pm (UTC)а рассказы показались
довольно симпатичными
no subject
Date: 2007-01-20 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 07:17 pm (UTC)"Надейка построила себе дом и повесила у входа доску, на которой
значилось:
КТО БЫ НИ ВОШЕЛ В ЭТОТ ДОМ - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!
Фам построил дом и вызывающие не повесил никаких досок.
Хроноп построил дом и, как водится у хронопов, повесил у портика
разные доски, купленные готовыми или специально заказанные. Доски были
прилажены так, что читались по порядку. Первая гласила:
КТО БЫ НИ ВОШЕЛ В ЭТОТ ДОМ - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!
Вторая гласила:
ДОМ-ТО МАЛЕНЬКИЙ, ЗАТО СЕРДЦЕ БОЛЬШОЕ.
Третья гласила:
НЕПРОШЕНАЯ ПЕРСОНА - ПРИЯТНЕЕ ГАЗОНА!
Четвертая гласила:
ХОТЬ В КАРМАНЕ НИ ГРОША, НО ЗАТО ПОЕТ ДУША!
Пятая гласила:
ЭТА ДОСКА АННУЛИРУЕТ ВСЕ ПРЕДЫДУЩИЕ. ПШЕЛ ВОН, СОБАКА!"
Это - чтобы составить примерное представление о том как оное читается :)
А из Кортасара у меня только "Игра в классики"
no subject
Date: 2007-01-20 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 07:21 pm (UTC)"Игра в классики" у меня есть, так что могу предоставить, когда захочется
no subject
Date: 2007-01-20 07:22 pm (UTC)(Он рос в семье хронических диссидентов! :))