![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ilya_simanovskyВот уж не думал писать об этом, но изумлен самим фактом дискуссии. Проблема "кандидата Собчак" не в том, что она "кремлевская". Проблема в том, что она - не политик. Политиком не становятся за пять месяцев до выборов. А выборы - это про политику, а не про что-нибудь еще. Есть смысл избирателям поддержать кандидата, не имеющего шансов на победу и даже борьбу? Есть. В трех случаях.
1) Помочь кандидату набрать вес для дальнейшей политической карьеры.
Но для это надо знать, что мы имеем дело с политиком, не так ли? См. выше.
2) Показать "мы есть".
Это было мотивом моего голосования за Прохорова на прошлых выборах. Показали. "Легче стало?" (с) В 2012 году еще были какие-то надежды, что если нас будет много, с нами начнут считаться. Какой смысл сегодня? Кто-то правда думает, что кандидатура Собчак окажется более консолидирующей или власть менее охреневшей?
3) Использовать агитационные возможности кандидата (доступ к федеральным СМИ и пр.) для озвучивания своих взглядов и требований.
Т.к. Собчак не политик + известна народу как звезда гламура и ведущая развлекательных шоу, отношение к любым ее словам предопределено. Она может озвучивать в эфире программу Навального и кричать "свободу политзаключенным" - восприниматься она будет как персонажи, играющие придурковатых американцев и украинцев на пропагандистских телешоу, - Бом и Бим, или как их там.
Ну вот и все. На выборах, видимо, будет целых два либеральных кандидата - Явлинский и Собчак, на которых в телеэфире будет орать Жириновский, а они - ругаться между собой. Потом они наберут 3% на двоих - "такова поддержка либералов сегодня", - скажет в телеэфире Киселев - и шоу кончится.
А проходить вся эта движуха будет на фоне недопуска к выборам оппозиционного политика, за которого на выборах мэра проголосовало примерно 633 000 москвичей и у которого штабы по всей России. Он, кстати, сейчас сидит. И брат его тоже сидит. За него. По сфабрикованному делу (см. недавнее решение ЕСПЧ).
Ксения Анатольевна Собчак - умный, сильный, хорошо образованный человек. Я ее, несмотря ни на что, уважал. До сегодняшнего дня.
1) Помочь кандидату набрать вес для дальнейшей политической карьеры.
Но для это надо знать, что мы имеем дело с политиком, не так ли? См. выше.
2) Показать "мы есть".
Это было мотивом моего голосования за Прохорова на прошлых выборах. Показали. "Легче стало?" (с) В 2012 году еще были какие-то надежды, что если нас будет много, с нами начнут считаться. Какой смысл сегодня? Кто-то правда думает, что кандидатура Собчак окажется более консолидирующей или власть менее охреневшей?
3) Использовать агитационные возможности кандидата (доступ к федеральным СМИ и пр.) для озвучивания своих взглядов и требований.
Т.к. Собчак не политик + известна народу как звезда гламура и ведущая развлекательных шоу, отношение к любым ее словам предопределено. Она может озвучивать в эфире программу Навального и кричать "свободу политзаключенным" - восприниматься она будет как персонажи, играющие придурковатых американцев и украинцев на пропагандистских телешоу, - Бом и Бим, или как их там.
Ну вот и все. На выборах, видимо, будет целых два либеральных кандидата - Явлинский и Собчак, на которых в телеэфире будет орать Жириновский, а они - ругаться между собой. Потом они наберут 3% на двоих - "такова поддержка либералов сегодня", - скажет в телеэфире Киселев - и шоу кончится.
А проходить вся эта движуха будет на фоне недопуска к выборам оппозиционного политика, за которого на выборах мэра проголосовало примерно 633 000 москвичей и у которого штабы по всей России. Он, кстати, сейчас сидит. И брат его тоже сидит. За него. По сфабрикованному делу (см. недавнее решение ЕСПЧ).
Ксения Анатольевна Собчак - умный, сильный, хорошо образованный человек. Я ее, несмотря ни на что, уважал. До сегодняшнего дня.
