(no subject)

[ilya_simanovsky]

Янке сегодня пятьдесят, хотя навсегда двадцать четыре. Янку надо слушать в юности. Не потому что из нее вырастаешь, нет. Неповторимый гений – он и есть неповторимый гений, вынимает душу так же сильно. Просто сейчас уже не могу – хочется срочно убежать и утопиться. А вот лет в семнадцать-восемнадцать слушал ее акустику по кругу, и было не страшно, и почти не тяжело, а почему-то необходимо. Есть в этом возрасте способность легко спускаться в такие затопленные шахты, где везде отчаяние, тупик и смерть. Спокойно дыша и оглядываясь, идти за своим Вергилием. А потом это окошко, эта возможность закрывается. И закономерно, наверное.

Что заставит меня теперь прослушать целый альбом Янки? Да и отдельные песни. Разве что «Столетний дождь». Он потусторонний, прекрасно спокойный. Уже про давно отболевшее, откуда-то сверху.

====

Столетний дождь...
Резиновый сапог в сыром песке
Глаза стоят на ржавом потолке
Истрачен сгоряча веселый бред
Сцепились, хохоча, колечки бед

Столетний дождь...
Над пропастью весны собрались сны
И ранние глотки большой тоски
Ногтями по стене скребет апрель
Как будто за стеной растут цветы
Как будто их увидеть с высоты

Столетний дождь...
Сто лет прожили мы - готов обед
Из мыльных пузырей сырого дня
Из косточек разгаданных стихов
Из памяти с подошвы сапогов
Просоленный кристаллами огня

Столетний дождь...
По тихой полосе бредут слова
И рушится измятая листва
Исполнен предпоследний приговор
Все взносы за апрель вознесены
И сны висят над прорубью весны

Столетний дождь...
Столетний дождь...
Столетний дождь...

Comments

[sinistra1456.livejournal.com]

.

[mevamevo.livejournal.com]

Слышал это имя, но с творчеством ничуть не знаком. Вот послушал песню, прочитал текст - увы, не моё... Если это - лучшее (ну или как минимум одно из наиболее значимого) у Дягилевой, то однозначно - не моё.

Но если кто поддерживает - я ничуть не против :).

[kouzdra.livejournal.com]

Вот Янка и Летов - не мое точно. В соответствующем возрасте я скорее Салтыковым-Щедриным увлекался и подобным ему творчеством - а это - "слишком романтично".

метампсихоз

[matabuba.livejournal.com]

Badda-Boo

Помогите разобраться, пожалуйста

[lilac2012.livejournal.com]

1 куплет. Очень понравились первые 2 строчки, но в 3-ей - общие слова, неопределённость.
2 к. "Столетний дождь...Над пропастью весны собрались сны\И ранние глотки большой тоски" - тоже слишком общо (на мой взгляд, конечно); "Ногтями по стене скребет апрель\Как будто за стеной растут цветы Как будто их увидеть с высоты" - очень нравится. Если, конечно, там не "увидеть", а "увидел". Но несколько мешает то, что "за стеной" обычно означает снаружи.
3 к."Столетний дождь...Сто лет прожили мы - готов обед\Из мыльных пузырей сырого дня" - нравится. "Из косточек разгаданных стихов\Из памяти с подошвы сапогов Просоленный кристаллами огня" - не поняла,почему стихи нужно разгадывать. Память с подошв - несвежий какой-то образ. Не поняла, почему просолен кристаллами огня. Для красоты, что ли?
4 к. "И рушится измятая листва" - как вы это себе представляете? "Исполнен предпоследний приговор
Все взносы за апрель вознесеныИ сны висят над прорубью весны" - очень не нравится. Мне кажется, что здесь красивость на красивости. Но ключевые слова здесь - "мне кажется". Помогите, пожалуйста, разобраться. Судя по комментариям, это не только мне нужно.

Re: Помогите разобраться, пожалуйста

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Анна, занятно, что Вы спрашиваете "зачем стихи разгадывать?" и сами этим, мне кажется, занимаетесь, пытаясь разгадать и пошатать на месте каждый образ - крепко ли он сидит, не случаен ли, не для красоты ли вставлен?

Я не утверждаю, что это неправильный подход, но мне кажется, что надо сначала послушать (именно послушать, а не почитать) несколько песен и понять насколько Вам вообще близка эта интонация и образный ряд. В целом. И только если близки, если Вы чувствуете, что за этим не только абстрактная "красивость", то можно уже покатать каждую строчку. Если Вы уже это сделали и пришли к этому выводу, прошу прощения, тогда этот абзац лишний.

Далее. Мне представляется, что вообще задача разобрать стихи на образы и разгадать каждый, объяснить все, - это скорее литературоведческая игра, которая, да, может дать и обычному читателю новый пласт понимания, но все же второстепенна и факультативна. Главное - ухватить стихи "в общем", понять в каком направлении стоят эти образы-флажки. Этого достаточно. Более того, я не уверен, что разгадать все строчки можно даже с привлечением автора. Иногда он сам не сможет объяснить откуда здесь это слово. И, тем не менее, целое есть и это целое - не бессмыслица, а музыка.

Вышесказанное касается не только, скажем, современной поэзии, но и такого гранда Серебряного века, как Мандельштам, например. Большой пласт его образов не разгадан до сих пор даже профессионалами. Что такое "Не изволил бы в напильник шею выжать гусь?" Литературоведы пишут об этом статьи.

О чем стихотворение О.М. "Кому зима - арак и пунш голубоглазый?" Гаспаров очень убедительно доказывает, что стихотворение написано по следам Таганцевского заговора и расстрела Гумилева, а заговорщики во главе с Таганцевым параллелятся с убийством Павла. Гаспаровский разбор очень важен, но читатель, во-первых, сам вряд ли докопается до такого, а, во-вторых, так ли ему это нужно, чтобы ухватить главное? А главное - растерянность и любовь к жизни отдельного человека, экзистенция его личного существования на фоне безжалостной поступи исторических катаклизмов. Вот это"тихонько гладить шерсть и ворошить солому". А к чему тут "арак и пунш голубоглазый", не просто ли для красоты - это уже почти неважно.

Re: Помогите разобраться, пожалуйста

[lilac2012.livejournal.com]

Мне кажется, плохи те стихи, которые нужно разгадывать. Я и слушала, и читала. Сейчас специально пишу только о тексте, потому что можно ведь спеть что угодно с прочувствованной интонацией. И что?
"Мне представляется, что вообще задача разобрать стихи на образы и разгадать каждый, объяснить все, - это скорее литературоведческая игра, которая, да, может дать и обычному читателю новый пласт понимания, но все же второстепенна и факультативна. Главное - ухватить стихи "в общем", понять в каком направлении стоят эти образы-флажки. Этого достаточно. Более того, я не уверен, что разгадать все строчки можно даже с привлечением автора." Я не пытаюсь разгадать в том смысле, который в это вкладываете Вы. Это, действительно, дело второстепенное. Более того, думаю, "ухватила стихи в общем". Но разве всё, ухваченное таким образом Вам нравится? Мне - нет.
О Мандельштаме. Мне, действительно, очень многие стихи М-а непонятны, но
1) арак и пунш голубоглазый независимо от того про Гумилёва это или про кого другого создают вполне определённую картинку
2) непонятности, да, есть, но красивостей да ещё бывших в употреблении нет

Re: Помогите разобраться, пожалуйста

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

А почему Вам это обязано нравиться? Если это не Ваше, значит не Ваше, это нормально. Пройдите мимо песен Янки Дягилевой. А вполне определенную картинку здесь тоже все создает, по-моему, и красивостей нет.

Re: Помогите разобраться, пожалуйста

[lilac2012.livejournal.com]

Мне просто интересно, а Вы советуете идти лесом, т.е. мимо.
А моё\не моё - пишут из вежливости или когда не хотят разобраться.

Re: Помогите разобраться, пожалуйста

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Я не советую идти лесом, я чуть ли не полчаса пытался сформулировать для Вас свое видение Янкиных стихов и как я вообще подхожу к поэзии подобного рода. А надо ли разбираться дальше и общая оценка, это Ваш выбор, конечно. Я лично для себя не понимаю зачем разбираться в том, что меня сильно не зацепило - если я не литературовед. Вот все мои знакомые с отличным вкусом хвалят фильм Вендерса "Пина", но я не досмотрел - мне скучно, мне непонятен язык танца. При этом я уверен, что это действительно значительное явление, но говорю "не мое" и иду мимо. Мне хочется успеть найти побольше своего, которое меня ждет, и жалко тратить время на то, чтобы проникнуться чужим или хотя бы понять, что в нем находят.

Re: Помогите разобраться, пожалуйста

[lilac2012.livejournal.com]

Спасибо. Извините, что отняла время.
Балет я тоже не люблю, но на это https://www.youtube.com/watch?v=ZqMIUoeubLI хочу отнять у вас ещё 2мин. 3сек. Весь фильм смотреть не советую.

Re: Помогите разобраться, пожалуйста

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Спасибо, я посмотрел. Звучание старинной музыки мне нравится, а в остальном - ноль эмоций.

Re: Помогите разобраться, пожалуйста

[lilac2012.livejournal.com]

Хочу добавить. Такая же история у меня с Башлачёвым. Конечно, от того, что мне объяснят, моё отношение к нему и Дягилевой не изменится. Мне интересно, как именно воспринимают их те, кому они нравятся. И не в общем, а конкретно, в картинках. Меня интересует чужое восприятие.

Re: Помогите разобраться, пожалуйста

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Понятно. Башлачева я тоже люблю. Про Янку постарался что-то краешком объяснить - как смог. Глубже сейчас погружаться не хочу - как написал в исходном посте, мне теперь это стало тяжело.

Re: Помогите разобраться, пожалуйста

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Поэтому я не берусь и не умею разгадать Вам эти стихи построчно. Хотя все же кое что попробую - как сам вижу.

Например, не понимаю почему Вас смущает просоленность кристаллами огня. Я не готов перевести этот куплет на язык прозы буквально, но там везде связь.

Обед готовится на огне. Соль - это кристаллы. Образ - огонь, как соль, значит он тоже кристаллический. Почему огонь, потому что уже отгорело все. Ну, или частично. "Все горело светло, только этого мало" (ААТ)

Как рушится листва я отлично себе представляю. Во-первых, тряхните елку числа двадцатого января, с нее эта хвоя вот именно что обрушится. Это если нужен визуальный образ. А вообще-то все здесь - это сюрреалистический такой пейзаж. Можно сказать, что безвоздушный. Тряхните даже лиственное дерево на планете без атмосферы - и листья упадут на землю не плавно, а как камни, без парения, все разом. Хотя главное и несомненное, по-моему, здесь, что глагол это из такого катастрофического набора, вот этот оттенок слова. Рушатся все надежды. Рушится жизнь. Рушится, наоборот, неживое, от чего один видимый остов.

Исполнен предпоследний приговор
Все взносы за апрель вознесены
И сны висят над прорубью весны

Я, может, сейчас по недозволенно простому пути пройду, просто напомню, что Янка Дягилева утопилась в мае месяце, в первых числах. Вот и взносы за апрель, вот и прорубь весны. Красивости, говорите?

Re: Помогите разобраться, пожалуйста

[lilac2012.livejournal.com]

Спасибо. Так уже можно увидеть. Но по поводу последнего абзаца: я не говорю, что она обманывала публику, что не чувствовала то, о чём писала. Я говорю только о том, что получилось. Увы, продолжаю думать, что это красивости, многократно, хоть и не дословно, бывшие в употреблении

[navyblue.livejournal.com]

Увлекся где то на полгода, было дело. "От большого ума лишь сума да тюрьма".

[aleks-driver.livejournal.com]

Вы как всегда точно формулируете, Илья Григорьевич. Именно так: надо слушать в юности. Протащить через себя это. И оставить в душе.
И да - сейчас уже не получается. Не спуститься в эту шахту. Может, из-за боязни там и остаться. Не вылезти.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Спасибо, Александр Александрович. Именно так.

[dao-nyxa.livejournal.com]

Хорошо сказали. Все так.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Спасибо. Рад, что Вы чувствуете так же.

[vovapub.livejournal.com]

Спасибо, хорошо, что кто то помнит. И правда 50 с ума сойти)))

[vovapub.livejournal.com]

Тут , главное, что. уехать из Нска и сразу весь депресняк как рукой снимет.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Помню, мы с Вами в комментариях обсуждали эту суицидальную атмосферу...