...

[ilya_simanovsky]

Это ходит по ленте. Во-первых: никого не смущает, что в заголовке "россиянине, оказавшемся сотрудником спецслужб", а в тексте "Предположительно — он россиянин. Возможно он как-то связан с силовыми структурами". Лично мне было бы неловко разносить такую желтую дрянь.

Во-вторых, все эти новости ссылаются на один и тот же пост Альфреда Коха, который тоже вызывает вопросы (я сейчас про текст, но это относится и к Коху).

Кох пишет: "Европейские правоохранительные органы подозревают, что именно этот человек в синей шляпе убил английского болельщика".

1) Это просто ложь, потому что убийства не было.

Те, кто следит за судьбой английских фанов, в курсе, что в результате побоища два англичанина Andrew Bache и Stewart Gray находятся в коме, причем про первого писали, что он из комы вышел. Там всякое может случиться и это, возможно, надо квалифицировать как покушение на убийство, но убийства не было. Давайте все-таки отличать живого человека от мертвого.

2) Откуда у Коха информация про "европейские правоохранительные органы", которые "подозревают"? Хоть одну ссылку бы или пояснение, но нет. Только просьба репоста и предусмотрительно отключенные комментарии.

Я не поленился и забил в гуглопоиск по фотографиям снимок, который вынесен на скриншот (и взят у Коха). Все совпадения - либо ссылка на того же Коха, либо иллюстрация на тему "русские фанаты vs английские фанаты" без всяких там "розыск", "скандал", "убийство".

Получается, что у Коха какие-то глубочайшие связи с европейскими правоохранительными органами (хоть бы намекнул, чертяка) и зверский эксклюзив, который почему-то не заинтересовал ни одно серьезное мировое издание.

На всякий случай оговорюсь: очень надеюсь, что мудака в шляпе с помощью Коха или без помощи Коха найдут и разъяснят. И даже не сомневаюсь, что найдут. А пост этот был про информационную гигиену.

Ну и оффтоп: еще раз фамилии искалеченных англичан, которые находятся (находились?) в коме: Andrew Bache (51 год) и Stewart Gray (47 лет). Это мой ответ на вопрос "за кого вы болеете на Евро'2016". Хоть бы выкарабкались мужики.

Comments

[dims12.livejournal.com]

Я не помню, какова статистика выхода из комы, но тут уже две недели. Скорее всего, человек де факто уже мёртв.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Последнее сообщение про Andrew Bache, что он вышел из комы, открыл глаза и пошевелил руками. Это - мертв? Про Stewart Gray не нашел свежей информации.

[dims12.livejournal.com]

Вот я нашёл новость от 15.06, что Stewart Gray всё ещё в коме. Так же нашёл, что критическим сроком является длительность комы в 6 часов. Так что, скорее всего, Stewart Gray уже никогда не вернётся в этот мир. Во всяком случае, любой человек, в том числе Кох, имеет право это предполагать.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Пока человек не умер убийства нет, независимо от того, кто там и что предполагает. Лень дальше спорить, т.к. это очевидно.

[dims12.livejournal.com]

> Пока человек не умер убийства нет

Юридически. А морально? Представьте, что вы стукнули человека по голове, он упал, его увезли в больницу и там он уже две недели лежит в коме.

Человек с совестью постепенно понимает, что стал убийцей.

Спорить действительно не о чем.

[grazhdanka-a.livejournal.com]

В ЖЖ нет кнопки лайк, поэтому просто оставлю здесь этот бессмысленный комментарий в поддержку вашей точки зрения. (Ну, ладно, чтобы коммент не был таким бессмысленным добавлю, что доказательства в виде ссылок на блоги Коха и Мальгина - ну это просто неприлично, что ли).

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Я Мальгина не люблю и не читаю, но он хотя бы указывает источники и вроде бы такой лажи себе не позволяет. Или нет?

[grazhdanka-a.livejournal.com]

Он неоднократно представлял непроверенною информацию как факт, анализировал в своем обычном апокалиптическом стиле, а когда становилось известно, что информация ложная, делал вид, что ничего не произошло и не изменилось. Ну или обычный ход конем (это я практически дословно помню): я, конечно, этому не верю, но бывшие коллеги говорят, что Пyтин - пeдoфил. Об этом говорил Литвиненко, а потом мы знаем, что с ним за это сделали. Это же прекрасно, следите за руками: Литвиненко что-то такое говорил, не проверишь уже - самого нет, а ссылки на статьи в стиле "Людмила Путина призналась, что ее хотели убить", и все знают, что Литвиненко отравили. Факт? Факт, не подкопаешься. А Мальгин, конечно, ни во что подобное не верит, но получается, что Литвиненко отравили, потому что Путин - пeдофил. И это совершенно обычная аналитика в стиле Мальгина.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ясно, спасибо. Теперь буду знать. Я его не люблю за злобу и любовь к нагнетанию атмосферы (что Вы прекрасно назвали "апокалиптическим стилем"), но по умолчанию думал, что журналистский профессионализм и самоуважение у него есть - вроде не с улицы человек, журнал "Столица" и т.д.

[dims12.livejournal.com]

Я не понял, какие доказательства Вам нужны? Удостоверения ФСБ с фотографией российского фаната?

Какие у нас есть доказательства, что крымские "зелёные человечки" -- это российские военные, а не местные патриоты, купившие форму в военторге?

ИМХО, надо одинаково подходить к "доказательствам" во всех случаях.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Если дается такая информация, то от подателя

1. Нужна ссылка на источник(и)
2. Нужен хоть один аргумент про "сотрудника спецслужб", если такие сведения даются, либо опять же ссылка на источник

В противном случае это не информация, а просто желтый вброс, не заслуживающий внимания и распространение такой информации приравнивается к вирусному спаму.

[dims12.livejournal.com]

Поясните плиз на примере "зелёных человечков".

[mgmblowup.livejournal.com]

Илья, я подписываюсь под каждым словом комментов к этому посту grazhdank_a, а от себя добавлю, что "информационная гигиена" в отношении России - сегодня это оксюморон:(

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Я не знаю как с этим в других странах. Подозреваю, что там люди тоже вовсю тащат в рот всякую гадость (я про репосты желтухи и ерунды).