![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ilya_simanovskyВот вы требуете помиловать старика, напирая на то, что у него нет ног, и жестоко бросать его в карцер. А что - молодого с ногами, можно, что ли? Что вы тут на эмоции давите. Нехорошо. Не о том говорите. Это, во-первых. А во-вторых, как уже выяснилось, журналюги все переврали. У него полностью только одна нога отсутствует. А вторая есть почти целиком - по щиколотку. Беретесь защищать и сразу врете. И еще письма зачем-то подписываете, которые не читает никто. И дед ваш какой-то мутный, если откровенно. Не сказать, чтобы совсем не виноват. Видали и невиноватее. И вообще головой надо думать, прежде чем без ног куда-то лезть. И еще - почему вы только про него нагнетать начали, а раньше молчали. И вообще хватит уже. Наверху и без вас разберутся и отпустят - не совсем же там идиоты сидят.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-01 09:22 pm (UTC)А молоко пусть сцеживает, Почта России в срок его доставит младенцу, не оголодает!
no subject
Date: 2015-02-01 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 05:55 pm (UTC)Вчера еще я увидел многозначительные хмыкания Арбатовой, что, мол, там всё не так просто, и дама действительно что-то такое (что?) делала непорядочное. Но что?
Может быть, это как охота акул за тюленями? Ты не видел, как это происходит? Тюлени и акул расслабленно плавают вместе, кушают рыбку. Потом вдруг раз - море крови, кому-то не повезло. И снова все сместе кушают рыбку.
no subject
Date: 2015-02-02 07:51 pm (UTC)Арбатова - известная дрянь. Она против освобождения Бахминой выступала.
В быту охоты на ведьм я пока тоже не наблюдаю. Это пока точечные случаи, но они будут нарастать, конечно.
no subject
Date: 2015-02-03 11:05 pm (UTC)Впрочем, она и без этого никогда не была приличным человеком
no subject
Date: 2015-02-04 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-01 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 05:25 am (UTC)А главная беда в том, что у нас - и внизу и наверху - отношение к закону эмоционально-моралистическое, а справедливость (в нашем, конечно, понимании) - выше закона.
С такими установками в цивилизованном мире делать нечего.
no subject
Date: 2015-02-02 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 05:38 am (UTC)А поржать или понегодовать - суть одна: беззаконие.
no subject
Date: 2015-02-02 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 05:46 am (UTC)А суть - одна.
Кстати, буквально сию секунду наткнулся на один интересный, на мой взгляд, пост - не впрямую на эту тему, но по касательной.
Вам не понравится, но так - для разминки:
http://pessimist-v.livejournal.com/360526.html
no subject
Date: 2015-02-02 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 05:50 am (UTC)До сих пор надуть государство по-мелкому считается доблестью: оно-то меня вона как обездолило!
А звонок в иностранное посольство с информацией о перемещении войск своего государства (к тому же - войск специального назначения), как к этому государству ни относись, имеет несомненные признаки криминала.
А уж преступление ли это или так - недомыслие - должен решить суд, в справедливость которого у нас отродясь никто не верил - см. выше.
Порочный круг.
no subject
Date: 2015-02-02 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 05:56 am (UTC)Я ведь именно об этом и говорю.
no subject
Date: 2015-02-02 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 06:10 am (UTC)И это не надо регулировать специальным законом: к этому побуждает корпоративный и прагматический дух западного общества.
А мы слишком вольнолюбивы и самодеятельны, потому всё время возвращаемся к деспотии.)
no subject
Date: 2015-02-02 06:54 am (UTC)у людей вольнолюбивых и самодеятельных поводов признать что-либо противозаконным раз, два, и обчёлся.
а вы, садо-мазохисты, несётесь с доносом по любому неудобному для вас случаю.
no subject
Date: 2015-02-02 07:02 am (UTC)Я знаю только, что вольнолюбие и самодеятельность в западной цивилизации - есть "привилегия" лишь "вольных художников" и прочих асоциальных элементов, а социум держится на корпоративности, где каждый знает, что от него требуется (без всякого особого полицейского надзора), а дух свободолюбия и присущего ему личного произвола с младых ногтей вытравлен воспитанием в духе жёсткого практицизма: можно быть свободным от общества, но это невыгодно, а следовательно - неразумно.
no subject
Date: 2015-02-02 07:10 am (UTC)повторяю ещё раз для тех кто не понял с первого раза:
к деспотии стремятся садо-мазохисты.
к демократии стремятся люди вольнолюбивые и самодеятельные.
если вы стремитесь к деспотии, как вы и сказали, то "вы, садо-мазохисты" - это вы.
стремление к "свободе от общества" никакого отношения к "вольнолюбию и самодеятельности" не имеет.
no subject
Date: 2015-02-02 07:19 am (UTC)Всего наилучшего.)
no subject
Date: 2015-02-02 07:25 am (UTC)ведь вы именно таким образом, как вы указали, и ведёте свои "разговоры".
и вам не хворать.
no subject
Date: 2015-02-02 08:08 pm (UTC)Проблема состоит в том, что уважение к закону и примат закона могут быть только в свободном демократическом обществе (не надо исключений про шариат и пр восток). Потому что законы должен принимать избранный парламент. Потому что оппозиция в Парламенте должна гласно озвучивать возражения против закона - и граждане должны эти возражения слышать. Потому что свободная пресса должна живописать последствия общественно-важных законов для граждан - до того, как его успеют принять. Потому что граждане должны знать, что при применении этих законов будет действовать суд с прениями сторон, а не коррумпированная организация, которая вместо приговора как правило предоставляет чуть переделанное обвинительное заключение. И так далее. Только при такой системе сдержек и страховок есть уважение к закону. И какие-то минимальные гарантии от того, что в качестве законов не будет приниматься бред, направленный против собственных граждан.
Если бы все это было, никаких поправок в закон о Госизмене, под которые можно подверстать и Светлану Давыдову и кого угодно - принято бы, например, не было. А сегодня нелегитимно избранная Дума может штамповать что угодно - и об этом большинство даже не узнает. То что она принимает - это не законы. Это указы. Чокнувшегося эмира, озвученные его старшим евнухом.
no subject
Date: 2015-02-02 08:24 pm (UTC)Вернее, можно соблюдать те, что нам нравится, а те, что не нравится - не соблюдать.
Собственно, мы примерно так и поступаем. Но жизнь наша от этого не улучшается.)
no subject
Date: 2015-02-02 08:39 pm (UTC)Но в последние три года говорить про это по отношению к сегодняшней России стало бессмысленно. Потому что, повторюсь, последние инициативы нашего государства законами не являются.
no subject
Date: 2015-02-02 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 06:26 pm (UTC)Как я понимаю, криминал будет только в том случае, если к домохозяйке попали секретные документы с грифом секретности, и она их переправила не по назначению. Все остальное болтовня, криминалом не являющаяся. И даже в этом случае, если в руки домохозяйке попадет преступный секретный приказ, возможны варианты.
no subject
Date: 2015-02-02 06:49 pm (UTC)Я всё же надеюсь, что её отобьют: она уже сменила адвоката и грамотно отказалась от показаний.
Сочувствую ей, но "стучать" в иностранное посольство на секретные войска страны, где ты живёшь, - по крайней мере идиотизм.
Сначала надо уехать, как уважаемый Вами Мальгин, и тогда уже с чистой совестью быть даже не предателем, а врагом - никаких проблем.)
no subject
Date: 2015-02-02 07:16 pm (UTC)"ИНЫХ СЛУЧАЯХ, предусмотренных законодательством" - по-вашему, подслушанный разговор в маршрутке подпадает под это определение? Я кщк понимаю, если время военное. Но оно же мирное. К тому же, согласно заявлениям первых лиц, эта информация не имеет отношения к действительности, то есть вранье. Является ли передача заведомо неверной информации в посольство дружественной страны, с которой безвизовый обмен, изменой родине?
no subject
Date: 2015-02-02 07:27 pm (UTC)Что не отменяет идиотизма, в котором я подозреваю, естественно, не Вас, а бедную женщину.
Собственно, я завёл весь этот разговор именно к этому: очень личное и очень вольное отношение к законам в России - и со стороны тех, кто обязан их соблюдать, и со стороны тех, кто призван следить за их соблюдением, рождает такие нелепые и одновременно печальные случаи.
no subject
Date: 2015-02-02 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 08:29 pm (UTC)А в поступке Сноудена вы видите криминал? А идиотизм?
no subject
Date: 2015-02-02 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-02 09:02 pm (UTC)Так что разногласия у нас, в основном, получаются - лингвистические.)
Ни женщину я эту не осуждаю, ни даже майдан. Но всё это - идиотизм, который в политике обычно обходится дороже "обычной" подлости.