...

[ilya_simanovsky]

Долгое время, не питая никаких иллюзий по поводу этой ДНР-овской публики, я считал определение "террористы" терминологически неверным. Прихожу к выводу, что ошибался. Это как раз, как следует из самого слова terror, оно самое и есть - запугивание. Направляемое г-ном Путиным в его политических целях.

Центр "Мемориал": "Приказ не брать пленных – преступен"

Comments

[dsz1.livejournal.com]

Применим термин "террор" не только по отношению к ураинцам, Путин и россиян запугал уже до обморока мозгов.

[luukphi-penz.livejournal.com]

Преступность приказа не вызывает сомнений. А вот мера ответственности российской стороны...не знаю. Ведь в политике достаточно часто бывает, что послушная кукла вдруг оживает, вырывается из рук кукловода и начинает действовать самостоятельно. И тут вопрос:"Виноват ли папа Карло во всем, что натворил Буратино?"

[lizard-liza.livejournal.com]

Ваш вопрос звучит как "виноват ли пособник террористов в смертях людей, погибших от рук этих террористов". Я понимаю, дистанцирование удобная вещь, но может пора уже принимать ответственность или нужно еще пару прецедентов вроде Мариопуля.

[luukphi-penz.livejournal.com]

Вы совершенно справедливо используете выражение "принимать ответственность".
В этом плане я с вами согласен. Вопрос в другом, существует ли возможность юридического обоснования вины российской стороны? Ведь продавец оружия (если продавать оружие разрешено)юридически не виновен в убийстве с помощью этого оружия, хотя может быть и несет моральную ответственность за то, чем занимается.

[lizard-liza.livejournal.com]

Вы переводите в другую плоскость. Сначала был вопрос "виноват ли", а теперь пишете "а можно ли привлечь", что совершенно не одно и то же. И в случае с Россией речь идет не о продаже оружия, а о спонсировании (в лучшем случае) террористических организаций.

[luukphi-penz.livejournal.com]

Вы совершенно справедливо используете выражение "принимать ответственность".
В этом плане я с вами согласен. Вопрос в другом, существует ли возможность юридического обоснования вины российской стороны? Ведь продавец оружия (если продавать оружие разрешено)юридически не виновен в убийстве с помощью этого оружия, хотя может быть и несет моральную ответственность за то, чем занимается.

[kizune.livejournal.com]

Если папа Карло дал Буратино танки и установки "Град", то виновен, вне всяких сомнений. Во всём.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Именно.

[candidg.livejournal.com]

Я полагаю, будучи честным человеком, Вы примете аналогичное определение и в отношении украинских властей?

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Нет, ситуация несимметричная. Я полагаю, что в цели украинских властей не входит запугивание населения, шантаж внешнеполитических игроков и дестабилизация обстановки на юго-востоке страны. Они просто воюют, потому что не могут сдать часть страны вооруженным формированиям, финансируемым и направляемым из соседнего государства. Как воюют - уже другой вопрос.

[candidg.livejournal.com]

Извините, но "запугивание, шантаж, и пр." - это домыслы и предположения. К фактам относится лишь убийство мирных жителей вследствие обстрелов военными формированиями.

Видимо я всё-таки ошибался.

[chugaylo.livejournal.com]

Заявление Захарченко было возмутительным. По сути, оно делает его персоной нон-грата для любого уважающего себя государства.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

вы ошиблись, считая, что ошибались ранее