...

[ilya_simanovsky]

Константин Натаныч Боровой все-таки феерический мудак. Глупый, чванливый, бездарный, завистливый к чужому успеху. Мелкий вор, кстати, судя по упизженному у Кононенки бренду владимирвладимирович (с заменой .ru на .com). Очень жаль, что доверчивая Валерия Ильинична его раскрутила - без нее это пустое место сейчас бы никто не помнил и не слушал.

И как ловко, подлец, подстраховался: "не удивлюсь, если для пользы дела они решат его посадить на короткий срок". И посадят - агент Кремля, и не посадят - агент Кремля.

Comments

[wombatik.livejournal.com]

:) Да, тот еще фрукт. Боюсь, политика никого не оставляет чистым и пушистым.
Посчастливилось быть знакомой с его сестрой.

имхо, беда в том, что у нас нет полной веры ни к власти, ни к оппозиции. Потому что система простроена так, что не верится, что возможна хоть какая-то активность без разрешения с самого верха. Версия ошибки\глупости всегда уступает версии злого умысла и организованного заговора.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Для меня это почти безошибочный критерий ума: разумный человек не может быть конспирологом.

[wombatik.livejournal.com]

Боюсь, я к этому серьезно не отношусь.
Хотелось бы понимать, где правда, но тут я уже отчаялась. Поэтому не могу исключить любые теории. Впрочем, боюсь, что и знание было бы достаточно неприятным. Столько грязи из человечества сыплется изо всяких разоблачений, что нафик-нафик.

[mochalkina.livejournal.com]

Хотелось бы понимать, где правда, но тут я уже отчаялась. Поэтому не могу исключить любые теории. Впрочем, боюсь, что и знание было бы достаточно неприятным

с другой стороны - тут вечный спор, что хуже: неприятное знание или приятные иллюзии. Тут каждый решает для себя, но я бы все-таки предпочла первый вариант - иллюзии уже бывали, потом мерзкое послевкусие.

Боровой глупый и злой человек, да.

[wombatik.livejournal.com]

Возможно.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Реакция естественная, но мне кажется, что это самое худшее - отчаяться и махнуть рукой на всех и все, ведь все в грязи и правды не найти. Здравый смысл у нас есть, информация - пусть и противоречивая - тоже есть. Будем разбираться по мере разумения и отделять более правдоподобные теории от менее правдоподобных и совсем неправдоподобных.

[limeryk.livejournal.com]

Илларионову невозможно отказать в разумности. О событиях с участием борового, произошедших ещё в ноябре, Илларионовым было сказано следующее: "Заявление Борового – провокация спецслужб РФ" (http://gordonua.com/publications/Illarionov-Zayavlenie-Borovogo-provokaciya-FSB-dlya-diskreditacii-klyuchevogo-soyuznika-Ukrainy-v-rukovodstve-NATO-49714.html).
Боровой - не "мудак", он просто на службе.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Сильно сомневаюсь. Кстати, Илларионов тоже регулярно пишет конспирологический бред - это про нельзя отказать в разумности. И КСО он очень успешно разрушил в компании с Пионтковским и некоторыми другими. Другое дело, что в отличие от Борового он, думаю, действительно как специалист в своей области что-то представляет.

[limeryk.livejournal.com]

я думаю, что давать оценки его анализам может специалист примерно такого же уровня.
людям же несведущим в большой политике его заключения могут, действительно, показаться бредом.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Его версия про самолет нарочно сбитый Путиным - это что-то из области психиатрии. И ни один человек, которого я считаю умным, с ней не солидаризовался.

[limeryk.livejournal.com]

это что-то из области психиатрии

ну дык ведь и путин - реальный пациент.
кто с этим будет спорить, тот не психиатр.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Путин - подонок, потерявший края. Но всякая неадекватность имеет свои границы.

[limeryk.livejournal.com]

это так только кажется.
на деле же - "в дно стучат" уже непрерывно.

[a-agapov.livejournal.com]

Извините, что вмешиваюсь. Специалист - в чем? В боингах? В большой политике? Или, может, в психиатрии? Если последнее, то вряд ли пациент может считаться авторитетным специалистом, а если второе - с чего это вдруг Илларионов стал специалистом в большой политике? Таких специалистов у нас целый интернет, еще круче Илларионова можно найти.

[andanton.livejournal.com]

Лет через сто разберемся... Или через 50. Мне не очень хочется верить в версию Борового, но она не противоречива, на мой взгляд. Кульбиты карьеры Навального издалека выглядят очень странно. То, за что его судят и сажают, естественно, цирк шапито, позор судебной системы. Однако можно с уверенностью сказать, что в Америке его бы давно вышвырнули отовсюду и, скорее всего, он схлопотал бы немалый срок по статьям, которых просто нет в российском УК. Да и вообще, эти ваши суды... Но и рисовать Навального в белом и с крыльями я бы тоже не стал. Он часть системы. А как может быть иначе? Семье же надо что-то кушать.

Любопытно, что единственная удачная попытка взорвать систему была предпринята эмигрантами в 1917 году. Нахождение внутри системы делает активность по ее подрыву безнадежным занятием.

Кстати, мы с тобой давеча дискутировали на повышенных тонах о пропаганде ядерной войны. Ты не обратил внимание на победные реляции о закладке новой АПЛ и железнодорожных комплексах запуска ракет? В каком тоне все это подается, ты заметил? А то, что впервые Россия обошла США по выпуску военных самолетов, ты тоже не заметил? Самое главное, что эти сугубо технические вещи, годные для статей в Defense World, идут широким тиражом в массы. Ты уж извини, что я тут об этом пишу, лень искать твой старый пост.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Пропаганда - пропагандой. Она может заключаться в шантаже и не подразумевать планов ядерного нападения. Я уверен, что это так - ну, или антиутопия реализовалась, к власти пришли настоящие сумасшедшие и нам остается накрыться простынями и поползти на кладбище. Я пока повременю.