...

[ilya_simanovsky]

А вы правите свои старые посты? Я иногда правлю, чувствуя себя жалким мошенником. Ведь это подмена, это значит сводить к константе свою эволюцию (или, наоборот, деградацию), да и комментарии под постом были адресованы тому - старому тебе. Но иногда сил нет не исправить - уж очень стыдно. А удалить жалко.

Comments

[test-na-trzvst.livejournal.com]

я их не перечитываю, оттого не правлю

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Вот это правильно (хотя, м.б., там и править нечего?). А я постоянно хожу кругами и возвращаюсь к своим старым текстам.

[test-na-trzvst.livejournal.com]

наверняка, там полно всего править, но я думаю - чего я пойду перечитывать? найду ошибку, расстроюсь, начну думать: исправлять? оставить? и не перечитываю.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Это правильно. К старым дням, чтоб ветром относило только путаницу волос.

[zhsky.livejournal.com]

Я один раз исправил фактическую ошибку, а парочку удалил.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Вот удалять мне почему-то совсем совестно. Принципиально никогда не удаляю (хотя когда-то, может быть, бывало по сильной пьянке - уже не помню).

[zhsky.livejournal.com]

Ннну, я всё же отношусь к ЖЖ как к редактируемому тексту.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Все бы так, но комменты. Они же относятся к конкретной редакции.

[zhsky.livejournal.com]

Да, они пали жертвой моего редакторского произвола

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Этой решительности мне не хватает!

[zhsky.livejournal.com]

Зато вы честнее!

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Да где ж честнее, когда задним числом правлю старые тексты! Там, может, заслуженные комментарии "говно", а я правлю так, что получается, вроде и ничего. А комментарии те же.

[zhsky.livejournal.com]

Ну тогда вы ловчее ))

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Это бывает, да.

[presviter-ds.livejournal.com]

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Наглядно! Но почему "ё" в родительном, множественном?

[wombatik.livejournal.com]

Иногда приходится их искать, когда у героев старых новостей случаются новые новости. Как правило, не вчитываюсь. Не помню, чтоб правила. Даже если мне присылают опечатку, правлю не всегда, потому что лень. Личные посты не перечитываю, потому что не помню о них.
Пару раз приходилось прятать под замок, потому что спам задалбывал. Почему-то к паре постов про аравийских принцесс или королев шел спам пачками. Один закрыла - к другому пошел.

[malpa.livejournal.com]

Нет. И даже не понимаю - а зачем?

[catta.livejournal.com]

Не, только недавние, если вдруг в них опечатку замечаю. А иногда и это лень.

Всё течёт, всё изменяется...

[observarius.livejournal.com]

Коль случится в том нужда - правлю.
Если юзер нехорош - баню.
Я ведь был и остаюсь парнем,
Про которого пишу "автор".

Иными словами - пока я собирался вам ответить, прошло время, в вас умерло некоторое кол-вол молекул и вы уже не то(р)т, кто написал исходный текст. Пока вы прочтёте и отредактируете, я тоже стану совсем не то(р)т. Пока это прочтут окружающие - ну, вы меня поняли... а если перечтут спустя годы, ну туши свечи, совсем иное всё.

[kvakl_brodakl.livejournal.com]

Нет, никогда.
Впрочем, нет: пару раз, перечитывая, исправляла не замеченные опечатки.

[sthinks.livejournal.com]

Старые - нет. А вот первые 20-30 минут после запо(запа?)щивания - да, правлю.

[eilin-o-connor.livejournal.com]

Даже в голову не приходило. Какая прекрасная идея! :))

[intendant-godot.livejournal.com]

Я не знаю, что с ними делать - и смотреть на них стыдно, и править.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

...но ведь что-нибудь надо же с ними делать! (Д.Х.)

[firben.livejournal.com]

Да, причём не испытывая каких-то моральных проблем.