...

[ilya_simanovsky]

На следующей неделе я начну выкладывать в ЖЖ здоровенную рецензию на фильм Германа "Трудно быть богом", которую в данный момент с увлечением пишу (кстати, если какой журнал заинтересуется - с радостью отдам).

Но прежде чем я вывешу свой текст, я хотел бы настоятельно порекомендовать тем, кто в теории хотел бы посмотреть фильм, но сомневается или боится, успеть купить билеты и увидеть его на большом экране. Фильм сложный, длинный, далеко не всем понравится (усредненному большинству - резко не нравится), но он замечательный, новаторский и уже понятно, что великий. Лично я остался в полном восторге и уже неделю только о нем и думаю.

Несколько советов:

- перечитать Стругацких, но не сравнивать с ними
- не зацикливаться на грязи, дерьме и прочей фактуре
- в идеале знать, что такое эстетика Германа, т.е. посмотреть хотя бы "Лапшина"
- просто пожить в этом фильме, не требуя от него сюжета, чтобы все было понятно и т.п.

И, самое главное, - я, честно признаюсь, очень боялся идти в кино, но оказалось, что он не страшный своим натурализмом и не жуткий психологически, по крайней мере и близко не такой, как его размалевали. Насилия действительно много, но смакования пыток нет. Да, пару раз вываливаются кишки (с детьми и особо брезгливыми идти все же не стоит), но это вполне терпимо, к тому же в ч/б. С известной сценой из "Хрусталева" просто не сравнить.

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Перечитывать нет смысла :) и так наизусть помним.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

В тебе я ничуть не сомневался)

[malpa.livejournal.com]

Из старческой вредности дам ссылку:
http://users.livejournal.com/_arlekin_/2776062.html

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Спасибо, прочитал. Можно я это не буду всерьез комментировать?)

За тем исключением, что автор, пытающийся быть беспощадным и едким - совсем не оригинал. Практически каждый первый, кто отметился в обсуждении этого фильма (можно посмотреть хоть на сайте афиши), тоже кроме дерьма и ослиного хера за три часа ничего не заметил - и пишет в своей "рецензии" непременно про дерьмо и обязательно про ослиный хер)

Так что мнение - безусловно мейнстримное. Народное. Как и мнение, например, что весь Тарковский - глубокомысленное занудство на помойке, Хармс - шарлатан и шизофреник, "как импрессионисты мой ребенок нарисует", поэтому вся эта ваша якобы гениальная культура - просто интеллигентское ГОВНО.

[malpa.livejournal.com]

весь Тарковский - глубокомысленное занудство на помойке, Хармс - шарлатан и шизофреник, как импрессионисты "мой ребенок нарисует"

Mamma mia! Как хорошо, оказывается, что я так мало знаю.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Никогда такого не слышали? Ооо, Вы страшно далеки от народа. Да что тут далеко ходить - лучшие люди города, то есть блогеры-супертысячники Каганов и Носик несколько лет назад независимо друг от друга писали про Тарковского именно в таком духе. Вот буквально - про глубокомысленную помойку, дрожащую камеру, и т.п. А о том, что Хармс - мерзкий шизоид и предатель Родины, которого правильно большевики в дурке сгноили, писал любимец молодежи Дмитрий Пучков, он же Гоблин. А о том, что Высоцкий - пошляк и пустое место, писали критеги Бавильский и публицист Акопян. И т.п. А уж на форумах - там этого просто корзинами собирай.

[malpa.livejournal.com]

Так. Охренеть. Отодвигаюсь от народа все дальше и дальше.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Я может быть был неточен в том смысле, что народ в широком смысле - это вообще не смотрит и не читает, а если случайно попадает - бежит через десять минут, т.к. ему это скучно и непонятно. Он смотрит комедию "В спорте только девушки" и сериал "менты". Но мнение про все непонятное имеет. Враждебное, конечно - как люди иностранцев боятся - непонятно о чем они там говорят, а я не понимаю, - может они на хер меня шлют? Хотя и сомневаются в душе - вдруг это неприлично не смотреть и не понимать? Есть же люди, которые это хвалят.

И вот поэтому пользуются спросом такие "народные критики" типа того, ссылку на которого Вы мне дали, которые досмотрят непонятное народу до конца (хотя, как их проверишь) и скажут: "Ребята, все вы правильно понимаете, расслабьтесь. Сейчас я буду резать правду матку Это не нужно смотреть, это сделал за вас я. Вы ничего не поняли и сбежали, потому что понимать там нечего и смотреть это невозможно. Вы правы. Это действительно говно, ноль, пустота, ослиный хер, погремушка для вшивой интеллигенции, которая варится сама в себе и поклоняется своим выдуманным идолам".

[malpa.livejournal.com]

Меня, собственно, изумило в этой рецензии именно то, что это, вроде как, профессиональный кино- и театро- критик. То бишь, вроде как, не из "простых" и не для них пописывает. А вот.
Хотя, скажу честно, пока Вы, Олег, не написали, что это стоит смотреть, я, при всем моем хорошем отношении к прочим фильмам Германа, идти на этот фильм не хотела.

[malpa.livejournal.com]

Дурацкий вопрос: а как Вас на самом деле зовут, а? Израиль? Илья? Иван? Исаак? Дело в том, что я из-за Вашего юзернейма как-то привыкла именовать Вас Олегом - а ведь наверняка как-то иначе надо.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Илья)

[malpa.livejournal.com]

Спасибо. (Как бы мне этого "Олега" из мозгов прогнать?)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Да ладно Вам, Елена, Олег - хорошее имя, можете меня называть и так, я не против))

Ну, а вообще, мы, кажется, через Олега Лекманова в свое время задружились? Ну вот - мы с ним не тезки)

[malpa.livejournal.com]

О. Тут-то я и запомню. :-)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

А Вам "Хрусталев, машину!" понравился?

[malpa.livejournal.com]

Это было давно. Но да.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Тогда идите в кинотеатр, не раздумывая. Если не получите удовольствия, я буду сильно удивлен.

"Трудно быть богом" - праздник для тех, кому нравится эстетика фильмов Германа, его манера. Мастерски сделанный, очень необычный, и, с моей точки зрения, очень красивый фильм. Несмотря на все жестокости, грязь в кадре и даже ослика, которого природа щедро оделила на радость ругателям Германа)

[malpa.livejournal.com]

Уффф. Спасибо. Пойду.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ура!)

Напишите потом в двух словах, как Вам, ладно? Даже если внезапно солидаризуетесь с юзером Арлекин)

[art-of-arts.livejournal.com]

В каком-то внеземном смысле это прекрасно.

Битвы между способными проникнуть в занудство Тарковского и не постигающими тонкостей тягомотины подлинного искусства важнее, чем плебейские заботы буржуа о грядущем пиздеце.

У художественно ориентированной интеллигенции пир не прекращается и во время чумы.

Шрб вы все были мне здоровы!
Думаю, наверняка найдется в России достаточно глубокомысленный журнал, который отхватит эзотерику, как на Таганке хватали когда-то пирожки с печенкой...

[malpa.livejournal.com]

Тут-то я и сообразила, что не очень понимаю, где и как смогу это посмотреть. Но попробую.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

То есть, пока обстановка в мире не станет попроще, разговоры об искусстве приравниваются к дезертирству и должны быть заклеймлены истинно сознательной частью человечества? Я Вас правильно понял?

[expect-ation.livejournal.com]

))))

[art-of-arts.livejournal.com]

Нет, почему же, я сказал: в каком-то внеземном смысле это прекрасно.
Вы пишете о том, что представляется Вам самым существенным, наиболее важным в данный момент, - так же, как, в общем-то, поступаю и я... ;)

[cah4ec.livejournal.com]

Мне показалось немного длинно - почувствовалось, что после стольких лет съёмок на этапе монтажа авторам оказалось жаль резать кадры, но в целом ощущение большого кино, которого давно не было.