![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ilya_simanovskyКстати, о Шерлоке Холмсе и его невежестве.
Во-первых, вспомним Агату Кристи и роман "Смерть лорда Эдвера", где приводится пример, доказывающий, что культурный багаж может-таки пригодиться детективу (Пуаро раскрывает преступление потому что убийца путает Париса и Париж).
Пуаро, знаете ли, это тоже аргумент!
А во-вторых, перечитаем "Собаку Баскервилей":
– Простите меня, но я не мог сдержать свой восторг, – сказал Холмс, показывая на портреты, висевшие на противоположной стене. – Ватсон утверждает, что я ничего не смыслю в живописи, но это в нем говорит чувство соперничества, так как мы расходимся в своих оценках произведений искусства. А портреты на самом деле великолепные.
То есть Холмс - знаток живописи, способный определить автора по манере письма. Значит не так уж он и ограничен, этот Холмс?
А вам не кажется, что его невежество сильно преувеличено и он просто троллил простодушного Ватсона?
Во-первых, вспомним Агату Кристи и роман "Смерть лорда Эдвера", где приводится пример, доказывающий, что культурный багаж может-таки пригодиться детективу (Пуаро раскрывает преступление потому что убийца путает Париса и Париж).
Пуаро, знаете ли, это тоже аргумент!
А во-вторых, перечитаем "Собаку Баскервилей":
– Простите меня, но я не мог сдержать свой восторг, – сказал Холмс, показывая на портреты, висевшие на противоположной стене. – Ватсон утверждает, что я ничего не смыслю в живописи, но это в нем говорит чувство соперничества, так как мы расходимся в своих оценках произведений искусства. А портреты на самом деле великолепные.
– Рад слышать, – сказал сэр Генри, с удивлением глядя на моего друга. – Я в картинах мало что понимаю. Вот лошадь или бычок – другое дело. Но кто бы мог подумать, что у вас есть время интересоваться искусством!
– Не беспокойтесь, хорошую вещь я всегда замечу. Бьюсь об заклад, что вон та дама в голубом шелковом платье – кисти Неллера. А толстый джентльмен в парике, безусловно, написан Рейнольдсом.То есть Холмс - знаток живописи, способный определить автора по манере письма. Значит не так уж он и ограничен, этот Холмс?
А вам не кажется, что его невежество сильно преувеличено и он просто троллил простодушного Ватсона?
