Мемуарная литература, ОПРОС

[ilya_simanovsky]

Прочитав комментарии два поста назад, посвящённые "Некрополю" Ходасевича, выяснил, что сию хорошую книгу, которую я читаю впервые только сейчас, давно читали очень многие из френдов.

Я, в принципе, никогда и не сомневался, что у меня во френд-ленте, подавляющее большинство отлично начитанных людей, но устыдился я и решил узнать, какие именно произведения мемуарной литературы (преимущественно, мемуары, относящиеся к первой половине ХХ века в России) вы, уважаемые френды (и не только френды), читали.

Заодно решил протестировать систему опросов. Можно выбирать сразу несколько вариантов ответа.
В комментариях приветствуются рецензии на прочитанное, а также советы автору этого ЖЖ в плане, что бы на эту тему ещё почитать:)
Список книг составлял субъективно (сразу скажу, что сам читал не всё из нижеприведённого списка).
"Свои варианты" голосующих, также очень хотелось бы видеть в комментариях

Итак, ВНИМАНИЕ ОПРОС:

Какие из следующих книг вы читали?

А. Мариенгоф ("Роман без вранья", "Мой век мои друзья и подруги")

В. Катаев ("Трава Забвенья", "Алмазный мой венец")

И. Эренбург ("Люди, годы, жизнь")

К. Паустовский ("Книга скитаний", "Золотая роза", ...)

В. Ходасевич ("Некрополь")

Н. Мандельштам ("Воспоминания")

Н. Берберова "Курсив мой"

Другая (-ие)

Не читал ни одной

результаты этого опроса

сделайте свое голосование!

Comments

[dopopioggia.livejournal.com]

Хм...

Надежда Мандельштам - женщина сложная. И читать ее не менее сложно. Она как-то очень давит. Хотя, конечно, думаю, никто кроме нее не мог написать полнее интереснее о поэте, времени...
О Мандельштаме я еще читала Эмму Гернштейн. И после этого стало очень противно, что есть ОН, а есть эти бесконечные женщины, спорящие, кого он любил больше...

О Блоке - хорошие воспоминания Бекетовой... Сестры его матери. О Хармсе хорошая книжечка была - воспоминания его жены (дырявая память - все фамилии повылетали). Еще что-то читала - уж и не вспомнить....

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

В целом, воспоминания Герштейн не понравились?
Читать не стоит?

[dopopioggia.livejournal.com]

Стоит - это несколько другой взгялд на него. Но просто может остаться неприятный склочный осадок)

[natalia-r.livejournal.com]

в рецензиях я скромно промолчу.
зато я много чего другого читала... (самоутешение)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Верю!:)

[dyu.livejournal.com]

Берберова запомнилась какой-то удивительной сухостью и безличностью повествования, как будто отчет писала :). Я перебарщиваю, конечно, но в самом деле как-то непохоже было, что это женщина пишет. Такое впечатление, что она специально туда все личные эмоции не включала. У Ходасевича и то больше прослеживается личного отношения, чем у неё. Но тётка умная, безусловно, почитать было интересно.
Эренбург как-то слабо запомнился, перечитать что ли. Но у него там не только про Россию, он много пишет про свои зарубежные поездки (и встречи с Пикассо, Модильяни, ...).
От Катаева осталось противоречивое впечатление. Тут-то личное отношение лезет отовсюду, и по преимуществу не самое приятное :). Поподробней об этом можно почитать тут: http://www.ruthenia.ru/document/528893.html.
Кстати, если уж читать мемуары людей поколения Катаева, то по-моему Каверин гораздо более правдиво и умно пишет (похвалила талантливого автора :). Каверин, "Эпилог" - очень хорошая книжка.
А вобще-то интерес ко всей этой мемуарной литературе у меня начался с Одоевцевой, "На берегах Невы". Я её ещё в школе читала, это была просто сказка :). Даже боюсь перечитывать. Говорят, там много переврано и вообще неправда, но по-моему это простительно, всё очарование той среды начала века ей удалось передать как никому :).

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Одоевцеву не читал, за рекомендацию спасибо.
А Катаев - да, недостатков полно, кроме, на мой взгляд, одного.
Из тех мемуарных вещей, которые я читал, книги Катаева ближе всего к художественной литературе. Некий свой жанр - и воспоминания и самостоятельное произведение. Приходило в голову парадоксальное, что, даже когда он врёт, он в некотором смысле правдивее точных мемуаристов, т.к. талантливо и объёмно даёт портрет, а не высвечивает прыщик на лбу.
И всё же не на пустом месте. Хотя явно приукрашено многое, да и вообще поза "всех я знал со всеми дружил" слишком прёт из каждой строки. Но книги всё-равно - замечательные

[dyu.livejournal.com]

Хм. А мне как раз показалось, что именно прыщи на лбах ему удались лучше всего :)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ну он очень по-доброму о всех пишет, во-всяком случае, может быть излишне фамильярно, но гадости не написал вроде ни про кого

[ex-exchange-154.livejournal.com]

Читала О.Мандельштама("Египетская марка", "Шум времени", "Четвертая проза" - очень советую), отрывки мемуаров Шварца (целиком их, к сожалению, нигде не могу найти), Бунина (он там практически всех разносит, но иногда это очень приятно читать, особенно когда и сама относишься к упоминаемым деятелям искусства несколько отрицательно), Короленко(всего несколько статей о современниках). Дневники вряд ли считаются мемуарами, но "Окаянные дни" Бунина я тоже напишу на всякий случай: из всего списка они наиболее интересны... Еще у меня есть "Воспоминания" Александра Пастернака (брата Бориса), но там я прочитала две главы, а потом отложила книгу.. Кажется, всё.
А из приведенных в опросе книг ни одну не читала:)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Мандельштама читал, конечно, просто рука не поднимается назвать это мемуарами - уж очень по свежим следам и уж очень коротко, хотя ярко:)
Отрывки Шварца тоже читал, а вот "Окаянные дни" всё собираюсь достать

[ex-exchange-154.livejournal.com]

Я долго думала, называть или нет, но в предисловии написано, что мемуары:) А так это больше на художественное произведение похоже, конечно)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

И даже чем-то на публицистику или критический очерк:)

[pekurovskaya.livejournal.com]

da, odoevceva - nepravda, kajetsa, prakti4eski vse, no ona, v otli4ie ot podavliau6ego 4isla memuaristov, obo vseh pi6et o4en horo6o, i voob6e ona obo vsem kak-to radostno
+ ne pi6et ni4ego o svoih lubobvnih istoriah - naprimer, s Gumilevim, 4to toje priatno
ona, kone4no, o4 horo6o sozdaet mif - ya pro4itala ee let v 14 i potom ooo4en dolgo izbavlialas ot etogo odoevcevskogo ser veka i emigracii v svoei golove )

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Теперь буду думать, читать и её после таких рекомендаций:)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

читать ЛИ её:)

[dyu.livejournal.com]

Ну, сейчас-то уже можно, вряд ли она сможет перекроить всё представление о тех временах после стольких других книжек :)

[sam-glor.livejournal.com]

Читал что-то из Паустовского. Как видите безуспешно - не помню даже название :)
Мне кажется, что все книжки в списке объединены по какому-то критерию.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

По критерию моей небогатой осведомлённости - чистый субъектив:)
Первый две в списке - очень люблю, перечитывал бесчисленное количество раз.
Паустовского прочёл недавно - местами ОЧЕНЬ здорово, но всё же он часто бывает слишком болтлив (многословен) и слишком "правильный" и академичный - не позволяет себе никаких вольностей.
Н.Мандельштам читал "Вторую книгу", а вот сами "Воспоминания", увы, не читал.
Ходасевича читаю сейчас - интересно, хотя суховато местами.
Берберову и Эренбурга не читал, но собираюсь.
Если же интересует Серебряный век - первые два пункта очень советую прочесть - скучно не будет

[hihi-haha.livejournal.com]

Я не буду позориться своими галочками в опросе, но мимо тоже не пробегу. Интерес к этому на меня накатил недавно, надеюсь,стремление к разностороннему развитию нескоро остановит меня. Забавно очень , мягко говоря, разные мнения об одном и том же. Читаю "Повесть о жизни" Паустовского, а в мыслях постоянно Булгаков с его "Белой гвардией" и не только (в которых много биографичного). Погубила Паустовского его правильность, в том числе, и как писателя. Многое в жизни придумал, а важного не увидел. Осуждение интеллигенции возмутило, наивное слепое принятие революции тоже не очень умно. И параллельно - Воспоминания Белозерской-Булгаковой о той самой интеллигенции, которую и Булгаков в "Белой гвардии обхохотал". Самое смешное, когда женщины устраивают друг другу разбор полётов. Иногда становится неприятно и неловко за излишние нескромность и претензии. Это, конечно, всё здорово, но настоящий талант не в этом. Это я для себя такой вывод, типа, сделала.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Паустовский - хороший человек и писатель. Но уж слишком "правильный" - это точно.
Как начнёт про великий и могучий задвигать или чувство природы и тяжёлую стезю писателя, - просто хоть святых вон выноси от такого занудства.
Однако отдельные главы и рассказы - блистательны. Паустовский пример того, как можно упорным трудом из не очень большого таланта выковать что-то значительное. И пример того, что писателю нельзя, как примерному мальчику сидеть в безопасных, уютных рамках, не позволяя себе ничего "лишнего"

[hihi-haha.livejournal.com]

Да, очень напрягают постоянные женские споры о том, кто на свете всех милее, любимей и белее и т. д. А избранники чаще всего о своей любви и не подозревают. Вспомнился Чехов и книга о нём "Тайна сия..." З. Паперного, не мемуары, но сильная вещь, скорее развенчание мемуаров как создания новой реальности.