...

[ilya_simanovsky]

В фейсбучной френдленте выловил рецензию (?) критика Топорова, посвященную сборнику стихов Льва Лосева.
Мое мнение о критике Топорове сложилось давно и прочно, но все-таки я решил подвергнуть его ревизии и статью прочитал. Некоторые уважаемые френды пристально следят за его писаниями - может быть, думаю, я что-то упускаю и кроме хамства, которое призвано симулировать оригинальность мышления, там есть что-то еще? Прочитал. Нет, видимо, ничего не упускаю.

Вся статья основана на оценочных суждениях Топорова касающихся градаций по шкале "настоящая-почти настоящая-ненастоящая поэзия" . При этом никаких критериев того чем по его мнению одно отличается от другого В. Топоров не приводит, чем делает свой текст ценным только для поклонников самого В. Топорова. Вообще это чем-то похоже на очерк Лимонова о Бродском, за тем важным исключением, что Лимонов все-таки предъявляет конкретные причины своей нелюбви к поэтической манере И.Б. ("поэт-бухгалтер"). Тут же - никакой конкретики, а только "но поэзия все-таки это нечто другое". Какое "другое"? Вспоминается из Довлатова "Я хотел бы написать: это человек сложный... Сложный, так не пиши".

Кроме этого в статье были обнаружены астроумности типа "Лосев шалил не со студентками (да и не со студентами тоже), а исключительно в рифму", полностью процитированные стихи Лосева (занимающие примерно половину объема и так небогатого текста), кусочек биографии, обязательное упоминание про псевдоним и... все. Про саму книгу, кроме того, что там есть стихи Лосева, не сказано вообще ничего. И это - рецензия? Статья? Что это вообще было?

Сам В. Топоров вызывает у меня ассоциации с Менделем Криком, который решил переквалифицироваться из биндюжников в критики. Персонаж заметный и довольно харизматичный - этого не отнять. Но читать его? Об чем может написать такой папаша? Только о себе - и ничего больше.

Comments

[expect-ation.livejournal.com]

дуэль!

[edik-lukoyanov.livejournal.com]

Просто Лосев себя порешил стихотворением про Фуко. Теперь что-то говорить положительное о Лосеве среди интеллигенции - моветон и анафема.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Кого с кем?

[expect-ation.livejournal.com]

с Топоровым
противный текст

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Если брать в среднем по Топорову, то это еще комплиментарный, хороший текст. Вот, например, про Стругацких у него прочтите.

[expect-ation.livejournal.com]

"в среднем по Топорову" это пять ))

[rencus.livejournal.com]

это у Ильфа и Петрова был такой бывший городовой, а ныне музыкальный критик Небаба

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Поезжайте в Киев и спросите

[rencus.livejournal.com]

о чём? - и почему именно в Киев?

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

-- Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите!

<...>

-- Революция, -- ответил бывший слепой. -- Раньше я платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и меня никто не трогал. Городовой следил даже, чтобы меня не обижали. Хороший был человек! Фамилия ему была Небаба, Семен Васильевич. Я его недавно встретил. Он теперь музыкальный критик.

[rencus.livejournal.com]

да, вот это забыл :)

[tarnegolet.livejournal.com]

Занятно читать первую (любую) статью Топорова. Потому что неожиданно - я-то воспитывалась на академических критических текстах, скучноватых, в основном, и сдержанно-корректных :))

Даже удивляешься при чтении первой: это ж надо, КАК умеет плеваться и оскорблять, иногда даже не без остроумия!

Следующие статьи автора можно спокойно не читать, потому что там будет всё то же самое, объект неважен :)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Первой статьей Топорова, которая мне попалась, была статья о Стругацких, где он обозвал их "профессиональными обитателями советских Домов творчества". Это меня взбесило настолько, что остальные эмоции вроде возможного удивления отошли на второй план)

[tarnegolet.livejournal.com]

Как хорошо, что я ее не читала! :)

[chudasov.livejournal.com]

М-да, Белинский нервно курит в углу...

Лучше читать стихи, чем критику... Чем ТАКУЮ "критику" - тем более лучше.

[lllytnik.livejournal.com]

Ну, с "настоящей" и "ненастоящей" поэзией многие носятся.
Причем пояснять критерии зачисления в "настоящую" не принято нигде, принято тяжко вздыхать и выдавать что-то в духе: "ну да, это всё интересно, но вы же понимаете, что это не ПОЭЗИЯ, а так...". Мне кажется, это закон жанра просто.

[andrey-grafov.livejournal.com]

запасся попкорном, буду наблюдать, как твои приличные френды сейчас будут костерить Топорова :р

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Я специально проанализировал эту топоровскую статью с точки зрения ее осмысленности, а не с точки зрения ее "приличности" и почтительности к Лосеву) Что не отменяет того, что известность ВТ основана на беззастенчивых наездах на литературные авторитеты. Лимонов, например, в своих "книгах мертвых" занимается тем же, но у него хотя бы бывают интересные формулировки и он не льет воду просто так.

[th3.livejournal.com]

Наверно, я неприличная :-( Но костерить Топорова не буду. Часто на него злюсь. Но в большинстве случаев при этом читаю с интересом :-)

[andrey-grafov.livejournal.com]

Известность ВТ основана на том, что он хорошо и интересно пишет. Что выгодно отличает его от большинства.

[andrey-grafov.livejournal.com]

Нас тут таких уже двое :-)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Раскрою секрет. Когда я писал "некоторые уважаемые френды" я имел в виду конкретно вас двоих))

[andrey-grafov.livejournal.com]

Чорт, нас так мало, нас так мало!

*занял круговую оборону*

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Вот мне и не понять, что хорошего и интересного, например, в этой произвольной статье. По мне - пустое место и непрофессионализм. Но, конечно, скандал - это всегда кому-то интересно, в этом смысле я готов согласиться.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Я Вам завидую!))