ilya_simanovsky: (Default)
[personal profile] ilya_simanovsky
Говорю вчера отцу:

- Вот смотрю я на Прохорова и удивляюсь. Делает невыполнимые обещания, организовать людей не может. А история с оплаченными агитаторами на Болотной? Было же понятно, что этот топорный прием пойдет в минус. Не похож он на успешного бизнесмена.

Он в ответ на это:

- Мы с твоей матерью как-то смотрели фильм Панфилова с Чуриковой, там еще Шукшин драматурга играл. И я ей говорю: какой-то драматург неубедительный. Не похож он на драматурга. А она мне: "но ведь он - драматург!"

Date: 2012-02-08 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] andrey-grafov.livejournal.com
Есть мнение, что он был такой же бизнесмен, как сейчас кандидат. Изначально подставное лицо. Сам я не уверен: за что купил, за то и продаю. Но вообще, похоже на правду.

Date: 2012-02-08 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] jazzist.livejournal.com
Во-во. Разве что само понятие "успешного бизнесмена" уточнить. С поправкой на наши местные реалии.
А Шукшин - он и в Бразилии драматургом был бы.

Date: 2012-02-08 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] peremukhin.livejournal.com
Отличный фильм. "Прошу слова" называется, и сцена с Шукшиным-драматургом (практически эпизод-камео) блистательная.
Да, такой вот он драматург.

Date: 2012-02-08 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Отец абсолютно прав и хорошо аргументирует.
Жизнь богаче любпй фантазии (с)
Верь глазам своим (с)

Date: 2012-02-09 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_o_tets_/
Вы чуть ли не единственный, кто понял идею этого поста так же, как и я
)

Date: 2012-02-08 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] intercedo.livejournal.com
Что и настораживает.

Date: 2012-02-08 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] pol-neba.livejournal.com
Я не в курсе сильных подробностей с проплаченными агитаторами на Болотной. Но если я сильно захочу таки голосовать за Прохорова, я для себя решу, что на самом деле это были агитаторы, проплаченные Путиным для того, чтобы они притворились агитаторами, проплаченными Прохоровым. Что вполне может быть правдой.

Date: 2012-02-08 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] hlebsei.livejournal.com
А на драматурга П. очень похож...Пальцы длинные, в глазах тень пережитого.
Пьеса М.Прохорова "Закуток".

Date: 2012-02-08 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] tilimoska.livejournal.com
Вот, ИГ. Всегда вам говорила, что родителей надо слушать. Вся мудрость от них.

Date: 2012-02-09 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_o_tets_/
Люди подумают, ЕЛ, что Вы всегда говорили, а я всегда не слушал

Date: 2012-02-10 12:25 am (UTC)
From: [identity profile] tilimoska.livejournal.com
А, ну да, ИГ, извините.

Date: 2012-02-12 12:21 am (UTC)
From: [identity profile] tilimoska.livejournal.com
Я тоже, ИГ!

Date: 2012-02-08 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] merihlyund.livejournal.com
Соглашусь с вашим папенькой: Шукшин вовсе НЕ ПОХОЖ на драматурга.
Потому что и сам он - никакой не драматург. Прозаик - да, а драматург
совсем иная консистенция, равно как театр - не киносъёмочная площадка.
Эту же ошибку Панфилов повторил и в картине "Тема", где драматурга
у него играет... Ульянов, который добросовестно копирует Юрия Бондарева
(прозаика!)) Драматурги - это особый тип, которому непременно присуще
актёрство (только не надо тут говорить, что и Шукшин - актёр)) в ином
смысле этого слова, т.е. - работа на публику. Вспомните Галича, Рощина,
Володина и совсем уже абсолютный вариант - Радзинского ))
Кстати, вспомнил, как Эльдар Рязанов обидел Высоцкого: ВВ попросил
попробовать его на роль Сирано, а ЭА сказал ему, что видит в этой роли
только настоящего ПОЭТА и пробует Евг.Евтушенко. На что Высоцкий
сказал, что он вообще-то тоже стихи пишет. Так что всё в этом мире оч.
относительно ))

Date: 2012-02-08 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] merihlyund.livejournal.com
Забыл добавить, что в моём-то представлении абсолютный
симвОл ДРАМАТУРГА - Оскар Уайльд ))

Date: 2012-02-08 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] mochalkina.livejournal.com
кстати, при всем своем (более чем ироническом) отношении к Евтушенко я думала и думаю, что из него получился бы очень интересный Сирано.
А из Высоцкого - нет.

Еще говорят, что очень хорошим Сирано в театре был Шакуров, а они с Евтушенко похожи.

Date: 2012-02-09 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_o_tets_/
На писателя, если честно, он тоже не похож))

Date: 2012-02-08 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] fiztex.livejournal.com
Мне кажется, на успешного бизнесмена он вполне похож, а вот на успешного политика не очень, и история с СПС тому пример. Оплаченные агитаторы в его случае - типично экономический подход. Люди пришли, искренне за него поагитировали (хотя есть слухи и про массовку), потратили свое время - надо оплатить. У меня самого когнитивный диссонанс, его политико-экономические тезисы мне гораздо ближе, чем Мироновские, но подобные инциденты, конечно, очень огорчают.

Date: 2012-02-08 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] from-ulyanowsk.livejournal.com
Сложно голосовать за Прохорова. Совершенно аморфная избирательная компания. Непонятная. Схожу, проголосую против всех, наверное.

Date: 2012-02-08 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_o_tets_/
Дмитрий, я думаю, что голосуя против всех Вы совершите большую ошибку. На самом деле сейчас выбор между кандидатами стоит на десятом месте. Голосование будет: за перемены или против перемен. И сейчас пойти на выборы и этот выбор сделать - реальный шанс повлиять на будущее страны. Хоть монетку кинуть, хоть выбрать наименее противного, хоть как - но в первом туре надо проголосовать за какого-то кандидата. Это совершенно очевидно.

Date: 2012-02-08 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] from-ulyanowsk.livejournal.com
Ок. Убедительно. Голосуем за Прохорова в первом туре.

Date: 2012-02-08 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_o_tets_/
Ура. Я тоже склоняюсь к этому варианту.

Date: 2012-02-09 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] tintos.livejournal.com
Почему к этому? Выберут всё равно понятно кого. Важно только, чтобы на него с нашей стороны давление было побольше. Чем оно больше, тем больше шагов в правильном направлении он будет вынужден делать. В том числе и выборы ближайшие для этого нужны. Значит, логично в первом туре голосовать за того, кто наибольшую конкуренцию ему может составить. А это явно не Прохоров. А во втором - уже ни за кого.

Date: 2012-02-09 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_o_tets_/
Почему логично? Логично в первом туре голосовать так, чтобы был второй. А стало быть, по большому счету неважно за кого, главное, не за Путина.

Почему логично?

Date: 2012-02-09 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] tintos.livejournal.com
Потому что так не просто второй тур будет. Но и у основного претендента может появиться возможность почувствовать, до чего он может доиграться.

Re: Почему логично?

Date: 2012-02-09 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_o_tets_/
Да он и так почувствует, что порядочно доигрался, если будет второй тур. А если он и в этом случае не почувствует, диагноз ясен - полный паралич нервной системы.

А я за Зюганова голосовать не буду, хоть режьте меня.

Date: 2012-02-08 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] xmyruj.livejournal.com
почему невыполнимые?
1. распродать активы, выручку пустить на благотворительность (кстати, не проще ли раздать активы неимущим :)
2. через 4 года -- президентские выборы
3. наверное, честные выборы обещал -- хотя это, согласен, непросто
---
организовать людей?
сумел же собрать 2 млн подписей
---
> на успешного бизнесмена
миллиардер производства 90-х годов -- бизнесмен???
надо говорить -- не похож на успешного бандита )

почему невыполнимые?

Date: 2012-02-09 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] tintos.livejournal.com
Требования выполнимые. Но или бесполезные (пустить активы на благотворительность) или далеко не главные. А значит, только уводящие в сторону. И в итоге, без решения ключевых проблем, бессмысленные.

Для того, чтобы все последующие решения выполнялись, нужны по крайней мере три независимые ни от кого, кроме референдума, ветви власти. А у нас всегда было единоначалие, начиная с первого Рюрика в IX веке. То же самое и сейчас. Что и в конституции записано. Дело не в Чурове и даже не в честных выборах. А в нашем ожидании сильного президента и в конституции.
From: [identity profile] xmyruj.livejournal.com
Согласен на 100%. Сильный президент -- худшее, что может быть.
Сейчас нужен именно "технический президент".
Миронов, то есть, если по списку, так как он обещал президентские выборы через 2 года.
А "национальный лидер" демонстрирует такую неуёмную жадность до власти, что всё остальное уже отходит на второй план.
Смешно пока что говорить о каких-то программах, имхо. Нужно вырезать опухоль, потом химиотерапией заниматься.

Date: 2012-02-08 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] zoo-sonnchen.livejournal.com
у нас вот завкафедрой тоже не похож , и самое смешное, и не является хорошим организатором - но ведь заведует!)))

а прохоров вообще не похож, совсем - ни на то, ни на другое

Date: 2012-02-09 04:35 am (UTC)
From: [identity profile] tok-krupp.livejournal.com
И.Г., если Вы наблюдаете миллиардера и удивляетесь, почему одна из его бизнес идей (мы ведь оба понимаем, что для Прохорова это-бизнес, правда?) неуспешна, то, может быть дело в том, что Вы неверно понимаете его бизнес-идею? Может быть, его (а скорее всего и вовсе не его) бизнес-идея заключается в том, чтобы помочь выборам голосованию за Путина стать легитимным?
Тогда действия кандидата марионетки вполне верны и укладываются в логику идеи. Доверие к марионетке не должно быть выше доверия к кукловоду, нес па?

Profile

ilya_simanovsky: (Default)
Илья Симановский

June 2018

S M T W T F S
     12
34567 89
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2026 07:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios