"А, как в целом впечатления, дядя Яша?"

[ilya_simanovsky]

Ну, напишу теперь я про "Мастера и Маргариту", т.к. последние две серии посмотрел только что.
В целом, в отличие от процитированного в заголовке анекдота, фильм мне понравился, несмотря на большое количество оговорок (снять десять серий безупречно, в принципе нереальная задача, либо надо их снимать всю жизнь). Удивило то, что многие подошли к фильму с мерками "чтоб не хуже чем Булгаков", либо ждали от Бортко мастерства Феллини, Германа и Тарковского вместе взятых. В принципе, экранизаций близких к "идеальным" (т.е., чтобы сохранить дух и текст первоначального произведения, при этом сделав собственное) настолько мало, что их можно пересчитать на пальцах одной руки.
Если же подходить к фильму, как к хорошо, талантливо сделанному "подстрочнику", после которого хочется перечесть книгу тем, кто её давно не перечитывал - Бортко своей цели вполне достиг.
К актёрскому составу у меня вообще претензий практически нет. Особенно, на мой взгляд, удались попадания в роль Бездомного, Азазелло, Коровьева и Мастера
Теперь о том, что не понравилось:
1. Кот, особенно в первых сериях
2. Некоторые планы скачек в последней - сделаны откровенно картонно
3. Левий Матвей в сцене казни показался неубедительным
4. Понтий Пилат в сцене беседы с Иешуа, - излишне театральным
5. Выкинули несколько прекрасных эпизодов, без которых я не представляю романа. К примеру, свист на Воробьёвых горах или преображение Бегемота
6. Бал Сатаны не такой яркий, как в романе
7. Сцена с пишущим костюмом снята плохо и не смешно

Всё. Выговорился по теме, судя по всему последним:)

Comments

[orald.livejournal.com]

Ирония! где ирония!?

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

А как оную иронию, идущую в тексте "от автора" прикажете изобразить средствами кино?

[orald.livejournal.com]

Не моя забота :) Но можно. Точно знаю. А как она в Собачьем Сердце была? Через актёров была.

но МиМ как серьёзный детектив - это уж увольте.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Собачье сердце снять проще хотя бы потому что повесть небольшая - можно сосредоточиться на всех деталях

[la-clue.livejournal.com]

А вот и нет, милый! Я-то еще не смотрела! Вот посмотрю - и выскажусь последней!:))))

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

И правда!:) Приходи смотреть!

"мне кажется, фильм получился все-таки хуже, чем книга...

[dashkofa.livejournal.com]

вчера посмотрели первые две серии.
мнение противоположное почти.
особые претензии к актерскому составу:
не может Иван Бездомный иметь такую быдлячью рожу, а главное - быть таки откровенно старым.
Ему ж за сорок, а должно быть - лет двадцать пять!

Панкратова-Черного я бы удушила в младенчестве.

И вообще - почему так много откровенно некрасивых и мерзких даже рож?
понятно, что играют кого попало, но все-ж таки...
кот мерзок.

Басилашвили хорош, хотя и типаж не тот, но хорош.
Пилат понравился и, как ни странно, Безруков-Иешуа, хотя бригада, бригада...

но смотреть дальше буду.
я вспомнила и еще больше полюбила книгу, а это главное.

Re: "мне кажется, фильм получился все-таки хуже, чем книг

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Значит режиссёр не зря снимал фильм.
По-поводу Ивана Бездомного - не соглашусь. Во-первых именно такую рожу он и должен иметь - глуповатого поэта от сохи. Во-вторых претензии к возрасту для меня неубедительны. Это всё-равно что говорить, что фильм Куросавы "Идиот" плохой, потому что всех русских героев играют японцы и действие перенесено в двадцатый век. В-третьих Галкин играет от серии к серии всё лучше и лучше, что явилось для меня приятным открытием, - я полагал, что кроме всяких Простых Русских Дальнобойщиков он играть ничего не может

[dopopioggia.livejournal.com]

По поводу экранизаций как таковых...
Вот я считаю, что можно ЭТО сделать безупречно, притом не надо быть Тарковским или Феллини, достаточно хотя бы Пырьевым. А ведь потрясающе, как человек снимавший сначала только идеологические фильмы про счастливых украинских колхозников, сумел так сильно снять Достоевского!

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Мне не нравится пырьевская экранизация - с совершенно картонными Рогожиным и Настасьей Филлиповной, да и вообще чувствуется сильнейший запах нафталина - не потому что давно, а потому что плохо. А сериал Бортко будет восприниматься всё лучше от года к году, не удивлюсь, если его ещё в пример ставить будут

[dopopioggia.livejournal.com]

Я Вообще то имела в виду братьев Карамазовых)

А по поводу Бортко - фильм показался мне ужасно скучным. Еле смотрела, соврешенно плоский фильм без иронии, которую на самом деле настоящий художник должен уметь воспроизвести. Нет там вкусности булгаковской, оттого он и получился таким невозможно тоскливым и безынтересным.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

"Братьев Карамазовых" не смотрел.
А вообще
"О вкусах не спорят,
Есть тысячи мнений
Я этот закон на себе испытал,
Ведь даже Эйнштейн -
Физический гений
Весьма относительно всё понимал" (В.) ;)

[masssimo.livejournal.com]

При одном воспоминании о Братьях Карамазовых Пырьева мне становится плохо и тошнит :)))
Кажется, что хуже я еще ничего не видел в жизни. Дело не в плохом кино, которого вокруг хоть отбавляй, а в том, как из глубокого произведения можно сделать нечто ужасное, то есть там ужасно все. Актеры подобраны жутко. Играют эти (хорошие, кстати) актеры жутко. Такое ощущение, что никто просто не понимал что снимал, зачем и почему снимал. Вся церковная тематика просто карикатура какая-то. Тут и у Достоевского у самого не самое сильное место, но что сделали с этим в фильме просто ниже плинтуса. Сделаю поправку на махровосоветское время съемок, но тогда и браться не надо и на смерть самого Пырьева во время сьемок. Так что фильм взялись доснимать Ульянов и Лавров. И как не вспомнить тут замечательную экранизацию главы "Мальчики" сделанную в 1990 году, забыл каким режиссером. Фильм так и называется "Мальчики", посмотрите, и сравните уровень понимания Достоевского в одном и в другом случае. Думаю, не пожалеете.

[dopopioggia.livejournal.com]

Ща по этому поводу у себя напишу - так как сил моих больше нет))))

[masssimo.livejournal.com]

ну пишите. :) Буду читать :)

[masssimo.livejournal.com]

А МиМ хороший фильм. Без мегавосторгов, но хороший, старательно сделанный, продуманный. То что кота не сделали графически на уровне Горлума, мне кажется и правильно, что не сделали. Он получился какой- то естественно меховой :)) Актеры хороши и на своих местах. Правда Маргарита могла быть и постарше (и получше). Она в фильме слишком откровенно молодая.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Маргарите по книге 30 лет.
Анне Ковальчук - 28.
По-моему разница непринципиальная, если это вообще имеет какое-то значение

[masssimo.livejournal.com]

Аааа, ну значит я просто подзабыл, что там упоминается , что ей 30 лет. По моим представлениям Маргарите лет 35, а Ковальчук в духе современных "вечно молодых" женщин сделана. Но, в общем вопросов нет, раз 30, то разница в два года действительно не играет значения.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

А это, видимо, всех сбивает эпизод с разглаживанием морщинок и т.п. после крема. Если морщинки исчезли -> значит они были -> значит женщина немолодая. Я и сам думал, что ей крепко за тридцатник, пока не перечитал последний раз. Маргарита просто постарела от горя, вот и всё

[diana-janzen.livejournal.com]

"К актёрскому составу у меня вообще претензий практически нет"
не знаю, не знаю... меня лично актёрский состав просто убил. Коровьев-то, например, лебезить должен, по книге, да и по своей сути, суетиться и т.п. а у Абдулова всё время командирские нотки проскальзывают. А Бегемот вообще... обещали такого:

а чё показали?

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Бегемот ужасен. А Коровьев должен быть ехидный и постоянно ёрничать. Абдулов с этой ролью справился, на мой взгляд, очень хорошо