О брошенных сообществах

[ilya_simanovsky]

Как человек, подписанный на кучу сообществ, должен выступить в роли капитана Очевидность и отметить, что премодерация стала обязательной, - спам забивает все за считанные дни. А ситуация, когда по тем или иным причинам модератор не выполняет своих прямых обязанностей (забил на ЖЖ, уехал и т.п.) стала до боли частой. В связи с этим могу поделиться опытом спасения подобных покинутых сообществ.

Если журнал смотрителя и модератора не удален, то прежде чем отписываться от сообщества, надо просто написать ему в личку, вкратце обрисовать ситуацию и предложить расширить штат модераторов. Чтобы упростить процедуру я обычно предлагаю сам взяться за эту непыльную работу и, чувствую, такими темпами скоро приберу к рукам большинство литературных сообществ рунета (хотя корысти в этом прямо скажем никакой).

Хуже ситуация с сообществами, когда единственный смотритель находится вне зоны доступа. Самый крайний случай - его журнал удален и обратиться вообще некуда, в то время, как сообщество забивается спамом и читатели из него закономерно уходят. Как выяснилось, такой случай предусмотрен в справке ЖЖ. Я провел эксперимент и написал в Конфликтную комиссию по поводу сообщества sergey_esenin. Все разрешилось наилучшим обществом и теперь спама там нет и есть новый смотритель в моем лице.

Правда, если говорить не по делу, там меня скоро линчуют. Во-первых, захватив власть, я убрал из оформления сообщества березки. Во-вторых, затирая посты спамеров, с наслаждением потер посты некоторых поэтов, считавших, что сообщество - лучшее место для их графомании. И, честное слово, случайно, затирая один из таких постов, кликнул кнопку "удалить и отметить как спам". Теперь жду, когда мной займутся одержимцы "сережиесенина", а это ребятки, в отличие от активистов путинюгенда, поголовно идейные. Для душевной гармонии смотрю фотки с Пустых холмов. Очень красивые.

Comments

[awarenesssensum.livejournal.com]

ээх, да-да, заброшенные сообщества - это больная тема. Спасибо, очень напомнили, что нужно что-то делать в конце-концов.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Не за что. Главное, что известно что делать и это несложно. Потрясти модера, а если он молчит, написать в Конфликтную комиссию.

[sage-snake.livejournal.com]

Чтобы эта гуманитарная спасательная деятельность не заняла всё время и силы, надо бы её как-то раздавать в хорошие руки, как выводок котят, спасённых от утопления :)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Хорошее сравнение:) Так и буду делать. Главное, не ошибиться с руками.

[sage-snake.livejournal.com]

:) Udachi!

[ivan-bel.livejournal.com]

Вот это сложно. Профильные сообщества, посвящённые отдельным литераторам, не очень-то востребованы.

Скажу даже грубее: захламлённое состояние многих коммьюнити как раз и является истинным индикатором их востребованности.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Это верно.
Кстати, Иван, если мне не изменяет память Вы отписывались от ru_dovlatov по причине спама. Так вот, теперь вторым модератором там я и спама не будет.

[ivan-bel.livejournal.com]

Не изменяет, всё так и было. Тогда вернусь посмотреть, что там и как. Спасибо за напоминание.

[mozartianka.livejournal.com]

хорошо бы там ещё ошибки в "правилах сообщества" исправить.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Да. Я видел, но еще не добрался.

[dopopioggia.livejournal.com]

Отлично. Пошла писать гневные письма.

убрал из оформления сообщества березки

[from-ulyanowsk.livejournal.com]

Это то зачем? Есенин же всё-таки. Берёзки оправданы.

Re: убрал из оформления сообщества березки

[jazzist.livejournal.com]

+1
Да, Илья Григорич, с березками Вы явно погорячились. Где ж им еще быть, сердешным, то светлым, то грустным, как не в соответствующем сообществе?
Верните березки взад и Вам простится очень многое и гораздо более существенное:)))

Re: убрал из оформления сообщества березки

[ales-wyr.livejournal.com]

+1

Re: убрал из оформления сообщества березки

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ладно, вы меня убедили. Верну березки, как только руки дойдут.

[i-crust.livejournal.com]

ну, за единичную отметку "спам" с юзером ничего не случится:)

[tarnegolet.livejournal.com]

Вызываете огонь на себя? :)

[xmetro.livejournal.com]

теперь там только 2 твоих поста?))))))))))))

ЗЫ: Календарём пользоваться неудобно. Может перепостить то что было с указанием авторов естественно.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Разумнее написать один обзорный пост, в котором дать ссылки на все старые.

[xmetro.livejournal.com]

пока это выглядит как "аве мне!" )))

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

:)))

А тем временем...

[249803.livejournal.com]

... наше антарктическое (http://community.livejournal.com/antarctic_2010) очень даже живёт себе!

Может, спам -- это типа популярность? К нам заходили полдюжины спамеров, дык забанили, и больше не.

Наверно, плохо продвигаем хорошую вещь.

Но прогуляюсь по Вашим подопечным сообществам: поучусь науке.

Re: А тем временем...

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Сам не пойму по какому критерию они приходят. Но часто забивают вообще малопопулярные сообщества, так что не связано это или почти не связано с посещаемостью и количеством читателей.

Есть предположение...

[249803.livejournal.com]

... что поскольку спамеры небескорыстны, то они берут с клиента по факту засёра невзирая на людность места: типа запостили 100 говен = получили оптом по рупь-сорок за штуку.

А вовсе не потому, что думают, будто литераторы и научники беззащитные ботаны, которые не решаются дать поджопник троллям.

Как-то так.

Re: Есть предположение...

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Да, очень похоже на правду.

[vtosha.livejournal.com]

Чешу репу. Четыре года не ввожу премодерацию из принципиальных соображений. Спам сыплется один-два раза в год. Обычно осенью бывает обострение. Мне как-то проще один-два раза в год удалить спам, чем мучиться регулярно.
Наверное, оно не популярное.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

А какие могут быть принципиальные соображения?
Удалить спам - это хорошо, конечно. Но в немодерируемых сообществах это означает, что спам уже побывал в лентах людей, подписанных на это сообщество. Засорил им ленту и отожрал трафик. Я считаю, что это неправильно.

А мучений никаких нет. Заведомых "неспаммеров" добавляете в список немодерируемых - и их посты отображаются без Вашего участия. Да и пишут в сообщества не так уж часто. На мне сейчас штук шесть или семь - и времени отсеивание спама не занимает почти никакого.

[vtosha.livejournal.com]

Принципиальное соображение такое: вступление в сообщество должно быть абсолютно свободным для всех. Чтобы не ждать одобрения. Сразу как возникла необходимость --- сразу и написал.
Что касается занимания места в ленте --- "мне бы проблемы, господин учитель". Нехорошо, конечно, но не так плохо, как если эти несколько часов ожидания оттолкнут нового члена сообщества. Как пользователь, я вообще стараюсь не общаться с премодерируемыми сообществами. Неудобно и неприятно --- ждать, пока кто-то зайдёт на мою страницу и докажет, что я не верблюд, а тем более решит, в достаточно хорошем стиле написано моё сообщение или нет. Итак уже везде пропускная система, нигде нельзя пройти свободно, ещё и в сети...
Да --- это же надо кого-то добавлять в список, заходить на страницу участников. При относительно большом количестве участников это напряжно.
В общем, если уборка спама будет занимать больше времени, чем редактирование списка, ещё задумаюсь. А пока что не вижу серьязной необходимости.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Я не согласен. Я, как пользователь, раздражаюсь, если вижу в ленте спам. И думаю в этот момент нехорошо именно о модераторе сообщества, который допустил этот мусор в мою ленту, хотя мог бы изначально эту возможность отсечь. Не забудьте, кстати, что спам часто идет ковровой бомбардировкой - и в ленте я иногда вижу по несколько спам-постов подряд, т.к. подписан сразу на несколько заспамленных сообществ. А теперь еще вспомним, что спам часто идет в виде больших картинок. И в местах с ограниченным трафиком (да, остались и такие) я бы сразу его прилично потерял.

А вот неприятно ждать, когда мой пост пропустят мне никогда не бывает. Это нормально. Вот капчу вводить - точно лень.

[vtosha.livejournal.com]

Я уже написала, что именно меня напрягает значительно сильнее, чем спам.

[vtosha.livejournal.com]

Пожалуй, можно и по-другому сформулировать.
Мне не нравится в премодерации подход к человеку.
Она предполагает, что человек по умолчанию собирается сделать что-то плохое и он должен доказать, что у него были хорошие намерения. Мне это как-то не кажется нормальным.

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Позвольте выразить Вам своё восхищение и благодарность.

Хотя я предпочитаю вариант с модерацией вступления без модерации прохождения постов (при настройке "могут писать все участники"), но это не принципиально.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Спасибо, Герман!

Такой вариант модерации привлекателен, смущает одно: есть не только боты, но пользователи, которые, например, забивают все сообщество рекламой своих бардовских вечеров, на которых исполняются песни на стихи поэта, которому посвящено сообщество. Один раз в три месяца - нормально, но когда все сообщество в афишах - по-моему тот же спам. Так я их могу как-то фильтровать ("заходите через пару месяцев"), а задним числом тереть их посты как-то не хочется.

[lukomnikov-1.livejournal.com]

А, вот оно что. Тогда понимаю...
Как бы там ни было, всё это детали, а Вы герой.