Как поссорили Борис Борисовича с Юрием Юлиановичем

[ilya_simanovsky]

Слушал сегодня по "Эху" передачу с Троицким, Шевчуком и другими. Про завтрашний концерт.

В какой-то момент, беседуя с Ю.Ю., ведущая - Ксения Ларина сказала следующее

"На сайте "Молодая Гвардия" в пятницу двадцатого августа опубликован подбор мнений на тему "Звезды о Шевчуке". Известные деятели культуры, говорится в подводке к тексту, делятся о Шевчуке и несогласных, устраивающих очередную провокацию.<...> Здесь высказываются Вадим Самойлов <...>, Африка <...>, Борис Гребенщиков, еще один ваш земляк: говорить, что человек ближе к правде, потому что он в основном видит ужасы и грязь, неправильно (это про Вас - К.Л.) Это значит, что у него просто больная психика."

На что Ю.Ю. высказался, в том числе и сказал, что БГ и прочим пишет тексты Сурков. Образно, конечно, сказал, но именно так.

Я знаю, конечно, о околополитических высказываниях БГ и проч. Но, думаю, чтобы вот так - пришла на днях Молодая Гвардия к БГ узнать его мнение о Шевчуке в свете грядущего концерта, а БГ им и отвечает: псих ваш Шевчук... Это как-то странно, как-то нехарактерно, как-то уж слишком.

Нашел эту статейку на сайте Молодой Гвардии. "Звезды – о Шевчуке и маргиналах: Тусовка орущих импотентов, больных психически" называется. Очень мило, но мы уже привыкли.

Там цитируется БГ, а в скобках упомянуто "комментируя упреки Ю. Шевчука - в отсутствии гражданской позиции «Когда музыкант занимается только музыкой, и не трогает социальные темы, в результате он быстрее всех оказывается в политической яме"

Ага, думаю. Забиваю в Гугл и нахожу интервью: http://www.aif.ru/culture/article/32260
Это интервью "Аргументам и фактам" от 27 января 2010 г

И правда, Владимир Полупанов начинает интервью со слов:

Борис Борисович, я недавно общался с Юрием Шевчуком, который упрекает вас в отсутствии гражданской позиции. «Когда музыкант занимается только музыкой, - сказал он, - и не трогает социальные темы, в результате он быстрее всех оказывается в политической яме».

на что и следует ответ про больных психически.

Тут картина вырисовывается полностью.

1. Шевчук раскритиковал БГ в беседе с журналистом.
2. Журналист передал БГ эти слова. БГ обиделся и огрызнулся на Шевчука.
3. Через полгода, как раз перед очередным протестным концертом ЮЮШ подонки из МГЕРа, озабоченные поиском компромата на ЮЮШ, промониторили сеть и нашли полугодичной давности интервью БГ(см. п. 2). Преподнесли они это с таким предварением: "Известные деятели культуры делятся мнением о Шевчуке и «несогласных»". Слово "делятся" - очень грамотное. Неявно подразумевает "поделились своим мнением сейчас и поделились именно с нами". Цитату из БГ им пришлось все же предварить комментарием, т.к. фамилии Шевчука БГ не произносил и надо было дать контекст, чтобы было понятно, что это именно о ЮЮШ.
4. Ксения Ларина процитировала сайт Молодой Гвардии, не упомянув о том, что было написано в скобках перед словами БГ.
5. Шевчук обиделся и огрызнулся на БГ

Теперь какой-нибудь журналист передаст БГ, что Шевчук сказал "за БГ пишет Сурков" (опустив для краткости предысторию) и из пункта 5 мы перенесемся в пункт 2. И так далее.

Скучно на этом свете, господа.

UPD (22.08.2010): Борис Гребенщиков ответил мне на просьбу прокомментировать ситуацию.

Comments

[jazzist.livejournal.com]

Я слушал вполуха, но интонация К. Л. в разговоре с Ю. Ш. была наипошлейшей, как мне показалось...

[expect-ation.livejournal.com]

это все из серии "не читайте советских газет"
А этот перл про Шевчука-мародера?

скучно - не то слово

[from-ulyanowsk.livejournal.com]

Шевчука травят. Целая организованная компания.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Чтобы не пиарить ублюдков напрямую дам ссылку на френда, который дает на них ссылку:

http://etot88.livejournal.com/39104.html

[white16.livejournal.com]

Был старый анекдот. Как приехал Папа Римский в Нью–Йорк, его уже у трапа окружили журналисты, и один из них сразу ему: "Что вы думаете о проблеме борделей в Нью–Йорке". Папа: "... в Нью–Йорке есть бордели? знаете, я как–то не готов отвечать на этот вопрос..." Вечером выходит газета с передовицей: "Первым вопросом папы Римского был: "В Нью–Йорке есть бордели?.."
А вообще музыкантам наводить критику друг на друга... гм... неколлегиально, что ли. На это другие могут найтись...

[from-ulyanowsk.livejournal.com]

http://ruslan-40.livejournal.com/1679857.html?style=mine#cutid1

[suzy.livejournal.com]

Можно подумать, они такие лохи, что их это волнует всерьез

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Факт. Зато теперь ни у кого не останется сомнений в том, что наша власть опирается на подонков.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Интонация дело спорное, но предысторию она опустила очень зря.

[from-ulyanowsk.livejournal.com]

Да. Это главный вывод.
И вот ещё что нашёл:
http://krispotupchik.livejournal.com/69665.html

[jazzist.livejournal.com]

Спорное. К тому же на письме не передашь. Ну да бог с ней, с интонацией. А предысторию она опустила вполне удачно: "Шевчук - герой на баррикадах, БГ и прочие только и думают как бы на елку влезть и не уколоться." Контекст был примерно таков.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Т.е. они с одной стороны будут его травить обселигеренными сопляками, а с другой наградят? Больно сложная тактика.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Они - это кто?

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Я это вчера видел. И еще тема "Шевчук - мародер" - это уж вообще за гранью.

[suzy.livejournal.com]

ББ и ЮЮ

[from-ulyanowsk.livejournal.com]

http://burmatoff.livejournal.com/849434.html?thread=17821722#t17821722

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ага. Я ему там тоже откомментировал.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ну неприятно все же. Учитывая, что они уважительно друг о друге отзывались и у Шевчука есть песня про БГ.

[suzy.livejournal.com]

"Этот поезд в огне" - БГ песня. И она актуальна.
Странно обвинять БГ в отсутствии гражданской позиции.

А эта фраза, "говорить, что человек ближе к правде, потому что он в основном видит ужасы и грязь, неправильно" мне очень нравится.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

"Поезд" написан, если я не ошибаюсь, больше 20 лет назад.
Фраза формально правильная, только к Шевчуку не имеет отношения. И вообще слишком неконкретная.

Нет ничего нового под солнцем

[suzy.livejournal.com]

Если что-то уже сказано, хоть 1000 лет назад, к этому обязательно приписывать дополнения и комментарии?

БГ, конечно, образец простоты и конкретности в выражениях :)

Re: Нет ничего нового под солнцем

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Да нет, просто речь не шла о том, что БГ никогда не был социален, а о том, как он реагирует на окружающую действительность сейчас.

[oknanamore.livejournal.com]

у лариной у ксении - позиция выпирает из-за журналиста
причем, даже в "детской площадке"

[expect-ation.livejournal.com]

да я это все видела, о чем и речь
согласна с вашим френдом на все сто

Re: Нет ничего нового под солнцем

[d-white1967.livejournal.com]

А - должен?