"Я этот закон на себе испытал"

[ilya_simanovsky]

Иногда уважаемые мной люди хором нахваливают нечто, что мне кажется совершенно бездарным. Это бывает исчезающе редко. При этом, я стараюсь разделять свои собственные пристрастия и объективное наличие/отсутствие таланта.

Например, есть такой Андрей Лысиков, более известный, как Дельфин. Мне категорически не близка субкультура, которую он представляет. Мне не нравятся нарочито корявые рифмы в его текстах, не нравится музыка. Несимпатично его лицо, в конце концов. Я не покупаю его пластинок и не интересуюсь новыми альбомами.
Однако же для меня совершенно очевидно, что этот человек талантлив. "Слезы ровно делят на три части лицо" - замечательная строчка, по-настоящему поэтическая. Никаких тебе напрашивающихся и истрепанных "водяных" образов, - совершенно неожиданная и убийственно точная "геометрия".

Итак, нередко то, что нравится сразу многим моим френдам/друзьям, вкусы которых близки к моим собственным, мне не нравится. Абстрагируясь и рассмотрев такое явление внимательно, я, обычно, прихожу к выводу: "талантливо, но совершенно не мое". И лишь в редких случаях я этого таланта не вижу в упор, хотя честно пытаюсь разглядеть.

Наиболее яркие примеры - это Умка и Тимур Шаов.

Что тексты, что музыка Умки мне представляются совершенно никакими: стандартными, скучными и пустыми. Справедливости ради, должен сказать, что она хорошо владеет искусством "задать концертный драйв" - я это оценил на Пустых Холмах-2008. Это тоже талант, да. "Только этого мало".
Что касается текстов Тимура Шаова, то я не вижу в них остроумия ни на йоту. От шуток про чукчу Абрамовича и прочих непрестанных попыток быть веселым и актуальным, на меня нападает острая тоска.

Однако, их любят очень многие люди, чьему вкусу я вполне доверяю (хотя бы потому что он похож на мой собственный). Одно время это противоречие не давало мне покоя и я несколько раз честно пытался еще послушать и врубиться. Так и не врубился, признаться. Значит и не надо.

Comments

[smart-lawyer.livejournal.com]

>Что касается текстов Тимура Шаова, то я не вижу в них остроумия ни на йоту. От шуток про чукчу Абрамовича и прочих непрестанных попыток быть веселым и актуальным, на меня нападает острая тоска.

ты просто плохо знаком с творчеством.
более того, его творчество познается далеко не в прослушивании

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

А в чем же тогда?

[smart-lawyer.livejournal.com]

в исполнении, в соответствующей атмосфере, с соответствующими людьми.

[mr-quietest.livejournal.com]

Прости, но Шаов чем дальше, тем больше напоминает мне помесь Велюрова с Соевым... Да...

[mr-quietest.livejournal.com]

Бугага.
Спасибо.

[smart-lawyer.livejournal.com]

*зевая* что сказать хотело?

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Почему же "прости"? Да, что-то от куплетов Велюрова есть, это точно:)

[white16.livejournal.com]

Я разделяю :) в особенности по поводу последних двух :) но на самом деле собственное чутье есть единственный правильный критерий.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Видимо, мне не везло с необходимым сочетанием этих факторов.

[smart-lawyer.livejournal.com]

бывает

[mr-quietest.livejournal.com]

Но вот от Кочеткова я просто прусь.
Ибо :))))))

[badlink.livejournal.com]

Шаов удивительно пошл, на мой взгляд. И то, что миогим людям, вроде бы обладающим вкусом, он нравится -- для меня неразрешимая загадка(-:

[d-i-a-n-a-n-a-s.livejournal.com]

Умка - умнейшая и прекрасная. Сегодняпорадовала.

[http://users.livejournal.com/_svetka/]

Представления не имею кто такое Умка, но насчет Шаова - поддерживаю.

[kizune.livejournal.com]

Раз нет, значит и не нужно, да.
Умку люблю, к Шаову абсолютно равнодушна, впрочем, и не врубалась особо, не моё да и всё.

Дело-то в том, что вот эта любовь/нелюбовь далеко не только от меры таланта. Она ещё и от общих с автором "крючков". И с годами у тебя с одним автором этих "крючков" всё меньше (как у меня с Умкой), с другим - всё больше, а с третьим - как не было, так и нет.

[mr-quietest.livejournal.com]

Ритмика, не более того..
Несколько его вещей можно послушать и воспринять.
Но 99,99% - рифмованная безыскусная банальщина

[ex-julia-jj.livejournal.com]

да.. я не говорю про творчество людей что вы написали,но!
часто сталкиваюсь с тем что слушаю я- не понимают мои друзья..как говорится-Малевич гений, но..невозможно понять его квадрат..
так и тут..
и..как можно не любить джаз?)

[toh-kee-tay.livejournal.com]

та же фигня :)

[ulyannka.livejournal.com]

а у меня часто бывает так: мне советуют что-то послушать, я слушаю - не нравится. а потом, через какое-то время, я натыкаюсь на этого исполнителя снова - и как-то начинаю любить. у меня так было с Веней Д'ркиным. просто сначала совсем не то, а потом - как попал в настроение - и все. любовь)

важно, чтобы попало в настроение, вот!

[ballkrusher.livejournal.com]

легко =)
я практически не воспринимаю джаз, если только он не американский. Какой-нибудь Луи Армстронг - это да, это всегда пожалуйста, с большим удовольствием.
А вот всякие европейские джазы я не люблю, а французский - так вообще терпеть не могу. Из всех видов джаза он, имхо - самый выхолощенный и тухлый.

[ballkrusher.livejournal.com]

Ничего особенного в Умке и я не вижу
А еще многие мои френды обожают Земфиру. А по мне - так себе, троячок.
Правда, моей любви к Аланис Моррисетт тоже многие не понимают

[dir-for-live.livejournal.com]

Хм...
Хочется возразить, поэтому возражу. Ничего не скажу "за Умку", потому что мне и самому это как-то "нулёво". Но Шаов, которого любителем не являюсь и записями не заслушиваюсь, отдельными песняи дарит мне радость. Он не щекотит, он издевается.
Вот, например:


Ну, и еще пару-тройку песенок. Или побольше.

[ex-julia-jj.livejournal.com]

ах.. спасибки)))
..вот так и слушают иных.. а мы не понимаем за что..)

[ex-julia-jj.livejournal.com]

не..ну понятно что джаз он разный..
я про классику..

[vovapub.livejournal.com]

я никогда не слушал ни Дельфина, ни Умку, ни Тимура, вот и радуюсь сейчас.