Тенденция, однако

[ilya_simanovsky]

Вынес свой коммент из этого поста (слегка изменив).

В последнее время стало модным в среде "интернет-гуру" смешивать Тарковского с грязью. То чмо Гоблин мерзость напишет, то Носик пооткровенничает в духе "мол, смотрел "Зеркало" - хня какая-то", теперь вот Каганов чушь какую-то написал. Тенденция, однако. То ли это все провокации, то ли и правда какое-то бравирование полнейшим непониманием. Т.е. я вовсе не говорю, что каждый, кому не нравится Тарковский - бездуховное чмо. Но лгать-то зачем?

oтcyтствие cцeнария и монтажа, вeчно тpяcyщийся объeктив, cерые кучи говнa и муcopа в каждoм кaдре - всe это нe бpак, а выcoкоe искycствo

Ну и где там "вечно трясущийся объектив" он нашел? В сцене из "Иванова детства" что ли, которую Юсов ручной камерой снял?
"Серые кучи говна" - это, очевидно, "Сталкер", ога. Любимый тупой штамп "тарковсконенавистников" - говорить, что А.А.Т. снимает помойку. Т.е. Каганов считает, что выбор натуры для антиутопии - это "брак", как можно понять из фразы.

И, наконец, прямое вранье "Миф o тoм, что гений Тaркoвскoгo пpизнан во вceм мире на Зaпaдe, тожe пpинадлeжит, пo-видимoму, Тaрковcкoмy, потoмy что на Зaпaде прo такогo никтo не слышал, кромe фeстивалей андеpгpaундных студeнчеcкиx фильмoв 70-хх."

О, да. Призы каннских и берлинских фестивалей, это, конечно, мелочь. Включение в списки лучших фильмов мира по международным опросам критиков - ерунда. Отзывы Сартра, Антониони, Бергмана, Феллини, Триера, Куросавы и остальных - такие пустяки, что не стоит и упоминать. Никто не знает.

И все-таки у меня ощущение, что это пишется, чтобы "подразнить интеллигенцию", накрутив себе на этом очков. Очередной провокаторский самоговнопиар, на этот раз некоего известного в узких кругах г-на Каганова.

Comments

[tverdy.livejournal.com]

Ты знаешь, к Тарковскому у меня отношение неоднозначное. Однако "Сталкер" входит в тройку моих любимых фильмов всех времен и народов.

ну их, гур этих

[gosisa.livejournal.com]

не обращать внимания ;)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

И в мою тоже.
А отношение может быть самым разным, только вот зачем врать-то, как делает хоть г-н К.? Этого я не пойму.

Re: ну их, гур этих

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Это правильно. Но публичную ложь надо иногда разоблачать, я считаю.
:)

[lion-man.livejournal.com]

Блестяще! А кто таков этот Каганов?
В испанском языке есть глагол "cagar". Видимо, фамилия Каганов произошла от него.

[tverdy.livejournal.com]

Тарковский сам по себе вечный информационный повод для пиара:) вот и врут

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

По слухам - некий великий гуру рейтингов Яндекса. Иногда встречаю его фамилию в ссылках у френдов. Подробнее уже читать не буду, усе с ним мне ясно.

Re: ну их, кур этих

[gosisa.livejournal.com]

угу,но курам - что с гуся вода ;)

[lion-man.livejournal.com]

"Отсутствие сценария и монтажа" - это просто блеск!)) Даже комментировать не хочется. Человек разбрасывается терминами, которые один раз услышал в курилке.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Как говорит грубая, но точная пословица: "пиздеть - не мешки ворочать"
:)

[old-greeb.livejournal.com]

У Иртеньева были стихи, которые кончались так:
"Тебе отпущено немного.
Так задирай, лови момент,
Свою завистливую ногу
На мой гранитный постамент".

Хотя тут не зависть, а пакостность.

Re: ну их, кур этих

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Вот, оказывается, почему я так люблю иногда пострелять кур в Moorhuhn-e
:))

[old-greeb.livejournal.com]

Иногда можно. Он небездарен, какие-то фантастические рассказики вполне годятся для чтения в метро.

Re: ну их, кур этих

[gosisa.livejournal.com]

:)))

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Вот сила и лаконизм поэзии! Где Иртеньеву достаточно четырех строк, мне надо длинный пост писать.
:)

[walentina.livejournal.com]

наверное, все же бездарен. Талантливый человек уважает талант другого человека, даже если он его не догоняет.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

У меня в ближайшие годы, полагаю, достанет непрочитанных (в том числе в метро) хороших книг, прежде чем возникнет потребность ознакомиться с творчеством г-на Каганова.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ну, далеко не всегда. Взять хотя бы нашего любимого Ивана Бунина... :)

Впрочем, здесь явно не тот случай.

[tarusai.livejournal.com]

мне кажется - в самое тенденции о которой вы пишете - что все это подпадает под активно сейчас происходящую *закладку* новой мифологии... нового мифа. ведь если Тарковский - г-но то сериальные деятели - *то што надо*. ну так или иначе - однако свержение прежних кумиров всегда необходимо для расчистки поля новым...

[elsa-alma.livejournal.com]

Каганов -- достаточно сильный писатель-фантаст. И, кстати, мой друг. Не думала, что он на Тарковского так наедет, честно слово :)

Но иногда его заносит неизвестно куда. Надо будет поговорить :) по-мужски.

PS Я не люблю Тарковского, но не согласна с обвинениями абсолютно. Это, безусловно, очень талантливо -- просто мне не близко.

[regana.livejournal.com]

Там у них какой-то междусобойчик: все "интернет-гуру" (прибавь туда лебедева, паркера и т.п.) хорошо знакомы, в разное время сотрудничали. Это просто другие люди, у них сформировалось своё понимание культуры. Да и "гуровство" они заслужили только тем, что много работали и работают в рунете (как - это уже другой вопрос), поэтому их так хорошо слышно.
В конце концов, какое искусство потреблять - дело вкуса: кому консерватория, а кому - блокбастер. Донт варри, би хэппи :)

[lion-man.livejournal.com]

Извините, быть может, я погорячился по отношению к Вашему другу. Но необоснованность наезда не лезет ни в какие ворота...

[korgimama.livejournal.com]

Безграмотный дурак он, конечно. И наглец. Судя по тексту.

[kurtain.livejournal.com]

Ниодного фильма Тарковского не приходилось смотреть,поэтому от комментариев воздержусь.

[ivan-bel.livejournal.com]

Прочитал полностью текст Каганова. Интересно, что не будь в нем последнего абзаца, я бы с ним целиком согласился.