Гоголь: фото, mp3
Sep. 5th, 2008 01:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ilya_simanovskyЧитателям моего ЖЖ известно, что идея найти фотографии Пушкина, волнует меня давно. Особенно меня мучает то, что на каких-то сайтах оные фотографии выложены и есть множество людей, которые их видели (см. по ссылке). Но мне до сих пор не повезло и остается только завидовать.
Как известно, первая фотография, дошедшая до наших дней - "Вид из окна", была сделана Ньепсом в 1826 году и потребовала "восьмичасовой экспозиции в условиях яркой освещенности". Думаю, что Пушкину было бы невподым неподвижно торчать на солнце восемь часов, поэтому о его внешности мы можем догадываться только по портретам да посмертной маске. До первого дагерротипа (куда более продвинутый способ, нежели метод Ньепса) он недотянул всего пару лет. Т.к. французская техника добралась до наших Палестин с изрядной задержкой, Лермонтов, который теоретически имел два года на то, чтобы оставить потомкам свою фотку, просто не стал заморачиваться с загранпоездками. Другое дело - Гоголь... Хотя вроде вышло все почти случайно.
Это единственная, дошедшая до нашего времени, фотография Гоголя, которого в 1845 году подловил в Риме выдающийся русский фотограф С.Л. Львов-Левицкий. Таким образом, увлечение классика итальянским туризмом, дает нам возможность не доверяться портретам, а положиться на результаты технического прогресса. Однако же, без фотошопа тут не обошлось, потому что оригинальный дагерротип выглядит так:
Вместе с Гоголем сфоткались набежавшие везунчики в лице скульпторов, художников и прочих архитекторов, а также сам фотограф. В 1902-м году Гоголь был любовно выкадрирован из этой теплой компании, а еще, как минимум, повернут против часовой стрелки вокруг вертикальной оси. Как это делается сейчас знает даже ребенок, а вот есть ли тут связь с легендарными поворотами Гоголя в гробу, боюсь, что достоверно установить не получится.
Вообще поражает несходство Гоголя на фотографии с его портретами, которые помещают во все школьные учебники. На этих портретах обычно изображен пухлый, хитро улыбающийся человек, который явно до того, как позировать, употребил изрядную порцию вареников (причем, судя по лукавой усмешке, возможно, употребил, пользуясь методом Пацюка). Глядя же на фотографию, я бы сказал, что на ней изображен щеголевато одетый господин, который придает много значения своей внешности (тут превосходным контрастом - его соседи по снимку) с бледным, нервным лицом. В народных одеяниях представить его решительно невозможно. Еще я бы сказал, что этот человек очень серьезно к себе относится, вполне знает себе цену и трагически озабочен сознанием своей великой миссии, но тут уж оценка предвзятая, т.к. я заранее знаю, что это правда. Конечно, глупо делать столько выводов по одной фотографии, но раз других нет... Кстати, о других:
Молодому фотографу очень хотелось сделать крупный портрет писателя, но тот категорически отказался сниматься. Однажды после обеда в доме графа Чернова-Кругликова Николай Васильевич сел в глубокое кресло и задремал. Хозяйка дома, большая почитательница его таланта, упросила Левицкого послать кого-нибудь за аппаратом. Аппарат привезли. Сергей Львович сделал снимок спящего Гоголя, но, по его признанию, «поза была невыигрышная». Гоголь, узнав об импровизированной съемке, «ужасно рассердился и настоятельно требовал, чтобы я стер пластинку, – пишет в своих воспоминаниях фотограф, но ею завладела графиня, и я с тех пор даже не видел ее».
Таким образом, сохраняется некоторый шанс, что мы доживем до сенсации в виде обнаружения в архивах фотографии "Гоголь, спящий в невыигрышной позе".
И в заключение...
Открыв статью в Википедии, я обнаружил там это:
А по ссылке - это:
Вот, думаю, наконец-то повезло. Не фотография Пушкина, так голос Гоголя. Поставим на место американщину-эдисоновщину, доказав, что более чем за четверть века до "изобретения" (ха) фонографа, русский ученый-самородок... ну и так далее. Политически очень уместно, думаю, будет ткнуть нашим Вием в их барана и прилагающуюся к нему Мэри. Но не сложилось. Против правды не попрешь, а послушав запись, я с сожалением опознал в чтеце А.М. Ремизова. Ну, ничего, может в другой раз...
Как известно, первая фотография, дошедшая до наших дней - "Вид из окна", была сделана Ньепсом в 1826 году и потребовала "восьмичасовой экспозиции в условиях яркой освещенности". Думаю, что Пушкину было бы невподым неподвижно торчать на солнце восемь часов, поэтому о его внешности мы можем догадываться только по портретам да посмертной маске. До первого дагерротипа (куда более продвинутый способ, нежели метод Ньепса) он недотянул всего пару лет. Т.к. французская техника добралась до наших Палестин с изрядной задержкой, Лермонтов, который теоретически имел два года на то, чтобы оставить потомкам свою фотку, просто не стал заморачиваться с загранпоездками. Другое дело - Гоголь... Хотя вроде вышло все почти случайно.
Это единственная, дошедшая до нашего времени, фотография Гоголя, которого в 1845 году подловил в Риме выдающийся русский фотограф С.Л. Львов-Левицкий. Таким образом, увлечение классика итальянским туризмом, дает нам возможность не доверяться портретам, а положиться на результаты технического прогресса. Однако же, без фотошопа тут не обошлось, потому что оригинальный дагерротип выглядит так:
Вместе с Гоголем сфоткались набежавшие везунчики в лице скульпторов, художников и прочих архитекторов, а также сам фотограф. В 1902-м году Гоголь был любовно выкадрирован из этой теплой компании, а еще, как минимум, повернут против часовой стрелки вокруг вертикальной оси. Как это делается сейчас знает даже ребенок, а вот есть ли тут связь с легендарными поворотами Гоголя в гробу, боюсь, что достоверно установить не получится.
Вообще поражает несходство Гоголя на фотографии с его портретами, которые помещают во все школьные учебники. На этих портретах обычно изображен пухлый, хитро улыбающийся человек, который явно до того, как позировать, употребил изрядную порцию вареников (причем, судя по лукавой усмешке, возможно, употребил, пользуясь методом Пацюка). Глядя же на фотографию, я бы сказал, что на ней изображен щеголевато одетый господин, который придает много значения своей внешности (тут превосходным контрастом - его соседи по снимку) с бледным, нервным лицом. В народных одеяниях представить его решительно невозможно. Еще я бы сказал, что этот человек очень серьезно к себе относится, вполне знает себе цену и трагически озабочен сознанием своей великой миссии, но тут уж оценка предвзятая, т.к. я заранее знаю, что это правда. Конечно, глупо делать столько выводов по одной фотографии, но раз других нет... Кстати, о других:
Молодому фотографу очень хотелось сделать крупный портрет писателя, но тот категорически отказался сниматься. Однажды после обеда в доме графа Чернова-Кругликова Николай Васильевич сел в глубокое кресло и задремал. Хозяйка дома, большая почитательница его таланта, упросила Левицкого послать кого-нибудь за аппаратом. Аппарат привезли. Сергей Львович сделал снимок спящего Гоголя, но, по его признанию, «поза была невыигрышная». Гоголь, узнав об импровизированной съемке, «ужасно рассердился и настоятельно требовал, чтобы я стер пластинку, – пишет в своих воспоминаниях фотограф, но ею завладела графиня, и я с тех пор даже не видел ее».
Таким образом, сохраняется некоторый шанс, что мы доживем до сенсации в виде обнаружения в архивах фотографии "Гоголь, спящий в невыигрышной позе".
И в заключение...
Открыв статью в Википедии, я обнаружил там это:
А по ссылке - это:
Вот, думаю, наконец-то повезло. Не фотография Пушкина, так голос Гоголя. Поставим на место американщину-эдисоновщину, доказав, что более чем за четверть века до "изобретения" (ха) фонографа, русский ученый-самородок... ну и так далее. Политически очень уместно, думаю, будет ткнуть нашим Вием в их барана и прилагающуюся к нему Мэри. Но не сложилось. Против правды не попрешь, а послушав запись, я с сожалением опознал в чтеце А.М. Ремизова. Ну, ничего, может в другой раз...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-05 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 08:52 am (UTC):)
no subject
Date: 2008-09-05 01:29 am (UTC)хахаха)))
Как всегда очень мило и познавательно) Спасибо.
Утро началось удачно.)
no subject
Date: 2008-09-05 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 08:47 am (UTC):)
no subject
Date: 2008-09-05 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 10:41 am (UTC)Спасибо Вам за такое интересно-полезное сообщение)
no subject
Date: 2008-09-05 10:53 am (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2008-09-05 10:55 am (UTC)И что ж они проболтались...
no subject
Date: 2008-09-05 12:38 pm (UTC)"Гоголь, спящий в невыигрышной позе" - это что-то из Хармса.
no subject
Date: 2008-09-05 12:47 pm (UTC)Фрейлиха я когда-то читал, но помню мало что - в основном процитированную там статью Сартра про "Иваново детство" и про отношение Тарковского к фильмам Эйзенштейна. А вот про фотографии Лермонтова ничего не помню:)
no subject
Date: 2008-09-05 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 01:55 pm (UTC)А ссылку в Википедии я поправил (даже жаль. такой чудный образчик "викизнания" :))) )
no subject
Date: 2008-09-05 07:18 pm (UTC):)
no subject
Date: 2008-09-05 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-05 07:06 pm (UTC):-)
Date: 2008-09-06 07:20 am (UTC)физиогномика
Date: 2008-09-06 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-03 07:38 pm (UTC)Короче известно одно - только на фото он настоящий!
no subject
Date: 2009-06-03 07:51 pm (UTC)Правда в учебниках, насколько я помню, печатался всегда вот этот:
http://old.russ.ru/antolog/nigilizm/gogol3.jpg
буду тридцатым!
Date: 2011-08-31 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 05:32 pm (UTC)И все-таки жаль, что нельзя Александра Сергеича
Увидеть на фото, хотя бы и в позе плохой
no subject
Date: 2011-11-13 06:01 pm (UTC)и вижу у самых Арбатских ворот
фотограф стоит, Александр Сергеич позирует,
Ах, нынче, наверное, что-нибудь произойдет!
:)
no subject
Date: 2016-04-09 10:40 am (UTC)