Художника может обидеть не каждый
Apr. 4th, 2008 03:22 am- Сам видишь, - сказал я, открывая бутылку зажигалкой. – И он мне будет писать про «безобразного качества рисунки, намалеванные на задних страницах тетрадей». Подумаешь, мастерство - фотографировать голых баб в кедах. Голых баб в кедах, Ч., я тоже могу фотографировать. Впрочем, про это я ему тоже написал.
- Что это такое? – поморщился Ч., пролистывая мышкой комментарий. – Что за интеллигентские рефлексии? «Художника обидеть может каждый». Ты бы еще написал «не стреляйте в пианиста». Разве так на подобное отвечают?
- Ну… - неопределенно протянул я. – Ты дальше прочти. Я жестко ответил, только он не отреагировал.
- Не умеешь, - сказал Ч.
- Сейчас я ему сам напишу, – сказал Ч.
- Мне не нравятся его фотографии, - пояснил Ч.
- Пиво на балконе. – добавил Ч.
- А смысл? Послать его я и сам могу. Но тут нужна конструктивная критика.
- Будет.
Вернувшись с балкона, я поставил бутылки на пол, заглянул Ч. через плечо и стал читать появляющийся на экране текст. Начало мне понравилось с первого взгляда, я сразу почувствовал глубокую симпатию к этому началу.
«Даже умственно отсталый младенец, способный поднять фотоаппарат...»
В целом, стиль был неоригинален, но отличался немного старомодной красотой витиеватых и вместе с тем испытанных оскорблений. Ощущалась приятная бодрость интонации и основательность подхода. Мешать процессу не хотелось.
Ч. быстро и ритмично печатал, через равные промежутки отхлебывая из бутылки. Она периодически мелькала, совершая жесткие и точные поступательные движения, как каретка печатной машинки, переводимая опытной рукой машинистки. Характерный звоночек возвращаемой в исходное положение каретки, удачно заменялся коротким стуком донышка о поверхность стола.
Через пять минут Ч. отставил пустую бутылку, две секунды помедлил и быстро подписавшись цветастым псевдонимом «Геббельс Абрикосов», отправил сообщение.
- Отлично. А теперь подождем ответа. Думаю, что он не задержится – этот хрен сейчас онлайн.
Мы выпили не больше двух бутылок пива, когда пришел ответ. Факт ответа удивил меня сам по себе, но это было не главное. Главное было то, что он адресовался мне. Ч. забыл разлогиниться.
Я попытался задавить в себе острую неловкость.
Я глупо и громко засмеялся.
Я сказал «бля» и искусственно закашлялся.
Я жадно читал.
Ответ был язвителен, но и как-то жалко беспомощен одновременно. В нем сквозила растерянность. Оружие, которое я считал бутафорским, поразило противника.
«Вы же сами писали, что художника обидеть может каждый…» - удовлетворенно прочитал Ч. вслух. – Ну и мямля. Он бы еще написал «Не стреляйте в пианиста». Тьфу.
- Что это такое? – поморщился Ч., пролистывая мышкой комментарий. – Что за интеллигентские рефлексии? «Художника обидеть может каждый». Ты бы еще написал «не стреляйте в пианиста». Разве так на подобное отвечают?
- Ну… - неопределенно протянул я. – Ты дальше прочти. Я жестко ответил, только он не отреагировал.
- Не умеешь, - сказал Ч.
- Сейчас я ему сам напишу, – сказал Ч.
- Мне не нравятся его фотографии, - пояснил Ч.
- Пиво на балконе. – добавил Ч.
- А смысл? Послать его я и сам могу. Но тут нужна конструктивная критика.
- Будет.
Вернувшись с балкона, я поставил бутылки на пол, заглянул Ч. через плечо и стал читать появляющийся на экране текст. Начало мне понравилось с первого взгляда, я сразу почувствовал глубокую симпатию к этому началу.
«Даже умственно отсталый младенец, способный поднять фотоаппарат...»
В целом, стиль был неоригинален, но отличался немного старомодной красотой витиеватых и вместе с тем испытанных оскорблений. Ощущалась приятная бодрость интонации и основательность подхода. Мешать процессу не хотелось.
Ч. быстро и ритмично печатал, через равные промежутки отхлебывая из бутылки. Она периодически мелькала, совершая жесткие и точные поступательные движения, как каретка печатной машинки, переводимая опытной рукой машинистки. Характерный звоночек возвращаемой в исходное положение каретки, удачно заменялся коротким стуком донышка о поверхность стола.
Через пять минут Ч. отставил пустую бутылку, две секунды помедлил и быстро подписавшись цветастым псевдонимом «Геббельс Абрикосов», отправил сообщение.
- Отлично. А теперь подождем ответа. Думаю, что он не задержится – этот хрен сейчас онлайн.
Мы выпили не больше двух бутылок пива, когда пришел ответ. Факт ответа удивил меня сам по себе, но это было не главное. Главное было то, что он адресовался мне. Ч. забыл разлогиниться.
Я попытался задавить в себе острую неловкость.
Я глупо и громко засмеялся.
Я сказал «бля» и искусственно закашлялся.
Я жадно читал.
Ответ был язвителен, но и как-то жалко беспомощен одновременно. В нем сквозила растерянность. Оружие, которое я считал бутафорским, поразило противника.
«Вы же сами писали, что художника обидеть может каждый…» - удовлетворенно прочитал Ч. вслух. – Ну и мямля. Он бы еще написал «Не стреляйте в пианиста». Тьфу.
no subject
Date: 2008-04-04 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 03:19 am (UTC)отлично!
пошла давить в себе псевдоинтеллигентскую вежливость
no subject
Date: 2008-04-04 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 07:57 am (UTC)Примерно тогда же смску содержанием "ебал я ваши задания, ухожу в запой" отправили моему научному руководителю с моего же телефона.
no subject
Date: 2008-04-04 07:19 am (UTC)ОФФТОП
Date: 2008-04-04 11:28 am (UTC)Если тебе некогда, я просто в сообществе "Трилистника" поспрошаю, кто могет. Хочется уже выложить в сеть.
no subject
Date: 2008-04-04 07:45 am (UTC)"Вася от станка" просто НЕ ПОЙМЕТ, о чем здесь. Он просто в морду даст - в ответ получит то же... а потом они, может быть, даже вместе выпьют.
Мы, творческие люди, и морду бить не будем, и будем даже вежливо улыбацца при встрече... но вот пить вместе не станем!
Пить мы будем только СО СВОИМИ.
И за это - стОит выпить! ибо пятница :-))
no subject
Date: 2008-04-04 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 08:37 am (UTC)Не самолюбивый!
=)
no subject
Date: 2008-04-04 08:11 am (UTC)Тогда прям завидую вам, что у вас есть такой замечательный друг Ч. =)
no subject
Date: 2008-04-04 08:19 am (UTC)Ч. - мощный старик, да:) Жаль он поудалял свои ЖЖ.
no subject
Date: 2008-04-04 08:19 am (UTC)Писатель.
no subject
Date: 2008-04-04 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 08:36 am (UTC)А помидорами все кидаться горазды, это хлебом не корми.
P.S. на счет голой бабы в кроссовках - Илья, не каждый, увы, совсем не каждый способен сделать это красиво. :)
no subject
Date: 2008-04-04 08:42 am (UTC)------
А кто сказал, что там было красиво?
Там была на мой взгляд неестественная и надуманная концепция, воплощенная в студийных условиях. С равным успехом он мог бы воспользоваться манекенами. А признаком качества он, видимо, считал профессиональные условия съемки, но к таланту это не имеет никакого отношения.
no subject
Date: 2008-04-04 10:41 am (UTC)____
да, бывает и такое. я бы даже сказала сплошь и рядом бывает именно такое. :)
no subject
Date: 2008-04-04 11:59 am (UTC)- Будет."
Убило.%))
no subject
Date: 2008-04-04 10:41 pm (UTC)я бы еще в приложении дала письмо Ч. целиком.