О смене властей
Nov. 27th, 2007 12:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ilya_simanovskyПугаться не надо, мосты и почту я захватывать не собираюсь:) А выскажусь-ко я вот по какому, безусловно отвлеченному от грядущих выборов, поводу. Мне не раз и не два приходилось слышать от, вроде бы, неглупых людей следующее утверждение:
"Власть должна меняться редко, т.к. как только приходят новые - им надо с нуля наворовать. Посему нам всем ущерб выходит болезненный. А те, кто уже там сидит - дык они уже успели, назад не отыграешь."
Такое вот представление о власти, как о паразитах одноразового насыщения. Т.е. залезли наверх, набили карманы, пооткрывали счета, построили пару-тройку особняков, отправили деток учиться в Европу и, удовлетворив таким образом, свои нехилые... то есть, я хотел сказать "нехитрые" потребности, удовлетворенно отвалились от казны. Довольно, мол, пущай теперь и они попользуются.
Заметим: вариант, что воровать в особо крупных размерах, пришедшие во власть не будут - не рассматривается вообще и отметается заранее, как фантастика, причем, ненаучная. И возмущаться этим тоже, видимо, грех - ну чего уж там. Так в природе заведено, тут уж не попрешь. Попал туда - значит первым делом упереть надо все до чего дотянешься. А зачем туда идти тогда, спрашивается? Знамо дело - и не осудишь. Повезло, короче, людям - получили эту роль, им выпал счастливый билет. Как в телешоу "форт Байяр" - добравшись до сокровищницы, надо не мешкая напихать во все отверстия золота, пока решетка не опустилась и тигров не выпустили.
Но это ладно. В конце-концов, отчасти это можно объяснить, как следствия опыта. Как там у Высоцкого: "мы всегда так живем". Ну да.
Но интереснее, на мой взгляд, другое: откуда негласная уверенность, сквозящая в подобных рассуждениях, что дорвавшиеся - остановятся? Откуда уверенность, что они большей частью идут наверх, чтобы грабить, это мне как раз понятно. Но вот откуда уверенность в том что они остановятся? Вот этого не понимаю.
Как раз наоборот - остающийся у руля продолжительное время, практически всегда начинает активно борзеть от собственной недосягаемости и всемогущества. Тогда-то и появляются золотые статуи себе-великому на улицах, прикармливание дорогостоящих любимчиков из бюджета, проекты вселенского масштаба и вселенской глупости и прочие признаки неадекватности, обыкновенно, весьма болезненно отражающиеся на ком? Правильно. И, казалось бы, очевидным должно представляться как раз то, что условие неизбежной и регулярной смены властей и есть тот самый фактор, смысл которого - ограничивать воровство и безнаказанность. Должно представляться. Но, видимо, не представляется. Во-всяком случае, не всем.
Стоило бы, кстати, вспомнить, что "Довольно!" в старом мультфильме "Золотая антилопа", сидящий на вертикали, закричал только, когда золото начало забивать ему глотку. Не раньше.
"Власть должна меняться редко, т.к. как только приходят новые - им надо с нуля наворовать. Посему нам всем ущерб выходит болезненный. А те, кто уже там сидит - дык они уже успели, назад не отыграешь."
Такое вот представление о власти, как о паразитах одноразового насыщения. Т.е. залезли наверх, набили карманы, пооткрывали счета, построили пару-тройку особняков, отправили деток учиться в Европу и, удовлетворив таким образом, свои нехилые... то есть, я хотел сказать "нехитрые" потребности, удовлетворенно отвалились от казны. Довольно, мол, пущай теперь и они попользуются.
Заметим: вариант, что воровать в особо крупных размерах, пришедшие во власть не будут - не рассматривается вообще и отметается заранее, как фантастика, причем, ненаучная. И возмущаться этим тоже, видимо, грех - ну чего уж там. Так в природе заведено, тут уж не попрешь. Попал туда - значит первым делом упереть надо все до чего дотянешься. А зачем туда идти тогда, спрашивается? Знамо дело - и не осудишь. Повезло, короче, людям - получили эту роль, им выпал счастливый билет. Как в телешоу "форт Байяр" - добравшись до сокровищницы, надо не мешкая напихать во все отверстия золота, пока решетка не опустилась и тигров не выпустили.
Но это ладно. В конце-концов, отчасти это можно объяснить, как следствия опыта. Как там у Высоцкого: "мы всегда так живем". Ну да.
Но интереснее, на мой взгляд, другое: откуда негласная уверенность, сквозящая в подобных рассуждениях, что дорвавшиеся - остановятся? Откуда уверенность, что они большей частью идут наверх, чтобы грабить, это мне как раз понятно. Но вот откуда уверенность в том что они остановятся? Вот этого не понимаю.
Как раз наоборот - остающийся у руля продолжительное время, практически всегда начинает активно борзеть от собственной недосягаемости и всемогущества. Тогда-то и появляются золотые статуи себе-великому на улицах, прикармливание дорогостоящих любимчиков из бюджета, проекты вселенского масштаба и вселенской глупости и прочие признаки неадекватности, обыкновенно, весьма болезненно отражающиеся на ком? Правильно. И, казалось бы, очевидным должно представляться как раз то, что условие неизбежной и регулярной смены властей и есть тот самый фактор, смысл которого - ограничивать воровство и безнаказанность. Должно представляться. Но, видимо, не представляется. Во-всяком случае, не всем.
Стоило бы, кстати, вспомнить, что "Довольно!" в старом мультфильме "Золотая антилопа", сидящий на вертикали, закричал только, когда золото начало забивать ему глотку. Не раньше.
