У нас с Вами, видится мне, разное мировоззрение. Вы стремитесь скрыть снобизм, категоричность, хотя то и это у Вас в суждениях присутствует. А я - не скрываю. К чему? У меня есть основания для того и для другого. И потом - я не лукавлю, когда говорю, что Н. кошмарно пишет, К. бездарный (опечаталась на 1 букву - первую заменила на глухую п - знаково!) журналист, а Л. хоть и покойный - в всё-таки довольно попсовый поэт. Я могу это доказать. Хотя в споры предпочитаю не вступать. Те, кто любят Н. К. или Л. - имеют на это право. А вот те, кто считает Н. К. Л. гениями - ИМХО люди с существенно менее развитым вкусом. Снобизм - не порок и не форма отчаянья, как кто-то сказал. Это образ мыслей. Набоков был редкостным снобом - его образование и его вкус давали ему к этому основание. Ветринский был фантастическим снобом - и не скрывал этого, и не стеснялся... =) Я до них ни в чем не дотягиваю, но свои основания у меня есть. =)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-10-15 08:09 pm (UTC)Вы стремитесь скрыть снобизм, категоричность, хотя то и это у Вас в суждениях присутствует. А я - не скрываю. К чему? У меня есть основания для того и для другого. И потом - я не лукавлю, когда говорю, что Н. кошмарно пишет, К. бездарный (опечаталась на 1 букву - первую заменила на глухую п - знаково!) журналист, а Л. хоть и покойный - в всё-таки довольно попсовый поэт. Я могу это доказать. Хотя в споры предпочитаю не вступать. Те, кто любят Н. К. или Л. - имеют на это право. А вот те, кто считает Н. К. Л. гениями - ИМХО люди с существенно менее развитым вкусом.
Снобизм - не порок и не форма отчаянья, как кто-то сказал. Это образ мыслей. Набоков был редкостным снобом - его образование и его вкус давали ему к этому основание. Ветринский был фантастическим снобом - и не скрывал этого, и не стеснялся... =)
Я до них ни в чем не дотягиваю, но свои основания у меня есть. =)