Пришла пора принимать зачеты

[ilya_simanovsky]

Comments

[a-nefiodova.livejournal.com]

Страшно хочется написать "Зачот", но не буду.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

:) Зачот!

[risunkina.livejournal.com]

Артюхин - атличник

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Артюхин - аболтус. Но на фоне остальных - ничо так...

[scau.livejournal.com]

справа сиськи!

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

А почему их три?

[scau.livejournal.com]

две. нижняя точка - это реакция манту!

оффтоп

[quarl.livejournal.com]

Простите, а Вы не могли бы мне выслать по почте запись "Москва - Петушки" в исполнении автора?Какие еще интересные аудиокниги у Вас есть? Или ссылки... makary1@yandex.ru

Re: оффтоп

[gavroshe.livejournal.com]

а что, есть такая?! имею ввиду Москва-Петушки

Re: оффтоп

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Есть. В частности у меня:)

Re: оффтоп

[gavroshe.livejournal.com]

мм, ссылку тады кинешь как выложишь?
И надо пересечься насчет оцифровки Дюши!

Re: оффтоп

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ссылки см. комментом ниже.

Что касаемо Дюши - надо бы пересечься - кассета у меня лежит. Только есть пара моментов:

1) запись в режиме "long play" (функция позволяющая за счет потери качества записать на VHS-кассету вдвое больше). Вроде бы видаки ее понимают, но не уверен, что все.

2) Когда оцифруем, перед тем, как выкладывать в сеть надо будет узнать не ущемляет ли бесплатное распространение видео с Дюшей его родственников. Надо будет посоветоваться с liapin.

Re: оффтоп

[gavroshe.livejournal.com]

1) ну у меня 3х часовые вроде читает, оно, нет?

2) ты ж с ТВ писал, нет? Ну оке, спросим. Ну, вернее ты, я Ляпина не так чтобы хорошо знаю)

Re: оффтоп

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

1) Не - имеется в виду, что на 4хчасовую можно впихнуть 8 часов. Это такой режим записи. На моем видаке и видаке НН проблем не было, но на всех ли так - не в курсе.

2) Не буду врать - Александра Ляпина я лично не знаю, но, думаю, что в ЖЖ он на такой вопрос ответит:)

Re: оффтоп

[gavroshe.livejournal.com]

1) ну, я думаю разберусь)
2) Ну оке!

Re: оффтоп

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Тэк-с, мне тут подумалось, что Дюшу мне удобно будет передать через НН, которая будет в МИЭМе 22-го числа. Она могла бы, допустим, оставить кассету на кафедре до востребования или как-то так. Что думаешь по этому поводу?

Re: оффтоп

[gavroshe.livejournal.com]

можно и так. в принципе мне не проблема и подъехать куда-нибудь

Re: оффтоп

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Выслать "Петушки" на почту - затруднительно, т.к. они весят 250 мегабайт. Давайте я лучше их залью на сайт, где их можно будет без проблем скачать в течение месяца. Ссылку кину сюда же следующим комментом.

Что касается других аудиокниг - вот то что есть:



Процентов 80 из этого я скачал из библиотеки ImWerden (создатель - юзер imwerden)

Остальное (+оцифрованная пластинка, где Юрский и Гердт читают рассказы Хармса и голоса политических деятелей) - уже не помню откуда. Если что-то интересует, тоже с радостью поделюсь. Но посмотрите сперва у Imwerden - а - там вообще замечательный сайт.

Re: оффтоп

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

"Москву-Петушки" выкладывать мне не придется, т.к. нашлась живая ссылка:

http://community.livejournal.com/ru_erofeev/15213.html

Качайте на здоровье!

Re: оффтоп

[vvizyr.livejournal.com]

Петушки что-то тормознули на 4% :(

Интересно, в принципе - как автор читает сам себя. Мне нравилось как читает себя Бродский, но как читает его (Юрский? - боюсь ошибиться) мне тоже нравилось, но больше. Бродский читал как бы про себя, а артист читает про то, что написано. Да и редко кто в себе сочетает талант и писателя и чтеца. Это разное, всёж таки. Так как сталкивался с этим редко, а у тебя - судя из количеству, есть определенный опыт прослушивания авторов - не коробит иногда, не хочется сказать - особенно, если читал перед этим сам книгу - что-то вы тут недоговаориваете, господин-товарищ автор. Не было такого. И как вообще обобщающие впечатления?

Re: оффтоп

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Мне вообще очень интересен сам факт того, что я слышу голос давно ушедщего человека, как-то повлиявшего на меня своим творчеством.

Что касается проблемы чтения стихов... Думал над этим. Полагаю, что самое аутентичное восприятие стихов - вообще с бумаги и самому. Читающий вслух по определению вносит определенное (хорошее или плохое) искажение читаемого, так же как любая воспроизводящая или записывающая аппаратура так или иначе искажает исходный материал. Другой вопрос, что это искажение - а именно неминуемое внесение акцентов - может наоборот усилить исходный материал или подтолкнуть слушателя к определенному впечатлению от произведения. Ну это как много певцов поют какой-то классический материал, но каждый делает это по-своему. Отсутствие выражения при чтении - тоже акцент. Если мы хотим услышать акценты так, как их задумывал автор, то наибольшие шансы это услышать именно от автора, если откинуть такие моменты, как то, что автор может бояться микрофона или, например, быть с жестокого похмелья:) Это с одной стороны - и поэтому авторское исполнение очень интересно. Стихи Бродского можно читать с бумаги "с выражением" (т.е. расставляя акценты), как это делает Юрский. Но Бродский своим монотонным чтением намеренно закольцовывает строчки в некую магическую непрерывную цепь: "Я-родился-и-вырос-в-балтийских-болотах-подле-серых-цинковых-волн-всегда-набегавших-по-две". Он их писал именно так и читает их так добиваясь этого эффекта. Поэтому Бродскому резко не нравилось чтение Юрского и его стихи в песнях бардов - они подменяли интонацию, присущую его стихам первоначальную музыку. НО с другой стороны, мы не обязаны обязательно воспринимать художественное произведение так, как задумал его автор, поэтому многим будет ближе актерское чтение Юрского - и это тоже будет взгляд, трактовка и другая грань. Поэтому однозначно сказать нельзя, как лучше.

Но авторское исполнение мне особенно интересно - этого не отнять.

Авторское исполнение мне интересно, но не всегда нравится. Конкретно могу сказать, что, например, чтение Блока или Гумилева мне не особенно нравится (хотя ужасные записи), чтение Маяковского - примерно так, как я и представлял, но более певуче; Есенин - совершенно неожиданный. Лучше всего, пожалуй, свои стихи читает Арсений Тарковский. Но это мои предпочтения.

Re: оффтоп

[vvizyr.livejournal.com]

Интересное и созвучное моему мнению мнение (масло масляное))). На счет Арсения Тарковского согласен также. Надо качать, в общем, и слушать, однозначно.

[lone-pilgrim.livejournal.com]

Есенин смешноой очень))

А Пастернак тебе как? По-моему, очень гармонично читает.

Еще я очень Козакова люблю.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Пастернак очень соответствует своим стихам. Очень трогательно "я ужжасно читаю!":)))

Козаков хорош, но иногда перегибает с пафосом.

[barabeka.livejournal.com]

С ужасом подумала - что же за отстой нес бедняга Костин, потом поняла, что его просто не было. Мораль - втянулась в лексику.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Вообще-то они все несли редкостный отстой. Просто некоторые уж совсем полный, а некоторые чуть получше. Костин просто не явился, он нес отстой (вернее ацтой) в другой день
:)

[gavroshe.livejournal.com]

ты не в вышке случайно преподаешь?

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Не, я на всяких подготовительных курсах в МИФИ

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

отс. - отсутствовал.
На албанском "отстой" пишеццо "ацтой"
:)))

[sobolesya.livejournal.com]

о, мысль!
надо взять на заметку, а то я со своими только анекдоты шучу)))

[mafnutij.livejournal.com]

Ой, супер! Мы когда сдавали зачеты по теории в автошколе, Серега написал "Зачот №1".