![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ilya_simanovskyЧё-то я никак не остановлюсь. Но не могу молчать.
Прочел только что статью господина Соловьева (того самого).
Вот она. Отличная статья, показательная такая.
Начинается она сразу, безо всяких переходов с такого трюка:
Мне поступило очень много звонков от моих друзей, которые были в ужасе от этой речи, посчитали это началом войны с Америкой: «Зачем мы это делаем?» Эти мнения построены на базовом предположении, что все, что делают американцы, – всегда хорошо и что они оплот демократии, а все, что делаем мы, – это всегда плохо, потому что мы – оплот «несвободы»...
Чьи мнения, какие дураки делают такие базовые предположения, неясно совершенно. Но читатель уже понимает, - так думают они. Они все. Враги и приспешники.
"...исходя из этой логики, единственное, что мы должны сделать, – это сдаться американцам, чтоб они сюда пришли и построили здесь «справедливое общество»."
Вот они из какой логики исходят! Середины нет - или сдаться американцам или врезать им по первое число. Отступать некуда.
Далее немного о том, что у них негров линчуют:
...а Ирак, находящийся под очевидным правлением Америки, позволяет себе беспрецедентные действия. Смешно говорить о законности... Это все не случайно.
Затем воспоём Путина:
1. "То, что говорит Путин, звучит абсолютно справедливо."
2. "Для меня эта речь аналогична выступлению Черчилля в Фултоне, но наоборот."
3. "Путин их переиграл на их собственной поляне."
4. "Он посмел им напомнить, что они обещали, что они говорили."
5. "То есть он показал им на несамостоятельность их политики, доказал и, главное, показал..."
Ну и так далее. Всем доказал и всем показал. Помнится, один лысый человек, любивший кукурузу тоже показывал. Кузькину мать. Ботинком еще стучал. Внушительно было, чего и говорить... Произвело впечатление на мировую общественность! Империалисты только начали оправляться, но Путин им нанёс удар практически такой же силы.
Но аналогия с Н.С.Х. настолько прозрачна, что Соловьев, как человек неглупый сам о ней напомнил и сразу её развенчал:
Некоторые сравнивают речь Путина со стучанием Хрущевым башмаком в ООН. На самом деле – нет. Потому что тогда Путин бы воспринимался как Хрущев. Как дурной анекдот. А Путин воспринимается как очень мудрый политик.
Вот оно что! Убедительно! А почему,мошенник и плут как очень мудрый политик?
А вот почему:
Посмотрите, как его встречают арабские страны.
Блин, как я сразу не догадался-то...
Но г-н Соловьев радовать-то только начал. Мы не одни - у нас же есть много друзей!
Зато Россия наконец-то увидит своих естественных союзников, которыми являются арабский мир, Индия и Китай. А также Южная Америка.
Ну да, естественные союзники - братья навек. Уго Чавес, Ким Чен Ир и Махмуд Ахмадинежад. И Путин. Жаль Фидель что-то себя плохо чувствует... И еще племена людоедов из лесов Амазонки Соловьев непростительно упустил. Это наши самые естественные союзники, если уж пошла такая пьянка. Они могут обстреливать США стрелами, смазанными ядом кураре. Очень ценные союзники. Таких нельзя сбрасывать со счетов.
Перед тем, как перейти к пинанию Абрамовича, олигархов и кровавого ельцинского режима (откуда это всё в статье посвященной речи Путина - не спрашивайте), Соловьев резюмирует.
Итак, что самое важное из этой речи можно почерпнуть?
Давно пора.
Гордость переполняет – надо подтверждать делами.
Давно, говорит, пора. Ща делами подтвердим.
Как говорил один узбек из анекдота "маладес, пилять".
Прочел только что статью господина Соловьева (того самого).
Вот она. Отличная статья, показательная такая.
Начинается она сразу, безо всяких переходов с такого трюка:
Мне поступило очень много звонков от моих друзей, которые были в ужасе от этой речи, посчитали это началом войны с Америкой: «Зачем мы это делаем?» Эти мнения построены на базовом предположении, что все, что делают американцы, – всегда хорошо и что они оплот демократии, а все, что делаем мы, – это всегда плохо, потому что мы – оплот «несвободы»...
Чьи мнения, какие дураки делают такие базовые предположения, неясно совершенно. Но читатель уже понимает, - так думают они. Они все. Враги и приспешники.
"...исходя из этой логики, единственное, что мы должны сделать, – это сдаться американцам, чтоб они сюда пришли и построили здесь «справедливое общество»."
Вот они из какой логики исходят! Середины нет - или сдаться американцам или врезать им по первое число. Отступать некуда.
Далее немного о том, что у них негров линчуют:
...а Ирак, находящийся под очевидным правлением Америки, позволяет себе беспрецедентные действия. Смешно говорить о законности... Это все не случайно.
Затем воспоём Путина:
1. "То, что говорит Путин, звучит абсолютно справедливо."
2. "Для меня эта речь аналогична выступлению Черчилля в Фултоне, но наоборот."
3. "Путин их переиграл на их собственной поляне."
4. "Он посмел им напомнить, что они обещали, что они говорили."
5. "То есть он показал им на несамостоятельность их политики, доказал и, главное, показал..."
Ну и так далее. Всем доказал и всем показал. Помнится, один лысый человек, любивший кукурузу тоже показывал. Кузькину мать. Ботинком еще стучал. Внушительно было, чего и говорить... Произвело впечатление на мировую общественность! Империалисты только начали оправляться, но Путин им нанёс удар практически такой же силы.
Но аналогия с Н.С.Х. настолько прозрачна, что Соловьев, как человек неглупый сам о ней напомнил и сразу её развенчал:
Некоторые сравнивают речь Путина со стучанием Хрущевым башмаком в ООН. На самом деле – нет. Потому что тогда Путин бы воспринимался как Хрущев. Как дурной анекдот. А Путин воспринимается как очень мудрый политик.
Вот оно что! Убедительно! А почему,
А вот почему:
Посмотрите, как его встречают арабские страны.
Блин, как я сразу не догадался-то...
Но г-н Соловьев радовать-то только начал. Мы не одни - у нас же есть много друзей!
Зато Россия наконец-то увидит своих естественных союзников, которыми являются арабский мир, Индия и Китай. А также Южная Америка.
Ну да, естественные союзники - братья навек. Уго Чавес, Ким Чен Ир и Махмуд Ахмадинежад. И Путин. Жаль Фидель что-то себя плохо чувствует... И еще племена людоедов из лесов Амазонки Соловьев непростительно упустил. Это наши самые естественные союзники, если уж пошла такая пьянка. Они могут обстреливать США стрелами, смазанными ядом кураре. Очень ценные союзники. Таких нельзя сбрасывать со счетов.
Перед тем, как перейти к пинанию Абрамовича, олигархов и кровавого ельцинского режима (откуда это всё в статье посвященной речи Путина - не спрашивайте), Соловьев резюмирует.
Итак, что самое важное из этой речи можно почерпнуть?
Давно пора.
Гордость переполняет – надо подтверждать делами.
Давно, говорит, пора. Ща делами подтвердим.
Как говорил один узбек из анекдота "маладес, пилять".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Био у него там роскошное
Re: Био у него там роскошное
Date: 2007-02-16 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 06:52 am (UTC)(я уже совсем стремаюсь свою выкладывать)
Но по делу ведь, Шайтан прицепи. Вот такой он у нас риторик на "Хаммере" - уверенный в себе и в руке ему дающей. Авось, воздастся...
no subject
Date: 2007-02-16 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 09:36 am (UTC)Это всем известно - все книжные завалены "Евангелием от Владимира Соловьева" (кажется так)
no subject
Date: 2007-02-16 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 09:50 am (UTC)Я оценщик.
В городском ломбарде...
no subject
Date: 2007-02-16 09:58 am (UTC)А я же ни слова не придумал, собсна
Date: 2007-02-16 10:11 am (UTC)Re: А я же ни слова не придумал, собсна
Date: 2007-02-16 02:55 pm (UTC)1) что ето он ручками такое завлекательное делает
2) не хочет ли он ник на "Настасья Филипповна" поменять - уж больно "в лице страдания много"
3) он (ох...) приболел или всегда такой был
Ежели кто знает ответ - подскажите, оч. интересно
Re: А я же ни слова не придумал, собсна
Date: 2007-02-16 10:17 pm (UTC)Про Н.Ф. идея хороша:)
Одно могу сказать - мне сперва даже нравилось то, что он говорил. Не сразу он развернулся во всей красе, но долго прятать личико не получается - не Гюльчатай В. Соловьев, ох не Гюльчатай...
no subject
Date: 2007-02-16 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 09:18 am (UTC):)
no subject
Date: 2007-02-16 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 08:50 am (UTC)---
вот в этой статье (http://uncensored.km.ru/uncensored/index.asp?data=13.02.2007%2018:05:00), хоть нашевсе тоже нахваливают, гораздо больше аналитики, и меньше эмоций
no subject
Date: 2007-02-16 09:15 am (UTC)А про базар согласен.
no subject
Date: 2007-02-16 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-17 02:49 am (UTC)(В смысле - от комментариев к статье)
no subject
Date: 2007-02-17 10:45 am (UTC):)
выступлению Черчилля в Фултоне, но наоборот
Date: 2007-02-17 06:33 pm (UTC)а страны ОПЕК таки да, все промеж себя естественные союзники. Как туда Китай замешался, я, правда. не в курсе. Но м.б. и там месторождение открыли?
Соловьев проясняет:
Date: 2007-02-17 10:53 pm (UTC)Re: Соловьев проясняет:
Date: 2007-02-20 03:30 pm (UTC)