"Я говорю откровенно и даю вам честное партийное слово!"

[ilya_simanovsky]

"Обмануть фраера <...> – это доблесть вора; <...> можно давать тысячу клятв фраеру, миллион честных слов, лишь бы он попался на удочку"

В очередной раз я вспомнил эти слова Варлама Шаламова, прочитав интервью одного премьера.

Comments

[jerry-rusalka.livejournal.com]

"а глаза такие добрые-добрые..." (с)

[peremukhin.livejournal.com]

Я тоже заметил, что у него очень часто эти вводные фразы: "честно отвечаю", "ведь я же правду говорю!" и т.п.
Вот бы не Колесников, а герой Тима Рота из "Обмани меня" его интервьюировал...

[oknanamore.livejournal.com]

да насрать одному премьеру на все
м.б. не на все, но на мнения людей, отличных от его - точно насрать
и ничего никто с этим не сделает - как никак, будущий президент россии до 2024 года

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Последний русский царь тоже так думал.

[vagonka-man.livejournal.com]

Давая "честное партийное", тов. ВВП умудрился соврать - он же не является членом ни одной существующей партии.

[oknanamore.livejournal.com]

при путине в чудеса не верится

[oknanamore.livejournal.com]

партия любителей "лада - "калина"

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Еще недавно так казалось и мне. Знаете, я вот вижу, что в последние годы отношение к Путину и вообще правящей власти очень изменилось. Еще недавно совершенно аполитичные люди, которым было положить на всю эту политику, говорят о власти с плохо скрываемой неприязнью и раздражением. Даже те, кто еще недавно был вполне лоялен. Я говорю о своих знакомых, я вижу, что отношение меняется. Что-то назревает.

с моей стороны все так выглядит

[oknanamore.livejournal.com]

надейся на лучшее - готовься к худшему
честно, не вижу никаких сигналов (действий, противодействий, посылов,).
отношение изменилось - да
только где - в сети( цифровом анологе кухонь)?
и все
болеее и далее - тишина и спокойствие
приятие власти
"все хорошо вроде, стабильно" (С) - родители мои, да и не только мои думаю

[bekabaka.livejournal.com]

Это журналистик что ли фраер? лол

Re: с моей стороны все так выглядит

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Я говорил сейчас как раз не про сеть, а про людей, с которыми общался непосредственно. От моряка черноморского флота до коллег по работе. У них вообще нет ЖЖ. И я вижу, что отношение резко изменилось.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Нет, это мы все.

[bekabaka.livejournal.com]

"От нем. Freier изначально «жених»; совр. также «клиент проститутки». разг., неодобр. неприятный человек; тот, кто ведёт себя глупым или неподобающим образом"
Нет, я пожалуй пас.

[oknanamore.livejournal.com]

верю
но ваших знакомых к сожалению мои уравновешиваю

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Вот если бы они наоборот в это время возлюбили власть, то уравновесили бы:) А так показывают, что явление это не повальное. Но суммарный вектор все же меняется, я уверен. Власть теряет часть своих сторонников и равнодушных.

[oknanamore.livejournal.com]

возлюбить власть - это что-то ирреальное
смириться - более близкое
я, возможно, "перехвата" на "эхо москвы" переслушал и теперь депресивно смотрю на мир

[d-white1967.livejournal.com]

Ключевое слово - "говорят".

[konrad.livejournal.com]

"И кстати говоря, к сожалению, я должен это констатировать, и я без стеснения произнесу то, что сейчас скажу вам вслух: вот в такой большой политике такие элементы, как минимум элементы надувательства, встречаются нередко" )

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Говорят. А еще вчера им было пофиг.
Я и не утверждаю, что в стране революционная ситуация. К счастью, нет. Но отношение к власти сильно изменилось в худшую сторону и продолжает меняться.

[licka-nicka.livejournal.com]

:))) В точку!

[matraznik.livejournal.com]

А я второй день ломаю голову: для чего, собственно, это ему (Путину) нужно? Понятно, дальняя дорога, попутчик Андрей - старый знакомый, разболтался с ним... Но как опытный разведчик, ВВП никогда не забывает, с кем он общается. И к чему это может привести. Он прекрасно отдавал себе отчет, говоря о дубинках, копытах и морях, о "незнании" горячих тем российской жизни, что все это с диктофона будет опубликовано. И что люди поймут его слова правильно - вот, мол, как я над вами издеваюсь. И что очков такой разговор ему явно не прибавит. Опять же - а что скажут в европах? Для чего Владимиру Владимировичу понадобилось это интервью? Неужели все-таки забылся, просчитался, дал маху? Вряд ли. Но в голову так ничего и не пришло.

[florida-rus.livejournal.com]

Согласен, Шаламов, как никто хорошо знал эту публику. И блатных, и ВОХРу. И то, что они никакие не параллельные непересекающиеся, а очень даже пересекающиеся и не в самой отдаленной точке прямые, он тоже знал. Обе группы знали условия игры. Андрей Колесников - не Лэрри Кинг, он понимает с кем имеет дело, что резкие движения чреваты. Особенно в такой маленько машине.

Ему понравилось...

[k-elisseeff.livejournal.com]

Такой текст 15 раз выверяется-визируется.

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

ага. с таким ощущением соседняя Беларусь последние 16 лет. Ощущение "что-то назревает" - это пар от чайника; от ощущения не меняется ровным счётом ни-че-го.

[vianer.livejournal.com]

Премьер ни одного шага не делает "просто так", на мой взгляд. Прекрасно он знал про Шевчука, про второй процесс Ходорковского."Косит" здорово: это ж целая наука...Блатные повадки, жаргон, "ненавязчивое навязывание" шансона как искусства N 1... Всё продумано. Отношения КГБ и "зон" - секрет полишинеля.

[tarnegolet.livejournal.com]

Еще пророк Муххамед объяснял, что нарушить клятву, данную неверному, - богоугодное дело :)

"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем".
"Бывает нечто, о чём говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас".

[supposedly-me.livejournal.com]

"...и чинно, стуча копытами, удалились в сторону моря."

Да он поэт, однако!

[ales-wyr.livejournal.com]

Как ни удивительно, мне понравилось это интервью. Почти подо всем сказанным и я бы мог подписаться. Не верю только про Ходорковского (это по-крупному, и это принципиальный момент). Мельче — ещё один пункт, про отсутствие ошибок. Но, это, скорее, стилистические расхождения, :).
Вот если б ни ссылка в твоём журнале, ни за что бы не прочитал.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Про Шевчука тоже не верю.
Про марши тоже не верю.
А что он не сделал ни одной ошибки - это вообще как?
А дубиной по башке?
Про американского президента и преемника - демагогия, не имеющая связи с действительностью.
А "Мы взяли и всех ветеранов обеспечили жильем" - это он что имел в виду?

Американцы Клинтона вынесли за то, что он публично соврал один раз - и то, казалось бы по личному вопросу с пресловутым минетом. Наш же постоянно врет и не краснеет.

[ales-wyr.livejournal.com]

1. Про Шевчука? Ну, я тоже очень-очень сомневаюсь. Но, в конце концов, можно оставить человеку, как её там кличут,"презумпцию невиновности"? Кажется маловероятным, но всё-таки мог не знать, а, точнее, забыть. Я вот в попсе всех перепутаю, точно. А 99% населения (или 30%, неважно) уверены, что не знать этих имён невозможно в принципе.

2. Про марши? Согласен абсолютно со всем, сказанным Путиным про эти ... [неценз. эпитет] марши. К тому же уверен, что в основном "перестраховываются" на местах. Ко взаимному удовольствию: чинуши "пресекли", горлопаны — снова гонимые-битые, ура!

3. "не сделал ни одной ошибки?" — вряд ли это внутреннее убеждение наполеона. Скорее: "так пиарщик приказал". И, что самое досадное, верно приказал, :((. Т.е. у нас это действует, увы. У меня это одна из главных претензий к Путину: вот, беда приключилась — так выйди сразу же и скажи: "Вот, страшная беда, и я как президент страны несу за случившееся ответственность первым" (ну и дальше уже — соболезнования погибшим и ещё — обязательно — анализ и конструктивная программа [исправлений, что возможно исправить, предотвращений и т.п.] А что у нас вместо этого — уже 10 лет видим. Но, увы, это мне и тебе это отвратительно, а большинству вот так, как ведёт себя Путин, успокоительно и есть. Т.е. приходится признать, что не вызывающая симпатии модель поведения при ЧП оказывается более эффективной (даже не закавычиваю).

4. Что дубиной по башке? Нехрен этим радетелям "прав" закон нарушать. Чё-то на Штаты с Европами никто кроме крайних леваков да анархистов за "дубиной по башке" не жалуется. Лицемеры,как есть лицемеры. Двоемыслие уже в умах проросло.

5. Про преемника — есть опосредованная связь, но и контраргументы понимаю. Про амер.президента — а что там не так?

6. Про жильё ветеранам — я, увы, не смотрю телевизор, поэтому не в курсе. Возможно, была какая-то программа. Возможно, она каким-то образом выполнена. Т.е. подчинённые отрапортовали. А за каждый потёмкинский фасад не заглянешь, :(.

7. Тут всё тоньше, с американским... Там политическая ложь проходит по разряду "статистики" из анекдота, а вот малая вошь... она-то и съела Клинтона... Неохота этот пункт развивать, нездоровые эмоции рождает оно у меня...

марши, оффтоп

[ales-wyr.livejournal.com]

...а я тут проявляю чудеса толерантности, :). Финансирую издание альбома одному из постоянных участников этих пресловутых маршей, будь они неладны... Причём, судя по всему (я не слышал), это какой-то "остросоциальный", блин, альбом...
В конце концов, имеет же право хороший человек заблуждаться как ему заблагорассудится... :).

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

1. Дело даже не в том, что он не знал, как зовут Шевчука. Хотя уже в это я совершенно не верю, т.к. в попсе мы можем всех перепутать, но что Пугачеву зовут Алла знаем все-таки все, не так ли? Тем более, что Путин из Питера. Тем более, что в начале 90-х, которые Путин не может не помнить хорошо, "Родина" Шевчука сопровождала все эти события, я отлично помню все эти программы "Взгляд", все эти путчи, и везде, как музыка времени были песни Шевчука. "Осень" вообще звучала одно время из каждого утюга, клип крутили на ТВ, Шевчука постоянно приглашали на телевидение. В общем, надо быть аутистом, чтобы жить в Питере в 90-е и понятия не иметь, кто такой Юрий Шевчук.

Но, повторюсь, дело даже не в этом или не только в этом. Все пришедшие на личную встречу с Путиным согласуются заранее. Это не вопрос из зала, где тысяча человек сидит. Он не мог заранее не знать, кто приглашен, кто там будет. Тем более, такая фигура, как Шевчук, который незадолго до этого уже ходил на Марши несогласных, уже выступил на концерте с критикой "ментовской власти" и т.п. Те, кто организует эту встречу и проверяет людей, которые на нее придут, не идиоты. Было понятно, кто такой Шевчук и какие вопросы он может задать. Тем более, что он сам сказал, что перед встречей ему звонил "какой-то чудак" и просил не спрашивать Путина о том и том. Даже сами вопросы чаще всего стараются согласовать заранее, чтобы премьер подготовился. Сделать Путину подлянку и не предупредить его, что на встрече будет Шевчук, который может начать говорить про свободы и несогласных - это сразу полететь с работы.

А Путин говорит "И о том, что там находятся люди, которые хотят затеять со мной какие-то политические споры, немножко типа подраскрутить, я узнал за пять минут до начала разговора!" За пять минут. Такого не может быть потому что не может быть никогда.

И, наконец, последнее. Перед каждым начальником на мероприятии типа "круглый стол" или схожем - всегда лежит бумажка на которой написано, где, кто сидит за столом, имена и фамилии. Даже не перед большим начальником. Именно, чтобы начальник не чесал каждый раз репу "а это что за хрен такой сейчас слово взял" и не переспрашивал. Перед Путиным тоже такая бумажка несомненно лежит.

Так что все это просто ложь. С наибольшей вероятностью дело обстояло так. Стало известно, что на встречу должен был прийти Шевчук. Это было безусловно согласовано с Путиным, который абы с кем не встречается - мы же его, кажется, никогда не видели в дебатах? Потому что в дебатах можно проиграть, а проигрывать он не должен. Путин заранее морально подготовился к этой встрече. И как только Юлианыч встал и начал толкать свои речи, Путин тут же его попытался сбить вопросом про имя. Шевчук оказался молодцом и не стушевался. Прозвучали же эти путинские слова именно, как хамский полемический прием. А т.к. признаваться в этом никак нельзя - теперь он громоздит ложь на ложь. Вот и все.

[chugaylo.livejournal.com]

Мне кажется, он не намеренно обманывает, он просто привык говорить то, что ему хочется в данном случае, не заботясь о том - правда это или ложь. Просто потому что понимает - ему можно абсолютно всё.