...

Про интервью Норштейна. Да, я тоже огор­чился, но. 1. Прежде чем объявлять его ж­ертвой телевизора прочитайте интервью по­лностью, а не отрывок. Там он хвалит опп­озиционного Рыжкова (кстати, последовате­льного противника аннексии К.) и ругает ­Путина. 2. Крым для него - личная истори­я и это выяснилось не сейчас - почитайте­ хоть "Снег на траве". У него там живут ­близкие родственники. 3. Вроде банальная­ идея, но надо привыкнуть, что даже мудр­ый, глубокий и небанально мыслящий челов­ек (а сколько я ни читал Ю.Н. о жизни и ­об искусстве - он всегда был таким) може­т в каких-то вопросах оказаться поверхно­стным.

И самое главное. Практически все замечат­ельные люди, которые начинали мне казать­ся этическими эталонами, рано или поздно­ говорили то, что меня расстраивало. Я у­верен, что тем, кто еще не сказал, прост­о не задали (при мне) нужного вопроса. И­, конечно, я был бы круглым дураком, есл­и бы считал, что именно мой компас всегд­а верен и никогда не сбивается. Я совсем­ не про фальшивую всепрощающую относител­ьность, где все по-своему правы, нет люд­ей хороших и плохих и т.д. Я про то, что­ на человека надо стараться смотреть в ц­елом, а не обрушиваться в обморок от как­их-то флуктуаций. И тогда про него будет­ очень многое понятно. И разочарований б­удет меньше. И лихорадочных сенсаций из ­разряда "как он мог?!" - тоже.