...

Решил составить представление о том, как свет наш, Дм.Л. Быков, читает лекции на литературные темы, и нашел на ютубе вот это.

Что я могу сказать?

По-моему,блестяще. При том, что фактологически ничего нового я не узнал (знаком с темой хорошо), прослушал все полтора часа на едином дыхании.
Да, в его концепции полно спорного и сверхсубъективного, а некоторые стихи он цитирует на память с мелкими неточностями. Но это неважно. Важно то, что рассказывает он увлекательно, знает много, любит то, о чем говорит, стихи читает с чувством, идеи высказывает порой неожиданные, на вопросы отвечает остроумно. А в целом, обладает очень редким даром удержать внимание аудитории в течение продолжительного времени и достаточными знаниями и качествами для того, чтобы за полтора часа этой аудитории что-то дать, а не переливать из пустое в порожнее.

В свое время, когда появился проект "Гражданин поэт", часть френдов постила эти ролики, восторгаясь их талантом, а другая часть страшно плевалась, обвиняя Дм.Л. Быкова в кощунстве и пошлости. В зависимости от выпуска я был согласен то с одними, то с другими (чаще - с первыми), но в целом придерживался того мнения, что проект мог бы стать архиполезным и его беда в том, что он попал не по адресу. Его настоящей, а не побочной аудиторией, должны были стать не завсегдатаи живого журнала и зрители телеканала "Дождь", а люди, которые смотрят обычный ящик, сидят на "Одноклассниках" и которым вся эта политическая движуха была, в общем-то, по барабану. И мне очень жаль, что они этого не видели, вовсе не потому что путинский режим после этого провалился бы в ад (хотя...), а потому что это заставило бы многих взять в руки книгу стихов.

В 1969 году Корней Чуковский записал в дневнике:

"Начальство при помощи радио, и теле, и газет распространяет среди миллионов разухабистые гнусные песни — дабы население не знало ни Ахматовой, ни Блока, ни Мандельштама. И массажистки, и сестры в разговоре цитируют самые вульгарные песни, и никто не знает Пушкина, Баратынского, Жуковского, Фета — никто. В этом океане пошлости купается вся полуинтеллигентная Русь, и те, кто знают и любят поэзию, — это крошечный пруд".

Не нужно обладать большой фантазией, чтобы представить себе, что он сказал бы сейчас. При том, что, в отличие от СССР, сегодня мы имеем свободу печати, "крошечный пруд" хоть что-то читающих, да и вообще - знающих, превратился уже в лужицу.

В связи с этим, мне кажется очень важным наличие в современном русском литературном процессе, как минимум двух очень талантливых популяризаторов гуманитарных дисциплин - Быкова и Акунина. Их сколько угодно можно и нужно критиковать за неточности, небрежности, субъективизм, самоуверенность и провалы вкуса. Можно не выносить по-человечески - это вообще не обсуждается. Но не видеть за всеми недостатками их важной миссии (пардон за пафос), по-моему, отдает изрядным и очень неприятным снобизмом. Пусть за окном все хоть утонет, зато мы будем сидеть у камина - тонкие, разборчивые и образованные. Сидеть, смаковать коллекционные вина и поплевывать в сторону любой масскультуры, за исключением разве что той, которая развлекает персонально нас. От этой позиции меня всегда подташнивало.

Нет сомнений - замечательно, когда популяризаторством и продвижением интеллектуальной движухи занимается крупный ученый - такой, как Лотман, Панченко, Капица. Но они умерли, вот беда. Да и подобную профессорскую подачу информации относительно массовый зритель уже не потянет - для него это недостаточно динамично и занимательно, это будет иметь нулевой рейтинг. Так что, при всех моих претензиях к Дм.Л. Быкову, которого довольно регулярно несет и выплескивает за рамки хорошего вкуса, такта, чувства меры и даже здравого смысла, я ему готов искренне поаплодировать. Жаль, что такого учителя литературы нет и не будет в каждой школе.


А лекции послушайте. Отличные.