![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
На свой внезапно популярный пост я получил огромное количество ожидаемых комментариев, которые сводились или к "закон есть закон, значит стучать - нормально", или даже к "а если сосед - маньяк, что теперь - в полицию не идти?" Некоторые даже так писали: в одной семье - детей зверски избивают, а в другой два мужика вместе живут, а нам, значит, сидеть и молчать надо?
Конечно, среди этих есть действительно клинические персонажи, для которых гей и маньяк с топором - одно и то же. Но их не может быть так много.
Я сначала подумал: может все эти люди - просто невероятные дураки? Не понимают о чем речь? Не видят разницы между принципиально разными вещами? Для них не существует никаких градаций?
Да, есть и дураки, и тролли и беспримесные моральные уроды. Но есть и еще кое-что. Люди защищают свое моральное право на свинство. Именно потому что эту разницу отлично видят и понимают.
Вроде бы государство отмашку дало - гноби пидоров, вот тебе закон в руки. Можно! Стучи вволю, пусть они все попрячутся, пусть нос боятся высунуть и слово лишнее сболтнуть.
Но этого все же недостаточно. Потому что несмотря на всех Павликов Морозовых с детства усвоено, что стучать - это гнусно. Или хотя бы усвоено: многие считают, что стучать - гнусно.
И если уж самому этот привкус не помешает, так рядом человек может не понять. Нет, не вшивые либерасты, геи и белоленточные, которых можно весело потроллить в интернете. А кто-то из родных или друзей. А зачем же ты на него донес, - спросит, - что он тебе плохого сделал? Может он и такой-сякой, но доносить все-таки нехорошо.
Вот и идет превентивно в ход все подряд - чтобы и себя убедить и людям аргументацию показать: америки-европы, святость закона, "а если сосед - маньяк" и прочая демагогия, отвлекающая от простой и понятной всем истины: можно прикрываясь законом быть свиньей.
Ведь каждому понятно, что закон закону рознь и полно случаев, когда преступление - не сообщить.
И каждому понятно, что если введут закон, что евреям нужно носить желтую звезду, то тот, кто донесет на уклониста - мерзавец.
И каждому понятно, что если вернется государственный атеизм, доносчик на тех, кто в церковь ходит и крест открыто носит - скотина.
И каждому понятно, что если наоборот введут обязательные молебны, то тот, кто настучит на своего соседа-прогульщика - свинья.
В этом смысле совершенно неважны последствия (да ему за это ничего не было!), корыстность-бескорыстность и открытость-закрытость доноса. Это подробности, которые могут разве что стать отягчающими обстоятельствами.
Конечно, среди этих есть действительно клинические персонажи, для которых гей и маньяк с топором - одно и то же. Но их не может быть так много.
Я сначала подумал: может все эти люди - просто невероятные дураки? Не понимают о чем речь? Не видят разницы между принципиально разными вещами? Для них не существует никаких градаций?
Да, есть и дураки, и тролли и беспримесные моральные уроды. Но есть и еще кое-что. Люди защищают свое моральное право на свинство. Именно потому что эту разницу отлично видят и понимают.
Вроде бы государство отмашку дало - гноби пидоров, вот тебе закон в руки. Можно! Стучи вволю, пусть они все попрячутся, пусть нос боятся высунуть и слово лишнее сболтнуть.
Но этого все же недостаточно. Потому что несмотря на всех Павликов Морозовых с детства усвоено, что стучать - это гнусно. Или хотя бы усвоено: многие считают, что стучать - гнусно.
И если уж самому этот привкус не помешает, так рядом человек может не понять. Нет, не вшивые либерасты, геи и белоленточные, которых можно весело потроллить в интернете. А кто-то из родных или друзей. А зачем же ты на него донес, - спросит, - что он тебе плохого сделал? Может он и такой-сякой, но доносить все-таки нехорошо.
Вот и идет превентивно в ход все подряд - чтобы и себя убедить и людям аргументацию показать: америки-европы, святость закона, "а если сосед - маньяк" и прочая демагогия, отвлекающая от простой и понятной всем истины: можно прикрываясь законом быть свиньей.
Ведь каждому понятно, что закон закону рознь и полно случаев, когда преступление - не сообщить.
И каждому понятно, что если введут закон, что евреям нужно носить желтую звезду, то тот, кто донесет на уклониста - мерзавец.
И каждому понятно, что если вернется государственный атеизм, доносчик на тех, кто в церковь ходит и крест открыто носит - скотина.
И каждому понятно, что если наоборот введут обязательные молебны, то тот, кто настучит на своего соседа-прогульщика - свинья.
В этом смысле совершенно неважны последствия (да ему за это ничего не было!), корыстность-бескорыстность и открытость-закрытость доноса. Это подробности, которые могут разве что стать отягчающими обстоятельствами.
