.

У некоторых, условно говоря, противников режима вижу нездоровую зацикленность на теме: кто из заметных оппозиционеров - скрытый агент Кремля, мурзилка и ставленник Путина? Нездоровую, прежде всего потому что хочется спросить: а какая разница? Лично я думаю, что нет никаких агентов, но даже если есть - какая все-таки разница?

Иногда складывается ощущение, что мы снова живем в начале века, сходки революционеров происходят на конспиративных квартирах, а доклад "Путин. Коррупция" печатается на гектографе в тайной типографии. Чужой среди своих, в августе сорок четвертого... Кто вражеская мурзилка? Кто стучит в царскую охранку? Собчак? Не могу понять... Кац? Качай его, качай...

Хочется сказать: люди, очнитесь, гоните от себя призраков Азефа, Гапона и комиссаров в пыльных шлемах. Игра давно идет с открытыми картами, а все страшные секреты оппозиции уже показали по лайфньюс. Мне, например, тоже не нравится, что говорит Кац - так я за него не проголосую на выборах в КС, вот и все. Причем тут какие-то агенты Кремля? Да какое мое дело, если Собчак на самом деле по вечерам пьет чай с Путиным? Меня интересует только то, что она говорит.

Или вот пример другой разновидности этой же паранойи: Кудрин специально послан, чтобы возглавить оппозицию. Так пусть возглавляет на здоровье, если сможет, я даже удачи пожелаю. Если он такой агент Кремля, что в результате его деятельности начнут выполняться требования протестующих - так и прекрасно. А если такой, что не начнут - так и народ не успокоится. В чем проблема-то? Зачем вообще об этом думать? "Не могу понять..."

О премиях и номинациях

Уважаемый мной В. Познер, конечно, прав, если ему кажется, что град премий и номинаций на премии, обрушившихся на группу П.Р. (в том числе пр. Сахарова и Леннона-Оно), доставлен не вполне по адресу. Уважаемый мной В. Познер, конечно, не прав, когда называет это маразмом.

Это не маразм, а реакция на маразм. Оценка не самих номинанток, но суда над ними. Большой плюс такой реакции в том, что она громче, чем вербальная. Одновременно - сильная моральная поддержка неправедно осужденных и их родственников, а также хороший кукиш по адресу одного известного любителя демократии и Битлз.

Утверждение В. Познера "есть основания полагать, что Джон при объявлении лауреатов вертелся вьюном в могиле" выглядит еще более спорным. Джону ситуация была бы близка, как никому. Потому что за эти свои слова:


«Христианство уйдет. Оно исчезнет и усохнет. Не нужно спорить; я прав и будущее это докажет. Сейчас мы более популярны, чем Иисус; я не знаю, что исчезнет раньше — рок-н-ролл или христианство. Иисус был ничего, но его последователи тупы и заурядны. И именно их извращение губит христианство во мне»


Джон Уинстон Оно Леннон имел бы все шансы присесть в современной России года на два. А то и на три.