Подумалось

Есть романы, в которых лучшее - это название. Например, "Невыносимая легкость бытия".
Есть романы, в которых лучшее - это эпиграф. Например, "По ком звонит колокол".

Как Есенин Сталина в зеркале увидел

Будучи заброшенным на два дня в глухие места с минимумом книг и без интернету, прочитал здоровенную томину Э. Радзинского "Сталин". Плюсы: читается, как детектив. Минусы... Я тут хотел подробно проанализировать, но некогда и лень. Впрочем, что вы в самом деле - Радзинского не знаете? Вот лучше отрывок почитайте:

Еще в 1925 году, когда Сталин в союзе с правыми бил Каменева и Зиновьева, в ленинградском отеле "Англетер" покончил с собой Сергей Есенин.Поэты в России - пророки. В пьяном бреду Есенину постоянно мерещился некий ужасный Черный человек. Великий крестьянский поэт уже тогда чувствовал его приближение. Теперь час пробил: Черный человек изготовился уничтожить древнюю русскую есенинскую деревню.

В фактах Э. Радзинский нигде не наврал, заметьте. Ну, вольно интерпретировал обстоятельства написания поэмы (в пьяном бреду... постоянно мерещился). А кто докажет, что не мерещился? И не предчувствовал? Ну, отождествил Черного человека со Сталиным, - что - не имеет права? Имеет.*

Ну, а то, что даже гипотетической и трижды косвенной связи Черного человека со Сталиным нет и быть не может, т.к. стихи совсем о другом, - это уже детали (см. сабж). Зато драматургии добавилось - о-го-го! Ну и так, собственно, вся книга.

____________________

* мне довелось читать статью, где доказывалось, что ЧЧ - поэма про негра и потому расистская.