Об одной реконструкции

Кстати, о Царицыно. Совершенно не приемлю результатов реконструкции - не могу привыкнуть к результатам многократно воспетой стройки. Ощущение, что это все сделано из папье-маше - большой, яркий, бестолковый макет, не несущий в себе никакой истории. Диснейленд без развлечений. Пустышка.

Признаюсь сразу, что к реконструкциям у меня вообще отношение сложное. Думаю, что глобально реконструировать нужно в самых исключительных случаях, - может быть, когда разрушенный объект сам по себе несет какое-то глубокое символическое значение. Я предпочитаю "настоящие" руины, современным формам, пусть и выполненным по старым чертежам. Любая древность, - даже невзрачные развалины - это подлинный обломок эпохи, это время, это зримый и вещественный "привет" через века от людей, которые умерли много поколений назад. Даже в самых невзрачных остатках их труда есть некое особое достоинство. Замшелая красная кирпичная кладка царицынских руин меня завораживала с детства. Хотелось посидеть, подумать, дотронуться.

А кому нужна эта помпезная, бессмысленная декоративная чепуха, называемая "восстановленным садово-парковым ансамблем "Царицыно"" я не знаю. Впрочем, знаю, конечно. Кто же этого не знает.

Лукас Кранах Старший "Портрет женщины"

Просто так.



Джоконда - Джокондой, а это лицо (Лукас Кранах Старший "Портрет женщины". 1526. Эрмитаж) меня еще больше завораживает. Гипнотизирует практически. То ли разрез глаз, то ли взгляд, то ли еще что. Почему-то хочется сказать "космическое".

---
Спасибо Фане, что самоотверженно нашла мне хорошую репродукцию! Это оказалось непросто.

При тыце на картине она открывается в большем размере.