"Миргород", как концептуальный альбом

Недавно впервые задумался о том, что гоголевский "Миргород" - это не просто сборник гениальных повестей, объединенных под одной обложкой, но, если так можно выразиться, концептуальный "альбом". Со сложной, нелинейной структурой. Куда там "Сержанту Пепперу":)

Миргород

Часть первая
Старосветские помещики
Тарас Бульба

Часть вторая
Вий
Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем

С первого взгляда ведь - совершенно дикий коктейль. Хоть в жанровом смысле. Трогательные "помещики", кровавый "Тарас", жутковатый "Вий", издевательская "Повесть".

Примерно то же самое, что упихать под одну обложку По, Шекспира и Диккенса. Дочитал "Макбета", за ним прочитай "Лигейю", а закуси все отрывком из "Пиквика", например. Аналогия чисто внешняя, тем более, что если в ней такое соседство и правда будет диким (даже если привести все к одному знаменателю), то в "Миргороде" оно как раз не вызывает никакого удивления. Пока не заметишь, что это - не отдельные блюда, но содержимое одной кастрюли.

Это при том, что формально "Миргород" имеет, конечно, объединяющие факторы. "Географию", главным образом. Однако, в свете такого жанрового разнообразия, она выглядит несколько неубедительной и очень внешней связкой.

Еще подумалось, что, например, "Тарас Бульба", рассмотренный в контексте такого сборника начинает смотреться под несколько другим углом, чем преподнесенный, как совершенно отдельное произведение типа "Мертвых душ". Если в последнем случае он и правда мог быть рассмотрен в такой популярной трактовке, как "патриотический" гимн "за веру и Родину!" и реалистическое произведение, то находясь аккурат перед "Вием" и под одной обложкой с "Повестью...", приобретает от такого соседства несколько другой смысл. Ведь расположение повестей по времени действия нелинейно - следовательно в их последовательности скорее всего кроется другая неслучайная идея. Да и подзаголовок "повести, служащие продолжением "Вечеров на хуторе близ Диканьки"" тоже забывать не надо.

---
Не сомневаюсь, что люди сведущие сильно поморщатся от наивности этих моих "открытий":) Что ж, гуманитарного образования я не получил, литературоведения по Гоголю не читал и на грамотность в этой сфере претендовать не могу.

Этикет&турникет

Интересно, люди, которые стоят проверяющими/пропускающими/охраняющими на проходных различных учреждений все не здороваются в ответ и смотрят подозрительно или только мне такие попадались?

Сколько их ни менялось, например, у нас на проходной, но все как один на мое "здравствуйте" смотрели на меня исподлобья со странным выражением, как будто я им посылал воздушный поцелуй или подмигивал. В какой-то момент мне это надоело и здороваться я перестал. Пропуск показывать тоже перестал. Просто уверенно пру напролом, смотрю насквозь. Зато вроде бы никого не нервирую своим странным поведением, как раньше. Сразу стало видно - сотрудник идет, а не чудило какое-то.