...

[ilya_simanovsky]

Интересно. С одной стороны, это сделано очень лаконично, точно, мастерски, вызывает эмоцию. С другой, меня сразу в этом фильме смутила его предельная конкретность. Здесь есть однозначно считываемая аллюзия, и четкая мысль, переведенная на язык образов. Понять историю как-то иначе, мне кажется, невозможно, как и вынести из нее что-то еще.

У меня произошел некоторый сбой. По всем внешним признакам это искусство, но я привык к тому, что искусство всегда многозначно и неуловимо и это его обязательный признак. Возможно, это не всегда так? Карикатура ведь тоже почти всегда конкретна, но сколько таланта в иной карикатуре. А, например, "Мы живем под собою не чуя страны"? Не искусство? Многие поэты считают, что не искусство. Я с этим не согласен.

Вероятно, важно только то, что люди в комментариях пишут как заплакали над смятой бумажкой.

(Я, впрочем, нет. Надо было раньше смотреть)

Comments

[pr-x.livejournal.com]

А в чем неоднозначность Смкстинской Мадонны?

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Там скорее есть неуловимость. Еще там можно подумать и про ангелов, почему они такие и о чем нам говорят т.д. То есть, размышлять о полутонах заданного сюжета. Ведь Сикстинская мадонна отличается от других мадонн. И выражение лица и динамика сцены и т.д.

[pr-x.livejournal.com]

Ну, там непонятно начало - что летит.
И конец- черный человек, которого окружает толпа - либо дьявол, либо "черный лебедь".
Мне ...юмора в этом фильме не хватает.
Для искусства важна улыбка в трагедии

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Понимаю. Сам люблю. Но вот улыбки как раз много где нет, в то время как никто не оспаривает, что это искусство. У Толстого, у Тарковского почти нет. Кафка, Шаламов, По (за некоторыми исключениями). И так далее.

[xgrbml.livejournal.com]

С другой стороны, в чем однозначность этого фильма? Евангелие в подтексте присутствует, да, но он мне вовсе не кажется прямым переводом.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Евангелие где-то в середине заканчивается. Дальше идет действительно интересный оборот с появлением черного. Однозначность в том, что идея такая: толпа ненавидит и выталкивает каждого, кто не похож на нее. Еще она лицемерна, жестока и держится за то, что ее объединяет. Как еще можно прочесть эту историю?

[xgrbml.livejournal.com]

Если так понимать однозначность (я-то имел в виду более узкое толкование), то согласен. Но тогда много чего в литературе и искусстве однозначно, и плохого в этом, как по мне, вовсе нет.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ну, я, в общем-то, прихожу к такому же выводу. Хотя почему-то ожидал другой жанр, что ли. Ну вот "Сказка сказок", например, можно по ней сто статей и диссертацию написать о чем это, некоторые из которых будут противоречить другим. Один увидит там, к примеру, религиозность, другой нет. То есть, во многом, смысл и наполнение этой вещи зависит от наблюдателя и может даже противоречить концепции самого автора. Такой маленький алеф. А тут от наблюдателя ничего не зависит.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

а у Бардина вообще всё довольно прямолинейно, но это не является недостатком, вся эта "философия" вообще не нужна на самом-то деле, надо на картинку смотреть, оно же таки всё мультфильм. Видел новый фильм "Слушая Бетховена"? Так там (ахтунг! спойлер ;) вообще всё в лоб: силы кремля зла закатали жизнь в асфальт, но она победила. То есть вообще ровным счётом ничего оригинального, пустота, но фильм-то замечательный, одни молотки на колёсиках чего стоят.

[-zerkalo-.livejournal.com]

Мне как атеисиу белый лист не кажется таким однозначным.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

А что это?

[-zerkalo-.livejournal.com]

Если Вы про белый лист, то он может быть торжеством технологии, либо фактором технологической отсталости.
А стать он может как началом великого романа, так и доноса.
Не знаю, что и думать, хаха

[egovoru.livejournal.com]

О, этот мультфильм кажется мне совершенно гениальным (http://egovoru.livejournal.com/53892.html), так же, как и "Конфликт" - не знаю, видели ли Вы его, из спичек?

Многозначность вовсе не кажется мне ни необходимым, ни тем более достаточным условием выдающегося произведения искусства. Определения же того, что делает его таким, могу предложить только жалкие попытки (http://egovoru.livejournal.com/46217.html) ;)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Вот именно пространства мне в этом мультфильме, должно быть, и не хватило)

[gdt.livejournal.com]

а вы знаете, что с адажио Альбинони история примерно такая же, как с "Городом золотым"?
(просто к слову пришлось, относительно недавно сам узнал)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ага, знаю. Было неожиданно.

[sage-snake.livejournal.com]

Высказаться подробно не справлюсь, но напомню, что многозначно и неуловимо бывает и тогда, когда в голове у автора каша и никакого искусства и он просто хочет произвести на зрителя впечатление какой-нибудь заумью. Многозначность многозначности рознь, как и лаконизм лаконизму. И убеждена, что гениальный лаконизм бывает. На этом сейчас остановлюсь, спасибо за повод поразмыслить - на самом деле очень интересная тема.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

По моей изначальной гипотезе многозначность и неуловимость - необходимый признак искусства, но, разумеется, недостаточный. Дальше я спорю сам с собой и прихожу к выводу, что, очевидно, неправ. Однако, двойственность впечатления имела место, что и фиксирую.

[sage-snake.livejournal.com]

Опять же - очень сожалею, что сейчас не хватает ясности мыслей и слов. Просто две ассоциации по поводу. Бывают случаи, когда критически необходимо счистить многозначность и неуловимость, чтобы стало видно, что на самом деле под ними Зло. То есть нужно сохранять достаточную чувствительность, чтобы вовремя понять, что за какой-то гранью - Зло, что есть опасность камуфлировать его и в итоге оправдывать, размывая многозначностью и неуловимостью. Второе - думая о таком фильме, пытаясь нащупать какие-то слова и формулировки для его описания, неожиданно ловишь ощущение, что это из разряда тех сущностей, которые можно посылать в капсуле на космическом корабле внеземным цивилизациям вместе с натуральными числами и что там ещё собирались паковать для сообщения неизвестным собратьям по Вселенной, что у нас тут цивилизация. Как-то так.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Да, Вы очень хорошо сказали. Я согласен.

[sage-snake.livejournal.com]

Рада, если удалось передать смысл. И спасибо за повод додумать. А то обычно бывает очень трудно поймать и выразить словами что-то подобное, бросаешь эти попытки и идёшь заниматься другим :)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Удалось! Все было не зря)