![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
...
Интересно. С одной стороны, это сделано очень лаконично, точно, мастерски, вызывает эмоцию. С другой, меня сразу в этом фильме смутила его предельная конкретность. Здесь есть однозначно считываемая аллюзия, и четкая мысль, переведенная на язык образов. Понять историю как-то иначе, мне кажется, невозможно, как и вынести из нее что-то еще.
У меня произошел некоторый сбой. По всем внешним признакам это искусство, но я привык к тому, что искусство всегда многозначно и неуловимо и это его обязательный признак. Возможно, это не всегда так? Карикатура ведь тоже почти всегда конкретна, но сколько таланта в иной карикатуре. А, например, "Мы живем под собою не чуя страны"? Не искусство? Многие поэты считают, что не искусство. Я с этим не согласен.
Вероятно, важно только то, что люди в комментариях пишут как заплакали над смятой бумажкой.
(Я, впрочем, нет. Надо было раньше смотреть)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Многозначность вовсе не кажется мне ни необходимым, ни тем более достаточным условием выдающегося произведения искусства. Определения же того, что делает его таким, могу предложить только жалкие попытки (http://egovoru.livejournal.com/46217.html) ;)
(no subject)
no subject
(просто к слову пришлось, относительно недавно сам узнал)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)