...

[ilya_simanovsky]

Интересно. С одной стороны, это сделано очень лаконично, точно, мастерски, вызывает эмоцию. С другой, меня сразу в этом фильме смутила его предельная конкретность. Здесь есть однозначно считываемая аллюзия, и четкая мысль, переведенная на язык образов. Понять историю как-то иначе, мне кажется, невозможно, как и вынести из нее что-то еще.

У меня произошел некоторый сбой. По всем внешним признакам это искусство, но я привык к тому, что искусство всегда многозначно и неуловимо и это его обязательный признак. Возможно, это не всегда так? Карикатура ведь тоже почти всегда конкретна, но сколько таланта в иной карикатуре. А, например, "Мы живем под собою не чуя страны"? Не искусство? Многие поэты считают, что не искусство. Я с этим не согласен.

Вероятно, важно только то, что люди в комментариях пишут как заплакали над смятой бумажкой.

(Я, впрочем, нет. Надо было раньше смотреть)

Comments

[sage-snake.livejournal.com]

Высказаться подробно не справлюсь, но напомню, что многозначно и неуловимо бывает и тогда, когда в голове у автора каша и никакого искусства и он просто хочет произвести на зрителя впечатление какой-нибудь заумью. Многозначность многозначности рознь, как и лаконизм лаконизму. И убеждена, что гениальный лаконизм бывает. На этом сейчас остановлюсь, спасибо за повод поразмыслить - на самом деле очень интересная тема.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

По моей изначальной гипотезе многозначность и неуловимость - необходимый признак искусства, но, разумеется, недостаточный. Дальше я спорю сам с собой и прихожу к выводу, что, очевидно, неправ. Однако, двойственность впечатления имела место, что и фиксирую.

[sage-snake.livejournal.com]

Опять же - очень сожалею, что сейчас не хватает ясности мыслей и слов. Просто две ассоциации по поводу. Бывают случаи, когда критически необходимо счистить многозначность и неуловимость, чтобы стало видно, что на самом деле под ними Зло. То есть нужно сохранять достаточную чувствительность, чтобы вовремя понять, что за какой-то гранью - Зло, что есть опасность камуфлировать его и в итоге оправдывать, размывая многозначностью и неуловимостью. Второе - думая о таком фильме, пытаясь нащупать какие-то слова и формулировки для его описания, неожиданно ловишь ощущение, что это из разряда тех сущностей, которые можно посылать в капсуле на космическом корабле внеземным цивилизациям вместе с натуральными числами и что там ещё собирались паковать для сообщения неизвестным собратьям по Вселенной, что у нас тут цивилизация. Как-то так.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Да, Вы очень хорошо сказали. Я согласен.

[sage-snake.livejournal.com]

Рада, если удалось передать смысл. И спасибо за повод додумать. А то обычно бывает очень трудно поймать и выразить словами что-то подобное, бросаешь эти попытки и идёшь заниматься другим :)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Удалось! Все было не зря)