ilya_simanovsky: (Default)
2017-10-18 11:30 pm
Entry tags:

...

"Это шькольникам можно по десять. А у кого усы пробиваются - двадцать пять! Маладые! Да-живут! "

(А. Солженицын, "В круге первом")



ilya_simanovsky: (Default)
2017-10-18 11:24 pm

...

Очень уважаю Евгения Хавтана. И за музыку и за, простите, гражданскую позицию (см. под катом), и за скромность, с которой он отвел себе место в тени ярких солистов.

Я не знаю группы, которая, как "Браво", дважды выводила на орбиту популярности фронтменов, лишалась их - и возрождалась. А все потому что "Браво" - это в первую очередь неизвестный широкой публике Хавтан. Их песни меня нагоняют из радио, магнитолы таксиста, чужих наушников - и это всегда как свежий ветер подул. Есть в них какая-то правильная бесхитростность и близкая мне светлая меланхолия.

Чем больше слушаю эту песню в исполнении самого Хавтана (автор музыки), тем больше нравится этот вариант.

 

 

 

ilya_simanovsky: (Default)
2017-10-18 11:23 pm
Entry tags:

...

Вот уж не думал писать об этом, но изумлен самим фактом дискуссии. Проблема "кандидата Собчак" не в том, что она "кремлевская". Проблема в том, что она - не политик. Политиком не становятся за пять месяцев до выборов. А выборы - это про политику, а не про что-нибудь еще. Есть смысл избирателям поддержать кандидата, не имеющего шансов на победу и даже борьбу? Есть. В трех случаях.

1) Помочь кандидату набрать вес для дальнейшей политической карьеры.

Но для это надо знать, что мы имеем дело с политиком, не так ли? См. выше.

2) Показать "мы есть".

Это было мотивом моего голосования за Прохорова на прошлых выборах. Показали. "Легче стало?" (с) В 2012 году еще были какие-то надежды, что если нас будет много, с нами начнут считаться. Какой смысл сегодня? Кто-то правда думает, что кандидатура Собчак окажется более консолидирующей или власть менее охреневшей?

3) Использовать агитационные возможности кандидата (доступ к федеральным СМИ и пр.) для озвучивания своих взглядов и требований.

Т.к. Собчак не политик + известна народу как звезда гламура и ведущая развлекательных шоу, отношение к любым ее словам предопределено. Она может озвучивать в эфире программу Навального и кричать "свободу политзаключенным" - восприниматься она будет как персонажи, играющие придурковатых американцев и украинцев на пропагандистских телешоу, - Бом и Бим, или как их там.

Ну вот и все. На выборах, видимо, будет целых два либеральных кандидата - Явлинский и Собчак, на которых в телеэфире будет орать Жириновский, а они - ругаться между собой. Потом они наберут 3% на двоих - "такова поддержка либералов сегодня", - скажет в телеэфире Киселев - и шоу кончится.

А проходить вся эта движуха будет на фоне недопуска к выборам оппозиционного политика, за которого на выборах мэра проголосовало примерно 633 000 москвичей и у которого штабы по всей России. Он, кстати, сейчас сидит. И брат его тоже сидит. За него. По сфабрикованному делу (см. недавнее решение ЕСПЧ).

Ксения Анатольевна Собчак - умный, сильный, хорошо образованный человек. Я ее, несмотря ни на что, уважал. До сегодняшнего дня.
ilya_simanovsky: (Default)
2017-10-18 11:22 pm
Entry tags:

...

 Съездил на Гиляровского, 50, верифицировал подпись за выдвижение Навального. Думал в штабе - как у большевиков на конспиративной квартире, а там спокойно - лекция какая-то идёт и целых пять девушек в роли импровизированного избиркома скучает. Сразу видно: именно эти люди, дорвавшись до власти, начнут вешать всех на фонарях, как предполагают некоторые френды.
ilya_simanovsky: (Default)
2017-09-13 04:31 pm

...



Был на вечере Войно­вича. Самые восторже­нные аплодисменты Вл­адимир Николаевич со­рвал словами "эта ид­иотка Поклонская". Потом хлопали его сло­вам про Сталина. Человек говорит прямо и громко - мы счаст­ливы: какое облегчен­ие! Почему-то этот человек - опять Войнович, которому скоро 85. Выглядит прекрасно, голова ясная, речь быстрая. Как и прежде ни черта не боится и не теряет оптимизма. Может ему в президенты выдвин­уться?
---
фото моё
ilya_simanovsky: (Default)
2017-07-14 12:30 am
Entry tags:

...

Иван Давыдов хорошо написал. Беда не в том, что Навальный периодически лажает (а кто не лажает?), а в том, что он может себе это позволить. Альтернативы-то объективно нет. Минимальное обсуждение в штабе и зондирование мнений показало бы, что дебаты с Гиркиным - ошибка. Но зачем заморачиваться, если цена ее заведомо невысока?

Не готов поддержать того, кто спорит с Гиркиным? Тем дольше просидит в Кремле тот, кто этих гиркиных послал убивать.


----
Сам я плохо представляю, что сейчас должен сделать Навальный, чтобы я сказал: уж лучше пусть и дальше Путин. И это очень нехорошо, конечно.
ilya_simanovsky: (Default)
2017-06-13 12:26 am

...

Разговоры про гапона и провокатора - типичное перекладывание вины с насильника - только не на жертву, а на лидера протеста, который оказывается один во всем виноват. Характерно, что пишущие про гапона, забывают возмутиться полицией, судом, мэром. Т.е., что безоружных и ничего не нарушающих людей винтят по принципу "попался под руку", что некоторых уроды в касках еще и бьют, что этим людям потом напишут протокол с показаниями ментов-лжесвидетелей и на его основании липовый суд назначит штраф или посадку - это все как бы само собой разумеется и не стоит обсуждения.

И, ребята, даже если вам очень не нравится Навальный (как будто мне он со всех сторон нравится), вы людей-то за баранов не считайте. Не уподобляйтесь Лимонову, который во время первой Болотной бился в падучей: "подлецы либералы увели людей с Площади Революции!" Людей никуда нельзя "увести". Кто хотел тогда пойти на Площадь Революции - тот пошел на Площадь Революции. А кто хотел пойти на Болотную - тот пошел на Болотную. И то, что вторых оказалось в тысячу раз больше чем первых, означало лишь то, что большинство тогда предпочло безопасный сценарий непредсказуемому. А сегодня все было ровно наоборот. Кто хотел пойти на Сахарова - пошел на Сахарова. Кто-то остался дома. Большая часть пошла на Тверскую. Почему? Потому что 2017 год - не 2011. Несколько лет десятки тысяч человек дисциплинированно ходили на согласованные митинги. Их не пожелали услышать, все их требования цинично проигнорировали, про них грязно лгали с телеэкрана и продолжают лгать. Ну, получите. Когда нет результата, люди готовы повышать риски. Если их не слышат на Сахарова (тем более, если там выключить звук), то они пойдут на Тверскую. Пойдут, прекрасно зная, что могут оказаться в автозаке. Если политика искусственно не допускают в легальное поле, а его партию не регистрируют - он возглавит уличный протест, т.к. других путей политической борьбы ему не оставили.

А Майдан - с коктейлями Молотова и прочим - происходит, когда люди - достаточно много людей - готовы повысить риски настолько, чтобы быть готовыми покалечиться, надолго сесть или даже умереть. Я очень надеюсь, что до этого у нас людей не доведут.
ilya_simanovsky: (Default)
2017-06-05 11:50 am
Entry tags:

...

С грустью, вернее, с тоской почитал комментарии уважаемого мной Льва Шлосберга под его постом про Навального. Раньше я думал, что яблочники правда верят, что Явлинский может выиграть президентские выборы. А потом послушал одного, второго, третьего и понял, что они не слепые. Дело в другом.

"Яблоко" - не политическая партия. Это околорелигиозное течение.

Read more... )

 

Вот тут, в комментариях можно почитать ругань спор со Шлосбергом под этим моим постом.

Тут исходный пост Шлосберга.

ilya_simanovsky: (Default)
2017-05-24 11:59 pm
Entry tags:

...

Почему опять накинулись на Хаматову, а про Бондарчука ни слова, хотя он единоросс и тоже приезжал к театру? Потому что нет в нем наивности и ореола чистоты вокруг и злорадствовать неинтересно. Циник и циник. А тут есть вкус надлома. Ага, поддержала Путина, святоша, получи теперь мордой в грязь, когда за твоими пришли. Противно очень.
ilya_simanovsky: (Default)
2017-05-18 06:56 pm
Entry tags:

...

"Они называют преда­телями нас, но давай­те посмотрим кто дей­ствительно предает страну", "они сами и есть враги народа", "давайте разберемся, кто тут настоящая пятая колон­на" и т.п. - это оче­нь вредные полемичес­кие приемы, даже если колотить ими явных сволочей. Не нужно в принципе воскрешать язык сталин­ских передовиц и переводить разговор в плоскость, где так логично смотрится слово "расстрел". Даже если очень хочется. Даже в ответ. Нет и никогда не было никаких врагов народа и оста­вьте предательство для Иуды. Слов много, в том числе жестких и точных. А "предате­ль Родины" и "враг народа" должны и дальше остава­ться словами-маркера­ми духовного наследн­ика товарища Ежова и советской прессы, мудака с фант­омной кобурой на бок­у.

(текст написан больше года назад, но, к сожалению, актуален)

=====
Можете считать это, в частности, критикой Навального, не все же мне его хвалить. Алексей Анатольич, выплюнь слово "предатель", даже если они первые начали. Очень слух режет.

ilya_simanovsky: (melancholy)
2017-03-29 11:50 pm

...

Песков, учитель из Томска, директриса не помню откуда - прежде всего absolute imbeciles, то есть ничего не смыслят в своих профессиях (зачеркнуто) пропаганде.

Заявить студентам и тем более школьникам, что они подкуплены и вообще глупенькие еще - то что нужно, чтобы они не пришли на следующий митинг, гарантия 146%.

ilya_simanovsky: (melancholy)
2017-03-26 07:09 pm

...

Прогулялся сегодня от "Белорусской" до "Тверской". Когда началась давка, в самое пекло с омоном не полез, обошел переулками.

И думаю теперь о том, что недооценил я Навального. Когда он заявил о подготовке "Диммонстраций", я подумал: Анатольич потерял чувство момента. Как Удальцов, который в конце одного из довольно вялых митингов бодро призывал народ не расходиться и стоять до конца – и всем кроме него было ясно, что не разойдется он один и еще десять человек. Так и теперь – ну не выйдет народ сейчас. Тем более не по конкретному поводу, а «против коррупции» или тем более против «Димона». С какой бы стати? Будет пшик. Придет тысяча человек, ну две тысячи. Постоят и разойдутся. Зачем?..

А оказывается, что это я потерял чувство момента, а не он.
Очень талантливый политик, очень.

(фото не мое, взял с сайта "Эха")

ilya_simanovsky: (melancholy)
2016-12-14 10:22 am
Entry tags:

...

Навального поддержу, денег переведу и пойду наблюдателем на выборы 2018, если его допустят. А если не допустят, вернее всего, "выборы" эти как избиратель бойкотирую. За гальванизированный полит. труп Явлинского или очередных системных/безопасных в этот раз точно без меня.

***
По ссылке уже есть денежные реквизиты + можно предварительно подписаться за выдвижение.

ilya_simanovsky: (melancholy)
2015-09-10 12:46 am
Entry tags:

...

Заказчик убийства Листьева сидит в Совете Федерации РФ. Заказчик убийства Немцова возглавляет субъект РФ. Заказчик убийства (несостоявшегося) Кашина возглавляет другой субъект РФ. Исполнитель убийства Литвиненко сидит в Государственной Думе РФ.

Все так компактно. Есть в этом какая-то гармония, что ли.

ilya_simanovsky: (melancholy)
2015-04-17 11:22 pm
Entry tags:

...

Видишь - зарево над лесом
Гарь от неба до земли
Это Партия Прогресса
И Навальный подожгли

ilya_simanovsky: (melancholy)
2015-04-17 11:19 pm
Entry tags:

...

Искренне недоумеваю, как при живых Рогозине, Валуеве и сенаторе Петренко, люди ухитряются эстетически оскорбляться от вида лиц украинских политиков. Впрочем, может быть все дело в патриотизме? Ведь поэт написал:

"Приятны мне свиней испачканные морды,
И в тишине ночной звенящий голос жаб"

ilya_simanovsky: (melancholy)
2015-04-16 12:15 am
Entry tags:

...

Историю с Албуровым рассматриваю, как большое благо для оппозиции. На примере отдельно взятого товарища был задешево преподан урок, что сейчас не время на ровном месте подставляться и вообще быть идиотом.

ilya_simanovsky: (Израиль Кастро)
2015-04-02 01:18 am
Entry tags:

...

Сэра Уинстона Черчилля в России очень ценили и уважали. До того уважали, что люди противоположных взглядов дрались друг с другом цитатами из Черчилля. Черчилль был им необходим для широты и объективности, - как международный судья с авторитетом восьмидесятого уровня. Для лучшей убойности цитаты из Черчилля применялись дуплетом вместе с его фотографией. Встретившись со знаменитым взглядом из-под бровей, идеологические противники мгновенно сникали и впадали в ничтожество. Если, конечно, не были готовы дать встречный бортовой залп Черчиллем по сопернику, предварительно обвинив его в подлоге. Увы, так как подходящие цитаты из самого Черчилля в лучшем случае были политически устаревшими, а в худшем - просто отсутствовали, приходилось их выдумывать самостоятельно.

Сегодня, второго апреля 2015 года, я открыл ленту друзей и наткнулся там на Черчилля. Черчилль сказал: "Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха." Далее сэр Уинстон объяснил, как именно будет деградировать Россия пока не самоуничтожится и делился своими планами сбывать русским ядерные отходы. Кликнув на Черчилля, я убедился в том, что поверило ему 1720 человек - именно столько было перепостов. Я Черчиллю не поверил. Я полез в поисковик "Гугл" и поискал по английским ключевым словам. Единственным местом, где я нашел этот текст, был сайт некоего Кузнецова Дмитрия Юрьевича. Текст был отмечен тегом "юмор" и помещен в подраздел "эмуляции". Также на сайте Д.Ю. Кузнецова обнаружилось неизвестное письмо М. Ганди В. Путину.

Патриоты, впрочем, вели себя ничуть не лучше. Их всегда мучило, что на фотографиях с Ялтинской конференции национальный лидер Сталин с его сапожищами и погонами выглядел провинциально на фоне элегантных англоязычных буржуев. За это сэра Уинстона надели на руку и сделали им три раза "ку" в адрес товарища Сталина. Черчилль поделился в интернете воспоминанием о том, как при виде Сталина они с Рузвельтом непроизвольно вытягивались по струнке, а также придумал знаменитый афоризм про соху и атомную бомбу. Этот афоризм он нагло спер у польского троцкиста Исаака Дойчера.

Завершая этот краткий обзор, не могу не поделиться настоящей цитатой из Черчилля, - хлесткой и имеющей отношение к нашей стране. Эта цитата попалась мне на глаза в лондонском музее Черчилля, и в вольном переводе звучит так:

"Пытаться найти общий язык с коммунистами - как заигрывать с крокодилом. Не знаешь - то ли чесать его под подбородком, то ли бить палкой по башке".

Эти замечательные слова тоже могут пригодиться в политических битвах, особенно если прицепить к ним фотографию сэра Уинстона. До обидного узкое слово "коммунисты", конечно, можно и нужно заменять по вкусу на любое другое. От Черчилля не убудет.
ilya_simanovsky: (Израиль Кастро)
2015-03-29 12:41 am
Entry tags:

...

Венки на местах автокатастроф говорят не только про конкретных людей. Для проезжающих они больше про memento mori и, часто, конкретнее, - про опасный поворот. Цветы на Большом Москворецком мосту - тоже, в общем, про поворот. И не только про тот, на котором - не разбился - но был убит Борис Немцов. А про тот, который проезжает вся страна. Будут ли подобные убийства продолжаться, войдут ли в привычную норму новой жизни - это зависит и от общественной рефлексии, от того, как быстро получится "заиграть" произошедшее в Москве месяц назад.

Именно поэтому очень важно, чтобы на этом злосчастном месте как можно дольше лежали цветы и стояли фотографии. Важно, чтобы ежедневно мимо них шли по своим делам люди - и обращали внимание. Сейчас это особенно важно по той причине, что следствие еще идет - и есть признаки того, что нам, как последним дуракам, попытаются продать "религиозный мотив", выведя за скобки всех заказчиков и соучастников, кроме самого низшего звена.

И последний довод - для тех, кому это кажется абстрактным, малоубедительным и относящимся лишь к оппозиционной тусовке. Как говорил Румата, "довод ничтожен по сравнению с главным, но зато вы поймете его". Когда в следующий раз герои и патриоты решат застрелить в Москве еще кого-нибудь, говорящего правду слишком громко, вы можете оказаться поблизости. В Бориса Немцова попали только четыре пули. Три мимо прошли.

ilya_simanovsky: (Бастер-сыщик)
2015-03-16 11:50 pm
Entry tags:

...

В связи с последними обнародованными заявлениями Исчезнувшего у меня вопрос к знатокам Большой Политики: а давно ли какой-нибудь мировой лидер, кроме Ким Чен Ына и Путина, публично почесывал себя в районе ядерных ракет?

Вот так открытым текстом: мол, не хотелось бы, конечно, но есличо - пиз.анем в любой момент и вся планета в труху?