...

Jun. 29th, 2015 03:54 pm
ilya_simanovsky: (melancholy)
Несостоявшаяся сенсация. Эксперт опроверг, что на недавно найденной фотографии запечатлен Ван Гог, аргументировав это словами "тупо не похож".

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2015/04/van-gogh-photo-unlikely-to-be-him-experts-say/
ilya_simanovsky: (ни хрена себе)
wiki

Из Вики. И все подхватили.

Откуда ноги растут я уже нашел. Порву, нах. С цитатами и пруфами. Скоро.
ilya_simanovsky: (Default)
Говорят, что Поля Гогена до самой смерти мучили странные ночные кошмары...

вот такие )
ilya_simanovsky: (Default)
Кстати, если уж речь о фильмах: делился недавно с НН мыслью, что великолепно бы сыграл Ван Гога Кайдановский. Ведь Ван Гог во многом близок князю Мышкину или Сталкеру - тот диапазон ролей, в котором равных Кайдановскому я не знаю. Да и внешность очень подходящая.

112.45 КБ

Поделился я этой мыслью и забыл. А потом вдруг что-то дернуло меня в интернете поискать...

Вот что пишет Тарковский в "Мартирологе", запись от 13 февраля 1982:

«Ностальгия» сможет осуществиться, если Горчакова будет играть Кайдановский – в сценах в гостинице не все построено на красоте рук героя, но прежде всего на сходстве Кайдановского с Ван Гогом! Горчаков нарочно обвязывает свое ухо платком, зная при этом, что Эуджения идет за ним»

А вот о самом К.:

Дружившая с Кайдановским Анна Суворова вспоминает события 1970 года:

«Именно здесь, в кухне без окон, Саше пришла идея писать пьесу о Ван Гоге, с которым он себя в какой-то мере отождествлял. Косвенное доказательство тому – картина, написанная им за несколько лет до смерти, где он изобразил себя со своей семьей – собакой Зиной и котом Носферату. У человека на картине черты Кайдановского, но в них проступает и облик Ван Гога, известный нам по автопортрету».


Удивительно. И со "Сталкером" значит, не зря ассоциации.
ilya_simanovsky: (Default)
Десятиминутная новелла о Ван Гоге из фильма Акиры Куросавы. Уже постил в [livejournal.com profile] ru_vangogh, но подумал, что к себе тоже надо.


Посмотрел этот фильм еще в школе - и через него для меня впервые открылся Ван Гог, да и живопись вообще. До этого "все что не похоже на фотографию" казалось какой-то непонятной мазней.

В роли Ван Гога, кстати, Мартин Скорсезе.
ilya_simanovsky: (Израиль Кастро)
В самом начале, хотелось бы сказать, что все исходные фотографии и картины взяты мной с замечательного сайта http://www.vggallery.com на котором можно найти огромное количество информации по теме, а фотографии кафе в Арле нагло покрадены мной у [livejournal.com profile] postmonition и [livejournal.com profile] lchak, которые выкладывали их вот в этом посте. Им за это огромное спасибо.

Итак, вот тот самый портрет доктора Гаше. Я специально сделал такую склейку - можно посравнивать фотографии с портретом, закрывая левую или правую части. Сходство мне кажется удивительным - в особенности что касается глаз.

152.60 КБ

Доктор Поль Гаше - французский психиатр, практиковавший в Овере, под наблюдением которого находился Ван Гог в последние два месяца жизни. Впрочем, "находился под наблюдением" - это не вполне точно описывает их взаимоотношения. Скорее, они просто дружили. Доктор Гаше был симпатичнейший человек и большой поклонник живописи - один из тех немногих, кто восторгался полотнами Ван Гога при его жизни. Сам Ван Гог был убежден, что доктор тоже болен нервной болезнью, как и сам Винсент, о чем он с легким удивлением писал брату. Вот пару штрихов к портрету Гаше из писем Винсента:

"Но, как ни приятно работать там, завтраки и обеды с ним - тяжелое испытание для меня. Этот превосходный человек не жалеет усилий и готовит обед из четырех-пяти блюд, что страшно вредно и для меня и для него"

"Г-н Гаше в безумном восторге от этого портрета и требует, чтобы я, если можно, написал для него точно такой же"

"Г-н Гаше уверяет, что родители должны хорошо питаться, и советует с этой целью выпивать ежедневно по 2 литра пива. Уверен, что ты будешь очень доволен, когда познакомишься с ним поближе"

Судя по портрету, доктор уже основательно поправил здоровье пивком, пришел в состояние поэтической грусти и сейчас затянет, что-нибудь вроде "Что стоишь качаясь, тонкая рябина" - ну, только на французском естественно:)

еще фотографии и соответствующие им картины )
ilya_simanovsky: (Default)

Что я такое в глазах большинства? Ноль, чудак, неприятный человек, некто, у кого нет и никогда не будет положения в обществе, - словом, ничтожество из ничтожеств. Ну что ж, допустим, что все это так. Так вот, я хотел бы своей работой показать, что таится в сердце этого чудака, этого ничтожества.» (Винсент Ван Гог, из письма к брату Тео)

За свою жизнь Винсент Ван Гог создал более 850 полотен и 700 рисунков и акварелей. Учитывая, что его творческий путь составлял около десяти лет, несложно рассчитать среднее количество картин – одна в четыре дня! И это еще показатель усредненный по всем десяти годам, ведь, например в Овере, где Ван Гог жил последний период жизни – он написал 70 картин за два месяца, т.е. больше одной картины в день! Это дает хорошее представление о том, насколько фанатично работал художник, какие перегрузки он испытывал и как был целеустремлен. Еще раз представьте: 850 одних только полотен маслом за десять лет. Если вывесить все полотна Винсента в одной галерее и каждое полотно рассматривать минуту, на просмотр всех уйдет более четырнадцати часов.

 Впрочем, из этого гигантского количества можно сделать и другие, с первого взгляда разумные выводы и предположения. Первое из них, а именно – халтура, конечно, может прийти в голову только тому, кто вообще не знаком с биографией художника. И в самом деле, любые разговоры о халтуре становятся смехотворными от одного лишь факта, что при жизни Винсента удалось продать только одно полотно – «Красные виноградники в Арле», которое висит сейчас в музее им. Пушкина. Второе напрашивающееся предположение – род графомании, когда художник одержимый самим процессом, рисует буквально все попадающееся ему на глаза. Чтобы опровергнуть эту гипотезу, нужно либо посмотреть и посравнивать довольно большую выборку картин Ван Гога (и станет очевидно, насколько неслучаен и подчинен вполне строгим законам выбор тем), либо опять же почитать письма Винсента к брату.

Из писем, я с удивлением узнал, что любой рисунок сделанный Ван Гогом, имел свою, сформулированную цель. К примеру,  множество рисунков, эскизов, набросков, копий с чужих картин, художник терпеливо делал только для того, чтобы учиться, понимать чужую живопись, овладевать техникой, запечатлять отдельные детали. Подобной «черновой», «учебной» работой он не гнушался никогда. В одном из писем Винсент говорит, что должен сделать еще минимум 50 набросков на одну тему, прежде чем получится что-то стоящее.

Что касается картин, которые он сам считал удачными и серьезными, - то Ван Гог всегда мог сформулировать, что именно он старался выразить и почему прибег к именно такому сочетанию цветов.

 «В моей картине «Ночное кафе» я пытался показать, что кафе - это место, где можно погибнуть, сойти с ума или совершить преступление. Словом, я пытался, сталкивая контрасты нежно-розового с кроваво-красным и винно-красным, нежно-зеленого и веронеза с желто-зеленым и жестким сине-зеленым, воспроизвести атмосферу адского пекла, цвет бледной серы, передать демоническую мощь кабака-западни. И все это под личиной японской веселости и тартареновского добродушия».

 В принципе, подобные пояснения для восприятия картин не нужны - «говорить за нас должны наши полотна», писал Винсент брату. Тем не менее, это очень интересный случай, когда можно сравнить свои впечатления с тем, «что хотел сказать автор». 

читать дальше ) Часть 1 "Сумасшедший"
Часть 2 "Идиот"
ilya_simanovsky: (Default)
Если не учитывать последние два года жизни Ван Гога, когда уже начались припадки и сомнений в наличии психического заболевания ни у кого не возникало, а обратиться к более ранним периодам, выяснится, что «слава» сумасшедшего закрепилась за художником значительно раньше. Вернее, в большинстве случаев - не сумасшедшего, а скорее дурака, чудилы, может быть даже идиота. Чтобы не быть голословным, опять обратимся к письмам. Вот, к примеру, Ван Гог описывает начало союза с проституткой Христиной, за который он был фактически проклят ближайшими родственниками (за редким исключением) и встретил брезгливое непонимание со стороны большинства остальных.

«Этой зимой я встретил беременную женщину, оставленную человеком, ребенка которого она носила, беременную женщину, которая зимой бродила по улицам, чтобы заработать себе на хлеб, - ты понимаешь, каким способом.
Я нанял эту женщину, сделал ее своей натурщицей и работал с ней всю зиму. Я не мог платить ей то, что полагается натурщице, но это не помешало мне хоть немного поддержать ее; и, слава Богу, я пока что сумел уберечь и ее самое, и ее будущего ребенка от голода и холода, деля с ней свой собственный хлеб. Когда я встретил эту женщину, она привлекла мое внимание своим болезненным видом. Я заставил ее принимать ванны, обеспечил ее, насколько то было в моих возможностях, более сытной пищей, и она стала гораздо здоровее. Я поехал с нею в Лейден, где есть родовспомогательное заведение, в котором она и разрешится от бремени. Неудивительно, что она была больна: ребенок лежал неправильно; ей еще предстоит подвергнуться операции — ребенка повернут щипцами; однако есть много шансов, что она будет спасена. Родить она должна в июне. Мне кажется, что каждый мало-мальски стоящий мужчина сделал бы в подобном случае то же самое.
Я нахожу свой поступок таким простым и само собой разумеющимся, что даже не считал нужным говорить о нем. Позирование давалось ей очень трудно, однако она научилась; я же сделал успехи в рисовании именно потому, что у меня была хорошая модель. Женщина эта привязана ко мне, как ручной голубь; а так как жениться я могу только раз, то самое лучшее, что я в силах сделать, — это жениться на ней: ведь только так я получу возможность помочь ей, иначе нищета вновь вынудит ее пойти прежней дорогой, которая приведет ее к пропасти»


Теперь, представим какую реакцию подобный поступок мог вызвать (и вызвал) в обществе. Близкий родственник успешных торговцев живописью подбирает на улице шлюху с ребенком, возится с ней – и собирается на ней жениться из сострадания. Как называется такой человек? Идиот.
читать дальше )

Часть 1. "Сумасшедший"
Часть 3. "Художник"
ilya_simanovsky: (Default)
кликнуть для увеличения"Врачи говорят нам, что не только Моисей, Магомет, Христос, Лютер, Бэньян, но и Франс Хальс, Рембрандт, Делакруа, а заодно старые добрые женщины, ограниченные, как наша мать, были сумасшедшими.
И тут встает серьезный вопрос, который следовало бы задать врачам: а кто же из людей тогда нормален?
Быть может, вышибалы публичных домов - они ведь всегда правы? Вполне вероятно. Что же тогда нам избрать? К счастью, выбора нет."
(Винсент Ван Гог, письма к брату Тео)

Каждая личность, вошедшая в массовое сознание, в конечном счете обязательно сводится к формулировке или нескольким штампам, ключевым словам. Это необходимо для четкой ассоциации, для запоминания, в конце-концов - для классификации. Пушкин – это бакенбарды и дуэль, Толстой – граф за плугом и борода, Эйнштейн – растрепанная седая грива и «эмце-квадрат». Ван Гог – это «сумасшедший художник, отрезавший себе ухо».

Сумасшедший. Казалось бы, в случае Ван Гога все вполне однозначно – не вызывающие сомнений припадки с безумными поступками, психиатрическая лечебница, самоубийство… Да и его собственное осознание болезни. Вот, что он пишет брату:

"Я отчетливо сознаю, что болезнь давно уже подтачивала меня и что окружающие, замечая у меня симптомы душевного расстройства, испытывали вполне естественные и понятные опасения, хотя сам-то я ошибочно считал себя вполне нормальным."

или

"Я должен трезво смотреть на вещи. Безусловно, есть целая куча сумасшедших художников: сама жизнь делает их, мягко выражаясь, несколько ненормальными. Хорошо, конечно, если мне удастся снова уйти в работу, но тронутым я останусь уже навсегда."

читать дальше )
ilya_simanovsky: (Default)
увеличивается при кликеЭтот, всем известный «Автопортрет с перевязанным ухом и трубкой» кисти Винсента Ван Гога, в свое время произвел на меня такое сильное впечатление, что и по сегодняшний день я его считаю для себя "главной" картиной. После нее мое отношение к живописи переменилось – раньше я никогда не думал, что можно так сильно и правдиво отражать душевное состояние при помощи кисти и красок. Изображение болезни и одиночества, с необыкновенной мощью передано в картине трижды - воспаленным сочетанием цветов, самой композицией и выражением лица художника.

Фон - два оттенка тревожного и депрессивного красного, разделенные горизонтальной чертой, которая режет голову художника напополам, холодный и тоскливый синий цвет на взъерошенной шапке – обнимает лоб, четкие линии, безнадежно крепко сковывающие зеленое пальто и белый бинт с неаккуратно выбившейся прядью волос.

Некрасивое, почти дегенеративное, если бы не глаза, лицо, с как бы одеревеневшими складками. Угол приоткрытого рта опущен. Контрастом на окаменевшем лице - взгляд – тоскливый и как-то особенно отрешенный одновременно. При этом веко на левом глазу падает на зрачок несимметрично и близко посаженные, почти косящие глаза - неодинаковы, что, в частности, и создает это странное, смешанное впечатление.

Небрежно забинтованная повязка на ухе. Во рту – трубка – показатель автоматизма привычного действия, - уравновешивает бесстрастностью выражение глаз. Этой трубкой Винсент как бы пессимистично говорит «Что поделаешь!», принимая судьбу, т.к. больше ничего не остается. «Что поделаешь!» - его любимая фраза, встречающаяся на страницах писем к брату, чаще всех остальных. Дым из трубки костенеет дискретными, геометрическими завитками, словно схваченными морозом.

Profile

ilya_simanovsky: (Default)
Илья Симановский

August 2017

S M T W T F S
  123 45
6 789101112
131415161718 19
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 24th, 2017 01:19 am
Powered by Dreamwidth Studios